Google Earth 真的开放了俄罗斯战略要地卫星图像？

今天早上在 Twitter 上看到一则新闻，说“谷歌地图开放俄罗斯所有战略要地的高像素卫星图像”。来源是央视新闻，国内很多媒体都有转载。此外，环球网引述了塔斯社报道 Google 否认有更改地图的回应，算是一个澄清。

【谷歌地图开放俄罗斯所有战略要地的高像素卫星图像】谷歌地图服务18日开始以最大分辨率提供俄罗斯所有军事和战略设施的卫星图像。目前，包括各种洲际弹道导弹发射井、指挥所、秘密试验场等在内的俄战略要地均可以每像素约0.5米的分辨率查看。（央视新闻） pic.twitter.com/o7PAvQDA0D

— William Long 🇺🇦 (@williamlong) April 18, 2022

在英文网站上确认了一下，有一个网站对此情况进行了报道。跟央视说的类似，但更详细一些。信息来源是账号名 @ArmedForcesUkr 的一则推文。此账号未经认证，但乌克兰国防部引述过其推文，The Verge 报道说。

Google 发言人向 The Verge 表示，Google 没有对俄罗斯境内的卫星照片作任何模糊化变动。也就是说，那些卫星图片，如果是清晰的那它早就是清晰的；如果被模糊化了，现在也没有故意去除模糊化。

Google Earth 确实会模糊化一些军事设施，不过也有很多军事基地没有被模糊化，包括美国空军的一些基地如 Area 51。

俄罗斯入侵乌克兰后 Google 跟很多公司、国家一样表达了对后者的支持，且制裁了侵略者，例如俄罗斯宣传机构的内容不能继续在 YouTube 通过广告牟利。在我看来，把卫星图片变得清晰以使俄罗斯处于更不利状态，有些太小儿科了。地图卫星图片属于公开信息，国与国之间情报分享的程度和精度肯定比它高很多。

据我的观察，俄罗斯和乌克兰在发生冲突的时候，都在打“信息战”，传播一些不那么准确的信息，甚至“造谣”（Disinformation）。所利用的正是人的一个心理，即愿意相信自己本来已经相信的东西，而本能的排斥会导致自己“无所适从”的不一样的信息，特别是观点。

在我看来，作新闻报道时是否有向“当事人”请求过评论或回应是关键的，对方是否回应是一回事，你是否求证过是另外一回事。你所报道的对象都应该有机会表达自己的机会，而不是由你垄断着话语权。如果是引述别的媒体的报道，就像我这样，那么把引述来源的链接附上是重要的，这样读者可以查阅和确认我的引述是否偏颇或准确。宣传跟报道的差别就在于前面所提到的两者都缺失了，因为宣传所关心的永远是受众，而不是内容。