The Google Fans Post

星期五，纽约州检察长宣布若干州启动针对 Facebook 的 反垄断调查 。针对 Google 的反垄断调查可能在周一宣布。关于此消息 4 号 已有报道 。 由若干州的政府部门所发起的针对 Google、Facebook 这些巨头公司的反垄断调查，可能给后者带来一连串诉讼，就像微软 20 年前遭遇的那样。更极端的，是这些调查可能最终导致硅谷巨头公司被政府分拆。一些民主党总统候选人有这样的主张。 The Guardian 解释说，反垄断监管是为了阻止某个行业里出现权力过于集中的实体，州和联邦层面的立法者可以通过阻止合并、罚款和分拆大型实体等办法，保护竞争。 针对 Facebook 的反垄断调查，关注 Facebook 是否有通过收购其他公司、复制对手产品的功能等形式压制竞争，以及是否有危及消费者数据的行为。 30 多个州的检察长对 Google 的广告市场统治力进行另外一项反垄断调查，WSJ 报道说。 隐私初创 Ethyca 的 CEO Cillian Kieran 说，这些调查表明世界上最大的一些科技公司的商业模式正面临威胁。“其他公司应该以此为鉴。在合规的基础上，还应该有更好的数据行为，它们才是确保业务持续增长的关键。” Google、Facebook 以及 Amazon、Apple 这些科技公司在联邦或州的层面，在政府或国会系统里，在美国或欧洲范围内，正面临各种调查、审查，或者已经被处罚。Google 最近因 YouTube 非法收集青少年儿童用户数据 ，与 FTC 达成和解，同意 支付 1.7 亿美元 。

据 Axios 获得的邮件，负责 Google 公共政策的高管考虑重组 Google 公共政策部门，名称上变成 Google 政府事务和公共政策（Google Government Affairs and Public Policy）部门。 这是 Google 面临在全球范围内可能遭遇到的监管、审查风险而对其全球游说集团进行的调整。有一些监管措施已经施加到 Google 等科技公司身上。 首先，Google 将增加人手集中应对跨地区的或产品方面的问题，比如隐私、反垄断。其他团队将对区域性的具体问题。 其次，Google 将投入更多资源应用于新兴市场。 领导 Google 公共政策的高管 Karan Bhatia 说，除了应对公共政策以外，我们要更加重视政府利益相关的批评对 Google 运营以及下一代技术监管所产生的影响。这也是 Google 公共政策部门名称变化的原因。 Bhatia 手下有 4 名重要高管分别领导各自团队处理对应事务。其中两名各自负责关键议题和对 Google 产品进行咨询的团队，另外两名则分别处理亚洲事务及云计算业务方面的工作。 参考来源： 9To5Google  / Axios

ACLU、EFF 等 90 个权利组织联名向 Google、Amazon、Microsoft 发出公开信，呼吁这些科技公司承诺绝不将面部识别技术销售给任何政府。 Google 曾在一篇博客文章中提及公司从没有也不会销售面部识别产品，直至此技术可能存在的危险被消除以后。 ACLU 等组织则期望对 Google 等公司施压，确定它们绝不销售此技术给任何政府。公开信写道，面部监控给政府以新的能力去定位和筛选我们社会里的移民、宗教少数人士和有色群体。 ACLU 技术和公民自由主管说，我们在面部监控技术上正处于一个十字路口，这些大公司的抉择将决定我们的下一代是否要生活在恐惧当中，是否恐惧于参加抗议、礼拜甚至简单过自己的生活都要被政府追踪。 Microsoft 主席曾就面部识别技术提出若干保障措施，作为国会立法约束此技术被滥用可能的参考。 Amazon 在面部识别技术应用（作为其云平台的一部分）方面则更具侵略性。Amazon 继续寻求与联邦政府合作，尽管其 CEO 也承认此技术有可能被滥用。 Google、Amazon、Microsoft 均没有回复评论请求。 参考来源： 9To5Google ;  The Verge .

据 Nest 的透明度报告，2015 年至今，Nest Labs——Google 的智能家居部门——被要求上交用户的数据多达 300 次，涉及 525 个不同的 Nest 用户。Nest 是 Google 以 32 亿美元收购的智能家居设备和服务公司。 Nest 的透明度报告信息不具体，没有给出数据请求的具体数字，也没有说明哪些政府要求了数据。《福布斯》首先报道了 Nest 通过提供用户数据帮助执法部门的一个案件，该案涉及一个业余说唱团队通过诈骗造成 120 万美元损失的犯罪活动，他们还获取了一项能够监控全美 90% 人群的技术。此技术的拥有者位于芝加哥，去年收入近 19 亿，警察、收债人等通常会使用此技术追踪全美国的居民。 Nest 某些情况下上交了数据，但多数情况下没有上交。2018 年上半年，少于 20% 的请求有返回数据。这个比例是各个半年时间跨度里的最低点。 Nest 在透明度报告中说，如果美国政府提供了搜查令，来调查他们认为 Nest 摄像头捕捉到的犯罪活动，Nest 不会直接上交用户的数据。Nest 会分析搜查令是否过于宽泛，并确保所上交的数据在搜查令限定范围以内。 Nest 没有接到过国家安全函（National Security Letter）。NSL 是美国情报部门访问某个公司所存有数据的一种方式，NSL 通常带有封口令，以杜绝企业披露其存在。Nest 如果不强调其没有接到过 NSL，那么很可能就有。 民主与技术中心（Center for Democracy and Technology）的高级律师说，政府在请求用户数据之前需要搜查令这是事情积极的一面，但消费者有权更加清楚他们的隐私状况。 Google 要求政府首先提供搜查令，然后在考虑数据上交事宜，这是合理的，因为 Nest 的数据往往涉及用户在家中活动的敏感信息。用户还应该被告知其哪些数据被记录，Google 还应该向消费者明确其数据保留政策，该律师说。 虽然不多，但其他智能家居设备也有配合警察执法的情况。Amazon Echo 曾被要求提供一起谋杀案嫌疑犯的录音，但 Amazon 以人们的录音有宪法第一修正案保护为由拒绝配合。Amazon 后来放弃了抵抗，交出了录音。法官后来撤销了对谋杀案犯罪嫌疑人的指控。 https://www.forbes.com/si...

Gmail 最新推出的功能包括一项“自动销毁”邮件的选项，用户可设定时间点使邮件过期消失。用户还可以设定收件者需要两步验证码打开邮件，或禁止收件者转发、打印邮件等。 对某些用户群来说，这是一些不错的功能，可以更好地保护自己的隐私和邮件。 但是，活动人士也担心此功能会给予政府机构一些便利，来隐藏和删除某些公开记录，使记者和其他监督机构无法监视政府的透明度。 在美国，联邦层面有《信息自由法》（Freedom of Information Act）保证政府的邮件可以被记者、学者和公民获取。州政府一级也有类似的法规。 国家信息自由联盟（National Freedom of Information Coalition）致信 Google CEO，敦促 Google 使 Gmail 的“自动销毁”功能不可用于政府的账号以及和政府实体相关的邮件。因为这个“自动销毁”功能可能导致一些公开记录消失，公众的基本权利——使服务于自己的政府保持透明、开放——将被损害。 自动销毁官方的、电子公开通讯功能，不能推动政府的透明度，在多数州的开放政府法律下，它还是违法的。NFOIC 执行主管称，科技公司需要在考虑透明度法律的前提下为政府提供解决方案，设立这些法律就是要确保政府的活动有据可查且能够问责。 NFOIC 是由多家基金会资助的一个非政府组织，旨在保护公民有一个开放政府的权利。 https://www.nfoic.org/about https://motherboard.vice.com/en_us/article/ywxawj/gmail-self-destruct-government-foia