The Google Fans Post

一个位于加沙的记者组织注意到巴勒斯坦国在Google地图上完全消失，以色列取而代之，引发中东媒体报道和网友愤怒，继而出现对Google的抵制和网络请愿活动。巴勒斯坦记者论坛谴责Google的犯罪行为，要求Google撤销其决定，并向巴勒斯坦人民道歉。 网友指出，巴勒斯坦地区在地图上的显示是：划定界限但未予标记。Google宣称，7月25日Google地图并没有删除巴勒斯坦，对这一区域的标记从未改变过，也从未标记过“巴勒斯坦”。Google承认，出现了一个故障（Bug）致使“约旦河西岸”和“加沙”标记被移除，Google随后恢复了此标记。 此外，点击此区域内的城市，Google的确将其标记为“巴勒斯坦的”，“巴勒斯坦”被视为法理上的主权国家，2013年联合国指定将“巴勒斯坦领土”称呼改为“巴勒斯坦“。 与Google地图不同的是，Bing地图的确将巴勒斯坦标记出来，部分巴勒斯坦人表示已转至Bing地图。Apple地图则既没有标记此区域，也没有将其与以色列划分开。 此事表明，Google、Apple、微软等公司在如何呈现某一地区时必须小心谨慎。Google地图利用内置的、第三方和公共数据，仍然需要额外注意政治敏感地区的标识。 《华盛顿邮报》的作者继续指出Google知识图谱的错误或偏差。例如，将台湾列为独立的国家；将爱尔兰第四大城市称之为”德里“，一个非正式而属于民族主义的称谓；将耶路撒冷归为以色列的首都；克里米亚的归属则根据搜索来自乌克兰或俄罗斯而不同。 奇怪的是，天涯论坛早在2010年就有人开始讨论此事，即Google地图上没有巴勒斯坦。最后的一条回复出现在2013年，其判断是Google被封杀有一定的道理。疑问是，帖子的发布者没有给出任何截图或网络报道连接，怎么就能够对这种消息展开讨论或判断？ 关于Google知识图谱的错误或偏差，我个人认为了解事实需要个人的分析判断。知识图谱并不是完全地准确，甚至会有错误，用户可以随时进行反馈指出哪些内容不准确。维基百科，新闻报道，也都不可能是绝对的准确和权威。无论是人类的工作还是机器的生成，都可能存在不足之处。好在，人是具有这种获知准确信息的能力的，只要愿意。 Engadget报道 https://www.engadget.com/2016/08/10/google-explains-why-p

首先是对一则G+帖文的简单翻译，我将其分享在G+收藏集“ Google+ ”里面，本文是对此内容的存档，并展开分享我所理解的G+收藏集的使用技巧和对社交网络的看法。 G+收藏集是为什么？ 1. 控制你所看到的内容。而不是如其他社交网络那样，关注或者不关注，对应要么得到所有的要么为零。 2. 发布者无需担心关注者会被刷屏。 3. 发布者可以有多个话题传播渠道，而不是局限于某一个。 4. 给内容创造者以归档的能力。发布者自建内容标签，控制公开或私密。 5. 发布者永远会担心帖文沉入信息流的汪洋大海，收藏集使其易于被重新发现。 以上是对 原文 的简单理解翻译。 我个人认为，如果有对某一方面或几方面话题有持续兴趣，可以搜索关注几个收藏集以净化信息流。进一步，如果还有发布相关内容的愿望，不妨建立收藏集使内容纯粹起来，这可以提高传播效率，更重要的是，自己随时看也更有章法。 话题设置方面，个人觉得细致一些要更好，即专注性。比如摄影，最好细化到黑白、街景或者某地某物的摄影；比如新闻，最好具体到某方面，政治、互联网、或者某个公司、产品；再比如体育，足球、篮球、NBA、某一个体育明星等等。具体的，细化的，可以更容易被人发现，也就是被对话题内容感兴趣的人搜索到，另外也可以表现收藏集专注的一面。反之，模糊或太大的话题肯定有很多雷同的收藏集，从而无法突出自己收藏集的独特之处。 收藏集的内容更重要，即专业性。G+没有字数上的限制，准确地说是可以写很长的内容。所以最好在内容方面有所编辑，至少要比较充实，给人以有可读的对象和必要。如果有参考，附上链接或说明是必要的。一张图片胜过千言万语，所以帖文有图片也很重要。需要注意的是，图片也应该是与内容相契合或关联的，无关的图片反而是一种负担。 专业性的另外一方面体现在内容的准确性方面，这主要说的是新闻报道等事实相关的收藏集。有什么就讲什么，是什么就说什么，发生了什么就报道什么。不确切的、夸大的、吸引眼球的内容可能会获得立即的传播效果，但终归于传播对象无意义。如果仅仅是是为了传播或关注，倒也可以，却很难说是因为兴趣而创建此收藏集而目的是为了交流。因为有Google搜索，所以理论上可以尽量去校正内容，避免传播不实的信息，故意地传播这种信息是一种恶。附上参考链接，以便于读者去查阅原始内容。 以上是对创建收藏集的一些建