The Google Fans Post

View this post on Instagram A post shared by The Atlantic (@theatlantic) The Atlantic 不久前的 一篇文章 指出，Google 由来已久的缺乏安全感，担心自己被拉下，“掉队”，甚至被对手反超。作者列举了 Google 在中国的业务历史，推出 Google+ 社交媒体服务又将其关闭的历史，以及最近“手忙脚乱”地推出类似于 ChatGPT 的服务，作为回应 Bing 搜索的新的 AI 聊天功能。作者推测 Google 这种行为模式的深层次原因是：Google 处于想象中的创意工厂和现实中的赚钱盈利两个矛盾对立面中。过去 25 年 Google 打造了 1.5 个不错的产品：曾经不错的 Google 搜索和复制 Hotmail 的邮箱服务 Gmail。其他 Google 的成功的产品几乎都是收购的。 作者认为 Google 在聊天机器人以及相关 AI 领域可以做一些技术上的创新和发展。但问题是 Google 目前缺乏方向感，创新力枯竭，它老是打着创新的“幌子”，干的实际上是收购其他公司和服务的买卖。Google 老是会紧跟潮流，看对手做了什么而自己没有，然后模仿一个并将其称之为“创新”。Google 搜索体验会持续下降，更多好处会被股东拿走，而不是留给自己的雇员、广告商和用户。

据知情人士说，Google 跟 Apple 分享部分 iOS 的 Chrome 用户所产生的搜索收入，以换取成为 Safari 的默认搜索引擎以及其他商业利益。众所周知 Google 每年支付 Apple 150 亿美元以成为 Apple 设备的默认搜索，但 极少人知道 Google 还与 Apple 分享 Chrome 的搜索收益。Google 和 Apple 的种种关系是美国司法部和英国竞争和市场局（CMA）所调查的对象。CMA 担心 Google 与 Apple 共享 Chrome 的收入是为了阻止 Apple 开发自己的搜索引擎。这似乎能够解释为什么 Apple 既不打算开发与 Google 搜索相竞争的搜索服务，也不致力于把 Safari 开发成能够挑战 Chrome 的浏览器。Google 和 Apple 的这种“交易”，相互确保各自的优势地位，可能是违法的。

第一个测试版“隐私沙盒”开始陆续向少部分 Android 设备开放，用户和开发者均可测试。Android “ 隐私沙盒 ”是一套工具，目的是打造一个 新的标准 ，规范广告商和网站收集用户数据的行为并避免侵犯用户隐私。Google 推出“隐私沙盒”相当于回应 Apple 推出的“应用追踪透明度”功能，第三方开发者在 iOS 设备上追踪用户需首先取得用户同意。有调查发现这种功能给用户一种“虚假的隐私被保护感觉”，并没有真正阻止追踪。Google 提出的另一种选项也充满 争议 。不过一旦“隐私沙盒”被监管者和广告商 所接受 ，Google 依然可以作为广告中间商赚取巨额利润。

上周 Google 在巴黎的一个活动中 展示了 对话式 AI Bard 的能力，譬如总结购买电动汽车的优点和缺点，来帮助人从更多视角看问题，继而解决问题或做判断。测试发现 Bard 也可能出错，给出不那么准确的信息。此前微软宣布将把 OpenAI 的 ChatGPT 整合进入 Bing 搜索引擎，Google 也开始测试在搜索中纳入 Bard。ChatGPT 自发布以来 发展迅猛 ，5 天时间便累积了 1 亿用户。Google 迅速发布自己版本的 ChatGPT，被员工 所批评 ，批评者认为公司宣布 Bard 既贸然又拙劣，还“很不 Google”，Google 领导层短视，缺乏长远眼光。更有评论认为 Google 已经在 失去控制 ，在它所认为具有优势的领域——人工智能——被后起之秀所超越。

在 Android 13 上 Google 引入一个新的功能，让用户可以随时 切换 媒体播放设备，YouTube、Spotify 等内容将能够在不同 Android 设备间顺畅切换，用户体验得到改善。“ 不中断收听 ”功能类似于 Apple 设备间所具有的切换功能，对 Spotify 内容的支持可能会在 2023 年上线。当用户物理位置移动时，媒体提醒会确保用户所收听内容跟着用户移动，例如一个播客节目，用户可以在车里听一会儿，然后接着在手机里听，最后在客厅电视上听完。

一篇来自 ProPublica 的 报道 揭示出一个含有盗版漫画、色情、欺诈和虚假信息的网络，数十亿美元在这些网站平台上流动，而这些网站出版商的身份，大多数被 Google 所保密。希望投放数字广告的客户，希望通过数字广告赚钱的网站和应用程序，都依靠或者可以选择 Google 的广告网络。Google 广告网络会隐藏其广告销售伙伴的身份。换句话说，近 100 万出版商（网站、应用程序拥有者）可以对广告商匿名，后者花钱投放广告，但绝不知道这些广告被显示在哪个网站上，给哪些出版商带去收入。报道指出 Google 的做法给某些阴谋论和虚假信息传播网站带去收入，这些网站的内容则可能给社会公共安全以及民主体制造成破坏。譬如 Google 从枪支广告中获利数百万美元，虽然 Google 公开宣称禁止此类广告。Google 还允许一家被制裁的俄罗斯科技公司从数百万人身上收集数据。Google 发言人表示广告收入大多数的去向是清晰的，出版商身份不属于秘密。ProPublica 的调查发现了一些跟 Google 说法不同的证据。