加利福尼亚州,Google 赢得一起诉讼,原告指控 YouTube 审查保守派内容。
法官称,保守派电台脱口秀主持人运营的一个非营利组织,没有证明 YouTube 将年龄限制应用于其内容上侵犯了当事人的言论自由权。
原告称 YouTube 对其政治认同和观点怀有敌意,通过“限制模式”限制其视频内容的访问性,涉及主题包括堕胎、枪支拥有权、恐怖主义等。
法官认为,YouTube 及 Google,不符合宪法第一修正案约束的“国家行为人”范畴。美国宪法第一修正案保证人民的言论自由等基本自由。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
法官写道,被告是私有实体,其视频分享平台应由其自己判断和管理上传到其网站的内容。原告没有显示被告从事了极少数公共功能之一,传统上,这些公共功能专为国家所保有。
关于此处的“公共功能”,找到一个链接介绍美国政府的功能,包括维护国内和平、抵御外部敌人、管理经济环境等。
https://dlc.dcccd.edu/usgov1-1/functions-of-government
换句话说,法官认为 YouTube 管理其平台上的视频并不是从事这些政府所独有的职能。
原告还有机会修改其诉讼论点,以提出其他指控。
YouTube 声明称“限制模式”过滤掉的受影响的视频,不是出于政治或意识形态原因。Google 承认限制那些视频有时候会很困难,也显得比较主观,但自己不应该因为试图使 YouTube 成为一个对所有人来说安全、有趣的平台而担负责任。
https://www.reuters.com/article/us-alphabet-google-youtube-censorship/google-defeats-lawsuit-claiming-youtube-censors-conservatives-idUSKBN1H320D
法官称,保守派电台脱口秀主持人运营的一个非营利组织,没有证明 YouTube 将年龄限制应用于其内容上侵犯了当事人的言论自由权。
原告称 YouTube 对其政治认同和观点怀有敌意,通过“限制模式”限制其视频内容的访问性,涉及主题包括堕胎、枪支拥有权、恐怖主义等。
法官认为,YouTube 及 Google,不符合宪法第一修正案约束的“国家行为人”范畴。美国宪法第一修正案保证人民的言论自由等基本自由。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
法官写道,被告是私有实体,其视频分享平台应由其自己判断和管理上传到其网站的内容。原告没有显示被告从事了极少数公共功能之一,传统上,这些公共功能专为国家所保有。
关于此处的“公共功能”,找到一个链接介绍美国政府的功能,包括维护国内和平、抵御外部敌人、管理经济环境等。
https://dlc.dcccd.edu/usgov1-1/functions-of-government
换句话说,法官认为 YouTube 管理其平台上的视频并不是从事这些政府所独有的职能。
原告还有机会修改其诉讼论点,以提出其他指控。
YouTube 声明称“限制模式”过滤掉的受影响的视频,不是出于政治或意识形态原因。Google 承认限制那些视频有时候会很困难,也显得比较主观,但自己不应该因为试图使 YouTube 成为一个对所有人来说安全、有趣的平台而担负责任。
https://www.reuters.com/article/us-alphabet-google-youtube-censorship/google-defeats-lawsuit-claiming-youtube-censors-conservatives-idUSKBN1H320D
评论
发表评论