跳至主要内容

YouTube Music 的使用感受

我没有使用过太多音乐服务。豆瓣 FM 以前使用的最多,喜欢了 3 万多首歌曲,尝试过虾米音乐、网易云音乐、Spotify,都不经常用。这些服务我都是免费使用,有付费的也没有掏过钱。

对于 Google 出品的最新的音乐服务 YouTube Music,我也是一样,使用的是免费版本,就像 Google Play Music 一样。现在简单地谈一下我对 YouTube Music 桌面版的使用感受。

YouTube Music 截图
总体上说,我是推荐 YouTube Music 的。因为我并不能与其他音乐服务相比较,所以我的意思是:YouTube Music 还挺不错的。与 Play Music 相比,除了没有播客,其他的体验更好。

1. 歌曲推荐功能。

就像在 YouTube 上听歌时,有一个自动生成的歌曲列表推荐出来一样,YouTube Music 也自动播放一个与你搜索的歌曲类似的列表,这令我非常满意。我觉得这是 YouTube Music 比 Google Play Music 好的最明显的一个地方。

YouTube Music 涵盖所有语言(我只听过中文和英文)的歌曲,使其推荐列表比较容易有用户喜欢的歌曲。Play Music 在中文歌曲方面就没有这样完美的体验了。

2. 歌曲点播功能。

在 Play Music 里你也可以搜索某首歌曲,但很难点播,除非观看该歌曲的 YouTube 视频。以这首歌曲为基础,播放一系列相关曲目(Radio)这个功能,两者是一样的。而单独听某一个歌者的歌曲这个功能称为 Shuffle,这是 Play Music 所不具有的。

也就是说,YouTube Music 包括 Shuffle、Radio 和 Video,Play Music 只有后面两个,这使得用户在 YouTube Music 里有更自主的选择。

YouTube Music 主页有一系列推荐列表,包括你可能喜欢的艺术家,热门的 MV,恰合当下情境的曲目等。热门列表则被单独列出了,供用户参考。和 Play Music 相比在使用上没有多少变化。

3. 不足之处和替代办法。

YouTube Music 与 Play Music 相比所缺少的,可能是一个“I'm Feeling Lucky”按钮,来随机播放用户可能喜欢的曲目。Radio 也许相当于这个功能。豆瓣 FM 较早的时候,完全依赖这种随机播放,也很不错,后面则增加了列表功能。

更正:上面这个说法可能是错误的。因为我在使用 YouTube Music 应用时,发现了这样一个栏目,可以播放推荐的用户可能喜欢的歌曲,这和“试试手气”的设置是一样的。

YouTube Music 比较不好的另外一点在于广告太多,特别是你听的音乐是一个嵌入广告的视频的时候,这就需要你不断地跳过广告。当然,如果你听的视频没有部署广告,或者只是音乐,那就没有问题。Play Music 有广告,不过是偶尔出现的,而且是不可跳过的。

Play Music 有播客功能,可以订阅某些谈话和新闻类节目,这是 YouTube Music 不具备的。我想替代方案之一就是,去 YouTube 找这些播客节目。而且 Play Music 并没有关闭,也是一个收听播客的地方。最近发现,Google 应用内置了播客收听功能,也是一个好的办法。

4. 小结。

YouTube Music 此前只是一个手机应用,现在有了桌面版本,这是令人高兴的。现在在 YouTube 之外,用户有两个地方来消费视频,分别是消费音乐的 YouTube Music 和消费游戏的 YouTube Gaming。

这两个 YouTube 衍生的服务在其相应领域内并没有取得主导地位,未来可能也不容易夺取其他服务的份额。就使用感受来说,我认为是比较令人满意的,就像 Google 其他服务一样。

评论

此博客中的热门博文

Gboard 继续增加关键功能

在 Android 上,Google 拼音是一款简洁、高效的中文输入法,再加上 Google 手写输入,Google 给 Android 用户提供了一整套中文输入工具。 Google 拼音的 Windows 版本早已不再更新,用户无法同步自己的输入习惯,其 下载页面现在也无法找到了 。不过在我看来,Google 拼音仍然是 Windows 上少有的简单、可靠、美观、低调的中文输入法。这款软件即使不再更新,功能也不健全,但仍然特别好用。 在移动设备上,Google 在 Google 拼音等输入法之后又推出 Gborad,把移动设备上的输入体验提升到另外一个层次。 最近我注意到 Gboard Beta 版本增加了“剪贴板”功能。这个功能之前已有报道,现在终于可用,是一个重要的、有用的输入辅助工具。简单说就是,用户可以把自己复制的内容存放到剪贴板,如果有多次复制,剪贴板会记忆用户复制过的内容,方便用户随时选取使用。用户还可以固定某些复制的内容,使它们更为突出地显示在剪贴板里。 这显然是一个很有用的工具,如果用户经常在手机或平板上处理文字内容的话。否则,用户就必须把自己可能需要使用的复制的内容存在其他文档或者应用比如 Google Keep 里,然后一遍一遍地去复制、粘贴。这个功能使这些操作在 Gboard 应用里就可以实现。 Gboard 还改变了右下侧“确定”按钮的形状和功能。形状从圆形变成矩形。功能上,长按会出现单手操作和 Emoji(表情符号)按钮,如下图所示。这与左下角的 Emoji / 单手操作 / 设置综合按钮类似。 我认为唯一不足的地方是,Gboard(Android)中文输入法一直没有书名号(《》)按钮,只能以书名号的另外一种形式(『』)代替。 Gboard 重新设计了 Emoji 的布局,现在变成菜单在顶部,下滑式查看、选择表情符号的设计。以前是左右滑动。在贴纸、动态图(GIFs)搜索方面没有变化。 综合来看,Gboard 现在内置了包括 Google 搜索在内的 9 个关键功能,其中搜索、翻译等相关功能需要联入互联网,文本处理操作(移动光标、选取、复制、粘贴等)、剪贴板两个功能可以离线使用。主题、悬浮键盘则属于个性化键盘设置。 上述这些变化包括其他一些变化在 9To5Google 的一则报道 中有

Google Chrome 增加 DuckDuckGo 搜索

Google Chrome 浏览器增加了 DuckDuckGo(DDG)搜索引擎选项,据 TIME 报道。DuckDuckGo 是一款注重隐私的搜索引擎,它不记录用户的搜索历史,加密用户的搜索,不允许广告商追踪用户的浏览习惯。 Chrome 在全球 60 多个市场添加了 DDG 这个选项 ,给用户更多选择。法国用户还可以选择法国的搜索引擎 Qwant 作为自己的默认搜索。之前,用户需要安装 DDG 的 Chrome 扩展以切换到自己喜欢的搜索服务里。 DDG 创始人赞赏 Google 意识到给用户提供能够保护隐私的搜索服务这一选项的重要性。 DDG 的名称较长,用户记起来比较不容易。去年年底, Google 将自己所拥有的网址 Duck.com 移交给 DDG 。不清楚 DDG 是否因获得此域名而有掏钱给 Google。以前,用户输入 Duck.com 会被导向 Google 网站。Google 获得 Duck.com 域名是因为收购了视频技术公司 On2。Google 还拥有大量域名,包括对 Google 这个词拼写错误的很多情况。 Chrome 增加 DDG 搜索在当前显得尤为必要,因为不少用户希望使用更能保护自己隐私和数据安全的服务。Chrome 一直以来都默认提供若干搜索引擎供用户选择,在中国大陆有360、百度、搜狗、Bing。 DDG 的创始人 在 Quora 有文章 阐述 DDG 与 Google 搜索的不同及其优势所在。

Google解释为什么巴勒斯坦没有在Google地图上标记出来

一个位于加沙的记者组织注意到巴勒斯坦国在Google地图上完全消失,以色列取而代之,引发中东媒体报道和网友愤怒,继而出现对Google的抵制和网络请愿活动。巴勒斯坦记者论坛谴责Google的犯罪行为,要求Google撤销其决定,并向巴勒斯坦人民道歉。 网友指出,巴勒斯坦地区在地图上的显示是:划定界限但未予标记。Google宣称,7月25日Google地图并没有删除巴勒斯坦,对这一区域的标记从未改变过,也从未标记过“巴勒斯坦”。Google承认,出现了一个故障(Bug)致使“约旦河西岸”和“加沙”标记被移除,Google随后恢复了此标记。 此外,点击此区域内的城市,Google的确将其标记为“巴勒斯坦的”,“巴勒斯坦”被视为法理上的主权国家,2013年联合国指定将“巴勒斯坦领土”称呼改为“巴勒斯坦“。 与Google地图不同的是,Bing地图的确将巴勒斯坦标记出来,部分巴勒斯坦人表示已转至Bing地图。Apple地图则既没有标记此区域,也没有将其与以色列划分开。 此事表明,Google、Apple、微软等公司在如何呈现某一地区时必须小心谨慎。Google地图利用内置的、第三方和公共数据,仍然需要额外注意政治敏感地区的标识。 《华盛顿邮报》的作者继续指出Google知识图谱的错误或偏差。例如,将台湾列为独立的国家;将爱尔兰第四大城市称之为”德里“,一个非正式而属于民族主义的称谓;将耶路撒冷归为以色列的首都;克里米亚的归属则根据搜索来自乌克兰或俄罗斯而不同。 奇怪的是,天涯论坛早在2010年就有人开始讨论此事,即Google地图上没有巴勒斯坦。最后的一条回复出现在2013年,其判断是Google被封杀有一定的道理。疑问是,帖子的发布者没有给出任何截图或网络报道连接,怎么就能够对这种消息展开讨论或判断? 关于Google知识图谱的错误或偏差,我个人认为了解事实需要个人的分析判断。知识图谱并不是完全地准确,甚至会有错误,用户可以随时进行反馈指出哪些内容不准确。维基百科,新闻报道,也都不可能是绝对的准确和权威。无论是人类的工作还是机器的生成,都可能存在不足之处。好在,人是具有这种获知准确信息的能力的,只要愿意。 Engadget报道 https://www.engadget.com/2016/08/10/google-explains-why-p