G+ 面临的最大挑战是垃圾评论

不久前，Google France 在其 G+ 页面宣布停止更新，不少网站都有报道。我觉得它停止在 G+ 更新是完全合理的，因为（1）Google France 的 G+ 页面本身就不活跃，已经有 40 多个星期没有更新了。如果不宣布，可能没有人会注意到；宣布了，也只是作个确认罢了。（2）G+ 并不适合营销或者宣传内容的传播。一则人比较少，二则用户比较不活跃。

我要是想宣传或者推销某个东西或品牌，我也不会选择 G+。

但是，我觉得 G+ 面临的更大的挑战是垃圾账号和评论铺天盖地的出现。比较而言，我认为上述的第二点几乎就不算是问题。

垃圾账号和垃圾评论，使一个社群彻底失去活力。因为这些垃圾内容的存在，可能没有人愿意在一个社群发表帖文及评论，要么选择离开，要么离开 G+ 这个平台。

它们对一个页面的打击也是巨大的。不少账号关闭了公开评论的选项，使愿意发表观点的读者无法发表言论。而一个充满垃圾内容的评论区，也不可能形成有意义的交流。人们都望而却步。

所以，Google Fans 在所能控制的地方，严厉压制垃圾评论者的出现，不符合要求的评论者，只有一次表现机会。

我以为，垃圾账号充当了言论审查者的作用。他们都不希望有意义的评论或者观点为更多人了解，信息能够自由沟通。言论审查者阻碍人们自由的交流，而垃圾评论者则滥用了自己发表言论的自由，去妨碍别人的交流。所以我认为取消他们的自由，是对他们最好的回应。

我把垃圾评论的界定设置的比较高，我以为不能形成有实质意义交流的评论，都是垃圾评论。可能有人会说，你怎么判断别人的评论是垃圾？我的答复是，你自己如果发表了评论，你自己心里不清楚吗？

在一个界定主题的社群发表无关主题的内容，无论内容是什么都是垃圾内容。而在一个评论区发表无意义的符号或者不知所云的文字，就更是垃圾中的垃圾了。

社交网络难逃“回音室”的困境。你关注你所认可的、喜欢的账号，因为你知道这个账号能够发布什么内容，尤其是什么立场的内容。反过来，这个账号也知道要发布什么内容，来满足你的阅读和精神需求。这是我很不喜欢的一种模式，它使人都作“掩耳盗铃”状。

这就是为什么我比较喜欢 G+，以及认为 G+ 没有人并不是什么大问题的缘故。这是一个开放的平台，足够开放，开放到没有 Google 帐号的人也可能看所有内容。也足够公平，公平到所有评论都依次呈现，不由人去决定哪些评论可以放到最顶端。

也正是这种开放和自由，使垃圾评论者有蔓延肆掠的趋势。这是我比较担心的。我的做法是，及时离开那些有垃圾评论而没有人管理的社群，并尽可能屏蔽发表垃圾评论的账号。

还有人可能故意惊叹：说好的言论自由呢？我的答复是，你的言论自由应该由你的政府和你的《宪法》去保护，而不是某个平台或者比如说 Google Fans 我这个页面。我认为观点不同的言论是有价值的，而不认为垃圾评论有任何存在的必要。