跳至主要内容

Google.org 向维基媒体捐助 310 万美元

Google.org 向 Wikimedia Endowment 捐助 200 万美元,另外 110 万美元捐献给维基媒体基金会。维基媒体基金会是一个非营利组织,托管包括维基百科在内的多个网络百科全书,由 Wikimedia Endowment 资助。

Wikimedia Endowment 网站介绍说其任务是对包括维基媒体基金会、维基百科等进行长期战略规划和投资。

Google 还向维基百科的一些编辑免费提供若干机器学习方面的工具,以及免费的 Google Cloud Custom Search API 和 Cloud Vision API,前者可以帮助编辑发现资源进行引用,后者则可以数字化印度语的公共领域书籍以包含多样化和优质的引用来源。

维基媒体创始人写道,Google 和维基媒体在互联网里扮演着各自独特的角色,反映其用户的多样性。

Google 还与维基百科合作拓展 Project Tiger,使维基百科的内容有更多语言呈现。项目已经增加了 12 种印度语的内容,目标是再增加 10 种。

Google.org 总裁表示,目标是支持维基媒体长期的健康发展,使后代人也能够得益于此。

3 月,YouTube 为了反击阴谋论内容开始采纳包括维基百科在内的参考性内容。维基媒体执行董事曾表示如果使用维基百科的公司能够捐赠会更好一些。

Google 此前也有支持维基媒体,捐款总额超过 750 万美元。2010 年 Google 向维基媒体基金会捐款 2 百万。不过,这是 Google 首次向 Wikimedia Endowment 捐款。

Amazon 去年也向 Wikimedia Endowment 捐款 1 百万。Amazon 的 Alexa 语音助手非常依赖维基百科所提供的信息。

参考来源:TechCrunch

【我的看法】

互联网上,真正有用、有价值的百科,只有维基百科。

Google 和维基百科是我最喜欢、最欣赏、最崇敬的网站(服务)。它们都被屏蔽,但我无法不用它们,因为居于其次的已经和它们的差距超过十万八千里。

我不时会编辑维基百科的内容,就像作为 Google 本地向导为 Google Maps 做贡献一样,我衷心希望它们越来越好。因为这个原因,我总是怀着敬畏之心谨慎地贡献自己的内容,哪怕是很小的改动。

维基百科有时候会提醒用户给它捐款,通常是很少的一点钱。我认为这种模式很好,正是这种小规模的慈善行为,使维基百科成为全球性的最具影响力的网站之一。维基百科是最值得用户捐赠的互联网服务,我们每个人都可以捐出哪怕 5 美元来做慈善。慈善并不专属于名人和富人,普通人也可以。

我很鄙视和讨厌那些破坏维基百科内容的人,他们没有多少知识值得贡献,却有足够的愚蠢来炫耀无知。作为 Google 本地向导而扰乱 Google Maps 评论系统的行为同样可恶。这些人缺乏基本的互联网精神,不适合自由的网络环境,被管理、被压制是他们最喜欢的网络体验。他们是审查制度赖以生存的土壤。

关于维基百科和 Google 本地向导的类似之处,我之前尝试写过一篇文章但没有发表,也是有感于那些发表不负责任的垃圾内容的行为。自律、对自己的行为负责,似乎好多人都做不到。

积极的信息是,维基百科如此伟大的网站有诸如 Google、Amazon 这样的大型互联网公司支持,还有很多非常活跃和负责任的编辑者在孜孜不倦地丰富着网站的内容,我相信维基百科可以发展的更好,作为“人人可编辑的自由百科全书”,保有人类共同的知识,造福更多人。

评论

  1. 匿名1/24/2019

    据 https://www.solidot.org/story?sid=59407 报道,Google 还将允许维基百科免费使用它的机器学习工具(如 Google Translate API),或许以后内容翻译工具就会有 Google 翻译了。

    回复删除

发表评论

此博客中的热门博文

Gboard 继续增加关键功能

在 Android 上,Google 拼音是一款简洁、高效的中文输入法,再加上 Google 手写输入,Google 给 Android 用户提供了一整套中文输入工具。 Google 拼音的 Windows 版本早已不再更新,用户无法同步自己的输入习惯,其 下载页面现在也无法找到了 。不过在我看来,Google 拼音仍然是 Windows 上少有的简单、可靠、美观、低调的中文输入法。这款软件即使不再更新,功能也不健全,但仍然特别好用。 在移动设备上,Google 在 Google 拼音等输入法之后又推出 Gborad,把移动设备上的输入体验提升到另外一个层次。 最近我注意到 Gboard Beta 版本增加了“剪贴板”功能。这个功能之前已有报道,现在终于可用,是一个重要的、有用的输入辅助工具。简单说就是,用户可以把自己复制的内容存放到剪贴板,如果有多次复制,剪贴板会记忆用户复制过的内容,方便用户随时选取使用。用户还可以固定某些复制的内容,使它们更为突出地显示在剪贴板里。 这显然是一个很有用的工具,如果用户经常在手机或平板上处理文字内容的话。否则,用户就必须把自己可能需要使用的复制的内容存在其他文档或者应用比如 Google Keep 里,然后一遍一遍地去复制、粘贴。这个功能使这些操作在 Gboard 应用里就可以实现。 Gboard 还改变了右下侧“确定”按钮的形状和功能。形状从圆形变成矩形。功能上,长按会出现单手操作和 Emoji(表情符号)按钮,如下图所示。这与左下角的 Emoji / 单手操作 / 设置综合按钮类似。 我认为唯一不足的地方是,Gboard(Android)中文输入法一直没有书名号(《》)按钮,只能以书名号的另外一种形式(『』)代替。 Gboard 重新设计了 Emoji 的布局,现在变成菜单在顶部,下滑式查看、选择表情符号的设计。以前是左右滑动。在贴纸、动态图(GIFs)搜索方面没有变化。 综合来看,Gboard 现在内置了包括 Google 搜索在内的 9 个关键功能,其中搜索、翻译等相关功能需要联入互联网,文本处理操作(移动光标、选取、复制、粘贴等)、剪贴板两个功能可以离线使用。主题、悬浮键盘则属于个性化键盘设置。 上述这些变化包括其他一些变化在 9To5Google 的一则报道 中有

Google Chrome 增加 DuckDuckGo 搜索

Google Chrome 浏览器增加了 DuckDuckGo(DDG)搜索引擎选项,据 TIME 报道。DuckDuckGo 是一款注重隐私的搜索引擎,它不记录用户的搜索历史,加密用户的搜索,不允许广告商追踪用户的浏览习惯。 Chrome 在全球 60 多个市场添加了 DDG 这个选项 ,给用户更多选择。法国用户还可以选择法国的搜索引擎 Qwant 作为自己的默认搜索。之前,用户需要安装 DDG 的 Chrome 扩展以切换到自己喜欢的搜索服务里。 DDG 创始人赞赏 Google 意识到给用户提供能够保护隐私的搜索服务这一选项的重要性。 DDG 的名称较长,用户记起来比较不容易。去年年底, Google 将自己所拥有的网址 Duck.com 移交给 DDG 。不清楚 DDG 是否因获得此域名而有掏钱给 Google。以前,用户输入 Duck.com 会被导向 Google 网站。Google 获得 Duck.com 域名是因为收购了视频技术公司 On2。Google 还拥有大量域名,包括对 Google 这个词拼写错误的很多情况。 Chrome 增加 DDG 搜索在当前显得尤为必要,因为不少用户希望使用更能保护自己隐私和数据安全的服务。Chrome 一直以来都默认提供若干搜索引擎供用户选择,在中国大陆有360、百度、搜狗、Bing。 DDG 的创始人 在 Quora 有文章 阐述 DDG 与 Google 搜索的不同及其优势所在。

Google解释为什么巴勒斯坦没有在Google地图上标记出来

一个位于加沙的记者组织注意到巴勒斯坦国在Google地图上完全消失,以色列取而代之,引发中东媒体报道和网友愤怒,继而出现对Google的抵制和网络请愿活动。巴勒斯坦记者论坛谴责Google的犯罪行为,要求Google撤销其决定,并向巴勒斯坦人民道歉。 网友指出,巴勒斯坦地区在地图上的显示是:划定界限但未予标记。Google宣称,7月25日Google地图并没有删除巴勒斯坦,对这一区域的标记从未改变过,也从未标记过“巴勒斯坦”。Google承认,出现了一个故障(Bug)致使“约旦河西岸”和“加沙”标记被移除,Google随后恢复了此标记。 此外,点击此区域内的城市,Google的确将其标记为“巴勒斯坦的”,“巴勒斯坦”被视为法理上的主权国家,2013年联合国指定将“巴勒斯坦领土”称呼改为“巴勒斯坦“。 与Google地图不同的是,Bing地图的确将巴勒斯坦标记出来,部分巴勒斯坦人表示已转至Bing地图。Apple地图则既没有标记此区域,也没有将其与以色列划分开。 此事表明,Google、Apple、微软等公司在如何呈现某一地区时必须小心谨慎。Google地图利用内置的、第三方和公共数据,仍然需要额外注意政治敏感地区的标识。 《华盛顿邮报》的作者继续指出Google知识图谱的错误或偏差。例如,将台湾列为独立的国家;将爱尔兰第四大城市称之为”德里“,一个非正式而属于民族主义的称谓;将耶路撒冷归为以色列的首都;克里米亚的归属则根据搜索来自乌克兰或俄罗斯而不同。 奇怪的是,天涯论坛早在2010年就有人开始讨论此事,即Google地图上没有巴勒斯坦。最后的一条回复出现在2013年,其判断是Google被封杀有一定的道理。疑问是,帖子的发布者没有给出任何截图或网络报道连接,怎么就能够对这种消息展开讨论或判断? 关于Google知识图谱的错误或偏差,我个人认为了解事实需要个人的分析判断。知识图谱并不是完全地准确,甚至会有错误,用户可以随时进行反馈指出哪些内容不准确。维基百科,新闻报道,也都不可能是绝对的准确和权威。无论是人类的工作还是机器的生成,都可能存在不足之处。好在,人是具有这种获知准确信息的能力的,只要愿意。 Engadget报道 https://www.engadget.com/2016/08/10/google-explains-why-p