今年 1 月 Google 曾提议对 Chrome 扩展系统进行改变,阻止现行的广告屏蔽软件正常运行,即 Manifest V3。这个提议遭到强烈反对。不过,Google 坚持 Chrome 广告屏蔽方面的变化,将完全的广告屏蔽功能限于 Chrome 企业级用户使用。
现代的广告屏蔽软件如 uBlock Origin 使用 Chrome webRequest API 在广告被下载之前就将其屏蔽掉。在 Manifest V3 提议中,Google 弃置了 webRequest API 在特定请求下载之前将其阻止的能力。批评者认为 Google 的提议是在限制用户如其所愿地浏览互联网。
Google 回应称,Chrome 只是弃用 webRequest API 的屏蔽功能(Blocking capabilities),而不是整个 webRequest API。Chrome 将仍然具有屏蔽用户不想看到的内容的能力,但这种功能只限于付费 Chrome 用户,即 Chrome 企业级用户。对于普通用户,广告屏蔽软件将被迫变得不那么十分有效,而转向基于规则的系统。
批评人士指出 Google 的举动是因为广告屏蔽业务刚好与 Google 的商业利益相背离。Google 自己甚至有承认广告屏蔽扩展是收入的一个“风险因素”。
Google 发言人表示公司仍然在和开发者社区讨论 Manifest V3,通过反馈信息和不断的迭代,设计出保护隐私的内容过滤系统,限制敏感的浏览信息被第三方获取。Google 还重申 Chrome 支持广告屏蔽软件开发和使用的立场。
现代的广告屏蔽软件如 uBlock Origin 使用 Chrome webRequest API 在广告被下载之前就将其屏蔽掉。在 Manifest V3 提议中,Google 弃置了 webRequest API 在特定请求下载之前将其阻止的能力。批评者认为 Google 的提议是在限制用户如其所愿地浏览互联网。
Google 回应称,Chrome 只是弃用 webRequest API 的屏蔽功能(Blocking capabilities),而不是整个 webRequest API。Chrome 将仍然具有屏蔽用户不想看到的内容的能力,但这种功能只限于付费 Chrome 用户,即 Chrome 企业级用户。对于普通用户,广告屏蔽软件将被迫变得不那么十分有效,而转向基于规则的系统。
批评人士指出 Google 的举动是因为广告屏蔽业务刚好与 Google 的商业利益相背离。Google 自己甚至有承认广告屏蔽扩展是收入的一个“风险因素”。
Google 发言人表示公司仍然在和开发者社区讨论 Manifest V3,通过反馈信息和不断的迭代,设计出保护隐私的内容过滤系统,限制敏感的浏览信息被第三方获取。Google 还重申 Chrome 支持广告屏蔽软件开发和使用的立场。
评论
发表评论