过去 3 年 YouTube 向视频创作者支付了超过 300 亿美元来自广告、推销和其他服务功能方面的收入。YouTube 还宣布它向 200 多万视频创作者分享广告销售收入。YouTube 抽取 45% 的广告收入。
从 2007 年开始 YouTube 开始和视频创作者分享广告收入,那时候没有多少规则。后来因为“不当视频”的问题不少广告商抵制 YouTube 广告,迫使 YouTube 2018 年开始把重点放在符合其要求的频道。这些频道属于 YouTube 广告项目(合伙人项目,Partner program)的范畴内,2020 年新增频道翻了一番。YouTube 还宣称它在 2019 年为美国 GDP 贡献了 160 亿美元,支撑起相当于 34.5 万个全职工作。
其他竞争对手包括 Facebook、TikTok 均表示要加大投入来吸引创作者。Facebook 甚至表示在 2023 年之前不收取创作者的佣金。
YouTube 还和传统媒体分享后者发布视频的广告收入,但没有透露具体分享了多少。
YouTube 创作者面临的主要问题之一是“社区指南”的不确定性问题导致其内容和频道可能被“三振出局”。一个频道在 90 天内如果“三振”(三次违规),则此频道被关闭。YouTube CEO 表示要与创作者更好的沟通,以避免这些情况出现。
虚假信息也广泛存在于 YouTube,最近的是关于疫苗的虚假信息。8 月,因为一位美国参议院议员传播关于 COVID-19 方面的虚假信息,YouTube 将他的频道冻结 1 周。YouTube CEO 表示公司在试图平衡开放性和社会责任两方面的负担。
此外,科技行业也在讨论 Section 230 的改革问题。此条款使社交媒体公司如 YouTube、Facebook、Twitter 等对其平台上由用户发布的内容免责。
关于 Section 230,The Verge 有很好的介绍。
Section 230 和美国宪法第一修正案容易混淆,根据 The Verge 的文章:首先,第一修正案禁止政府限制大多数的言论,政府出台法律要求某个公司去管理其平台上的言论,就违宪了。其次,私人公司有权设立规则去限制某些言论。第一修正案保护这种“管理或约束言论”的自由。第三,Section 230 保护的是平台免于因为用户发布的非法内容(大多数内容,除了侵权、性工作者相关内容以及违反联邦法律的)而受到处罚的情形。
评论
发表评论