The Google Fans Post

一款帮助电动汽车驾驶员寻找和预订充电桩的应用 JuicePass 被 Google 排除在 Android Auto 平台之外长达 2 年。意大利竞争监管机构为此向 Google 开出 1.23 亿美元 罚款 ，并要求 Google 允许此应用能够在 Android Auto 中使用。 Google 在意大利的发言人表示公司尊重但不同意监管者的决定，Android Auto 的首要原则是确保人员驾驶安全，因而对所支持应用有严格的要求。 应用开发者以及投诉发起方 Enel 赞赏监管者的惩罚措施，称这个决定对于驱动意大利电动汽车市场具有重要意义。JuicePass 具有了和 Google 应用公平竞争的可能。

英国政府宣布限制 Google、Facebook 等科技平台过大权力的计划，以确保其他竞争者能够有机会成长起来，消费者能够享受一个更为公平竞争的市场所提供的产品和服务。根据计划，竞争与市场管理局（CMA）将组建一个数字市场部，后者有权出台并执行约束科技公司的行为规范，为可接受的行为 设定界限 。 英国商业、能源及工业策略大臣阿洛克·夏尔马说，Google、Facebook 这样的数字平台对英国经济发展作出了巨大贡献，而且成为几乎所有人日常生活的一部分。但是，少数几个巨头控制市场的状态压制了竞争和创新活力，广告价格变高，消费者选择变少。新的对数字市场进行的监管，就是要确保消费者有选择的余地，同时市场竞争对所有选手都公平。 CMA 之前进行了一个调查，首先聚焦于数字广告行业，而后拓宽到 Google、Facebook 对市场的统治力方面。新的行为规范寻求调和数字广告平台和出版商之间的矛盾，比如确保出版商可以通过其内容赚取利润，消费者也将有选择是否接受个性化的广告服务。 CMA 执行主管表示将迅速就新部门如何行动向政府提供建议，准备好向数字市场部提供支持。数字大臣奥利弗·道登（Oliver Dowden）认为是时候开启一个新的数字增长时代了。 不过，尝试约束跨国科技公司的努力不得不面临阻力。以法国为例，她向科技公司征收的数字税，被美国政府视为歧视行为，美国政府威胁要对法国的商品如手袋、化妆品征收报复性关税。

美国的科技巨头 Amazon、Apple、Facebook 和 Google 均可能遭受到来自司法部（DOJ）或 FTC 的反垄断调查。Google CEO Sundar Pichai 就此事接受了 CNN Business 的采访 。 DOJ 可能关注的是 Google 的搜索业务。与此同时，本月 3 号 CNN 报道 说众议院司法委员会（House Judiciary Committee）发起了针对上述四个公司的“从上到下”的反垄断审查，以审视这些巨头企业对新闻、消费者隐私和竞争环境的影响。调查的核心在于对科技公司形成的巨大控制力的担忧，它们把控着互联网上的商品交易、信息和通讯，某些情况下演化成一种巨大的政治势力也不是没有可能。 Pichai 接受采访说，DOJ 可能的反垄断调查对 Google 来说并没有什么新奇的，公司已经在欧洲遭受到多方面（Android、购物搜索、广告业务）的反垄断调查。这些调查的结果是数十亿美元的罚款。 对 Google 的审查带来的一个结果就是促使 Google 重新思考策略问题，比如对于潜在的收购对象，有时候可能就会放弃收购的意向，因为那很可能带来“压制竞争”的担忧。 Pichai 说，公司如 Google 这样巨大的，接受到来自政府部门的审查，是最正常不过的事情。不过他也强调，“大”也有一些好处。比如 Google 公司这样的体量，使它能够大胆地去投资未来 5～10 年的技术而不用担心是否有短期效益。比如 AI、量子计算机这些都是大型科技公司有实力去做的。 美国社会有主张分拆大型科技公司的，最知名的一个声音来自 马萨诸塞州参议员、2020 年民主党总统候选人 Elizabeth Warren 。Facebook 联合创始人 Chris Hughes 也有类似的观点。Facebook 现在的高管 Mark Zuckerberg、Sheryl Sandberg 并不认可这些看法，他/她们暗示分拆美国科技公司只会使 中国的竞争对手获得优势 ，因为中国的科技公司也很庞大，它们不会被政府所分拆。对科技公司进行分拆，并不解决根本的人们对于科技公司的担忧。 Pichai 有类似的主张，不过没有具体提及中国。他说世界上很多地方都想复制硅谷的成功，那些地方对科技公司都有很好的支持。为了平衡这种局面，美国也需要保有这些大型的、...

最高法院以 5:4 裁定，iPhone 用户可以就 App Store 向 Apple 提起反垄断诉讼 。iPhone 用户认为 Apple 从 App Store 提成 30% 的做法是一种垄断，变高的应用价格最终由消费者买单。Apple 认为开发者而不是消费者有权就此提起诉讼。最高法院的裁定否定了 Apple 的主张。 如果用户在诉讼 Apple App Store 垄断的案件中获胜，Apple 可能面临数亿美元罚款，并改变其通行的做法。不过，这种裁定及其所带来的变化，即使出现，也需要数年时间发酵。 最高法院明确表示，电子产品消费者即使从第三方购买产品，也可以向应用市场的运营者发起反垄断诉讼。例如，现在一个用户在 Amazon 从第三方那里购买到商品，用户仍然可以起诉 Amazon 涉嫌垄断损害了此销售过程。之前，这种情况是不确定的。 此项裁定也 给 Google、Amazon 提了醒 ，它们也有被起诉的可能。 云计算公司 Atlantic.Net 的 CEO 说，裁定对 App Store 的影响可能是巨大的。法庭已经在下述两者之间划定了界限：科技公司不公平的排除竞争者；通过设备上精心打造的应用为消费者提供一种服务。 垄断的主要问题在于排他性，不公平的排他。Google Play 显然不如 App Store 那样“排他”。Apple 声称这样做有助于保证应用的安全。 Atlantic.Net CEO 问道，什么时候手机从一台设备变成了一种体验？是你打开手机还是下载应用的时候？ Google 需要注意的是自己的行为是否属于反竞争，一个律所的合伙人说。消费者随时可能发起集体诉讼。