最高法院以 5:4 裁定,iPhone 用户可以就 App Store 向 Apple 提起反垄断诉讼。iPhone 用户认为 Apple 从 App Store 提成 30% 的做法是一种垄断,变高的应用价格最终由消费者买单。Apple 认为开发者而不是消费者有权就此提起诉讼。最高法院的裁定否定了 Apple 的主张。
如果用户在诉讼 Apple App Store 垄断的案件中获胜,Apple 可能面临数亿美元罚款,并改变其通行的做法。不过,这种裁定及其所带来的变化,即使出现,也需要数年时间发酵。
最高法院明确表示,电子产品消费者即使从第三方购买产品,也可以向应用市场的运营者发起反垄断诉讼。例如,现在一个用户在 Amazon 从第三方那里购买到商品,用户仍然可以起诉 Amazon 涉嫌垄断损害了此销售过程。之前,这种情况是不确定的。
此项裁定也给 Google、Amazon 提了醒,它们也有被起诉的可能。
云计算公司 Atlantic.Net 的 CEO 说,裁定对 App Store 的影响可能是巨大的。法庭已经在下述两者之间划定了界限:科技公司不公平的排除竞争者;通过设备上精心打造的应用为消费者提供一种服务。
垄断的主要问题在于排他性,不公平的排他。Google Play 显然不如 App Store 那样“排他”。Apple 声称这样做有助于保证应用的安全。
Atlantic.Net CEO 问道,什么时候手机从一台设备变成了一种体验?是你打开手机还是下载应用的时候?
Google 需要注意的是自己的行为是否属于反竞争,一个律所的合伙人说。消费者随时可能发起集体诉讼。
如果用户在诉讼 Apple App Store 垄断的案件中获胜,Apple 可能面临数亿美元罚款,并改变其通行的做法。不过,这种裁定及其所带来的变化,即使出现,也需要数年时间发酵。
最高法院明确表示,电子产品消费者即使从第三方购买产品,也可以向应用市场的运营者发起反垄断诉讼。例如,现在一个用户在 Amazon 从第三方那里购买到商品,用户仍然可以起诉 Amazon 涉嫌垄断损害了此销售过程。之前,这种情况是不确定的。
此项裁定也给 Google、Amazon 提了醒,它们也有被起诉的可能。
云计算公司 Atlantic.Net 的 CEO 说,裁定对 App Store 的影响可能是巨大的。法庭已经在下述两者之间划定了界限:科技公司不公平的排除竞争者;通过设备上精心打造的应用为消费者提供一种服务。
垄断的主要问题在于排他性,不公平的排他。Google Play 显然不如 App Store 那样“排他”。Apple 声称这样做有助于保证应用的安全。
Atlantic.Net CEO 问道,什么时候手机从一台设备变成了一种体验?是你打开手机还是下载应用的时候?
Google 需要注意的是自己的行为是否属于反竞争,一个律所的合伙人说。消费者随时可能发起集体诉讼。
评论
发表评论