The Google Fans Post

Google Bard 最近在功能上进行了扩展。通过选择“Extensions”中不同的模块比如 YouTube、Google Workspace 等，Google Bard 可以 为用户提供自己 Gmail、Drive 里的信息，而不单纯是从网络上汇总信息。Google 不会使用用户的个人信息去训练公开模型，人类审核人员也无法看到这些。用户可以选择让 Bard 访问自己的信息，也可以选择不允许。 其实 AI 聊天机器人有时候会 胡编乱造 ，把不确切的信息说的似乎是真的。Google Bard 更新了结果页面的 Google 搜索按钮功能，之前它方便用户搜索自己的问询，之后它将让 Google 搜索检视 Bard 所提供结果是否与 Google 搜索信息相违背。这种“双重检查”避免用户从 Bard 得到看似可靠其实有问题的信息。

Google Bard 新增包括中文、西班牙文、阿拉伯文在内的 40 种语言，并于巴西和欧洲国家上线。所支持的完整语言和国家或地区列表见 支持页面 。 功能 方面，用户现在可以听 Bard 所提供的结果，可以编辑结果，可以置顶某几个对话，可以修改对话标题。使用 Bard 进行编程的用户可以将 Python 代码导出到 Replit 或 Google Colab。此外，用户还可以跟其他人分享结果，上传照片让 Bard 替你分析。

刚刚让用户进行测试使用的 Google Bard，测试结果并不令人满意。 一篇文章 说，“Bard 还不错，整体强于文心一言，但跟 ChatGPT 有一定差距”，作者判断“Google，似乎掉队了，它不酷了。”另外 一篇文章 则说，“谷歌的 Bard 从没有 GPT 带给我的那种，仿佛真是在和一个真人聊天的感觉。” 我无法使用 ChatGPT，对百度搞个那个也没有兴趣。我试用 Google Bard 的一个感受是，它能够回答一些问题，做一些总结概括，仅此而已。做某些事情时，如果有 Bard 作辅助，会有不错的效果。用它取代搜索，还不知道要等多久。我对概括出来的内容存有疑心。因为只要是概括，总会出错，我喜欢自己去搜索和分析判断，而不是看别人（包括 AI）整理的结果。 Vox 的 一篇文章 分析了为什么 Bard 让人感觉比较无趣，这可能是 Google 故意为之。Bard 也可以做一些夸张、出格的事情，比如传播虚假信息或生成有害内容，这是 AI 的“黑暗面”。Google 不允许 Bard 分享“黑暗”主题的内容，比如冒犯性内容。Google 发布的 AI 机器人必须谨小慎微而尽可能少犯大错，否则 Google 会因此损失巨大。而且，这也跟 Google 的使命——整合全球信息并使之为所有人可访问和有帮助——相违背。 由此可以看到 Google 跟微软在 AI 对话机器人方面采取的不同路径，后者很快在 Bing 里整合了对话 AI，但后者的份额是 Google 搜索的 1/10，Google 搜索还贡献公司 70% 的收入。Google 无法承担 AI 犯错误后的后果，更不用说来自国会方面的审查和批评。换句话说，Bard 说错一句话，Google 面临无数用户和监管者的围攻；微软 Bing 显示一个错误信息，那可能是 AI 机器人固有的缺陷。