刚刚让用户进行测试使用的 Google Bard，测试结果并不令人满意。一篇文章说，“Bard 还不错，整体强于文心一言，但跟 ChatGPT 有一定差距”，作者判断“Google，似乎掉队了，它不酷了。”另外一篇文章则说，“谷歌的 Bard 从没有 GPT 带给我的那种，仿佛真是在和一个真人聊天的感觉。”
我无法使用 ChatGPT，对百度搞个那个也没有兴趣。我试用 Google Bard 的一个感受是，它能够回答一些问题，做一些总结概括，仅此而已。做某些事情时，如果有 Bard 作辅助，会有不错的效果。用它取代搜索，还不知道要等多久。我对概括出来的内容存有疑心。因为只要是概括，总会出错，我喜欢自己去搜索和分析判断，而不是看别人（包括 AI）整理的结果。
Vox 的一篇文章分析了为什么 Bard 让人感觉比较无趣，这可能是 Google 故意为之。Bard 也可以做一些夸张、出格的事情，比如传播虚假信息或生成有害内容，这是 AI 的“黑暗面”。Google 不允许 Bard 分享“黑暗”主题的内容，比如冒犯性内容。Google 发布的 AI 机器人必须谨小慎微而尽可能少犯大错，否则 Google 会因此损失巨大。而且，这也跟 Google 的使命——整合全球信息并使之为所有人可访问和有帮助——相违背。
由此可以看到 Google 跟微软在 AI 对话机器人方面采取的不同路径，后者很快在 Bing 里整合了对话 AI，但后者的份额是 Google 搜索的 1/10，Google 搜索还贡献公司 70% 的收入。Google 无法承担 AI 犯错误后的后果，更不用说来自国会方面的审查和批评。换句话说，Bard 说错一句话，Google 面临无数用户和监管者的围攻；微软 Bing 显示一个错误信息，那可能是 AI 机器人固有的缺陷。
评论
发表评论