今天早上在 Twitter 上看到一则新闻,说“谷歌地图开放俄罗斯所有战略要地的高像素卫星图像”。来源是央视新闻,国内很多 媒体 都有 转载 。此外,环球网 引述 了塔斯社报道 Google 否认有更改地图的回应,算是一个澄清。 【谷歌地图开放俄罗斯所有战略要地的高像素卫星图像】谷歌地图服务18日开始以最大分辨率提供俄罗斯所有军事和战略设施的卫星图像。目前,包括各种洲际弹道导弹发射井、指挥所、秘密试验场等在内的俄战略要地均可以每像素约0.5米的分辨率查看。(央视新闻) pic.twitter.com/o7PAvQDA0D — William Long 🇺🇦 (@williamlong) April 18, 2022 在英文网站上确认了一下,有一个网站对此情况进行了 报道 。跟央视说的类似,但更详细一些。信息来源是账号名 @ArmedForcesUkr 的一则推文。此账号未经认证,但乌克兰国防部引述过其推文, The Verge 报道 说。 Google 发言人向 The Verge 表示,Google 没有对俄罗斯境内的卫星照片作任何模糊化变动。也就是说,那些卫星图片,如果是清晰的那它早就是清晰的;如果被模糊化了,现在也没有故意去除模糊化。 Google Earth 确实会模糊化一些军事设施,不过也有很多军事基地没有被模糊化,包括美国空军的一些基地如 Area 51。 俄罗斯入侵乌克兰后 Google 跟很多公司、国家一样 表达 了对后者的支持,且制裁了侵略者,例如俄罗斯宣传机构的内容不能继续在 YouTube 通过广告牟利。在我看来,把卫星图片变得清晰以使俄罗斯处于更不利状态,有些太小儿科了。地图卫星图片属于公开信息,国与国之间 情报分享 的程度和精度肯定比它高很多。 据我的观察,俄罗斯和乌克兰在发生冲突的时候,都在打“信息战”,传播一些不那么准确的信息,甚至“造谣”(Disinformation)。所利用的正是人的一个心理,即愿意相信自己本来已经相信的东西,而本能的排斥会导致自己“无所适从”的不一样的信息,特别是观点。 在我看来,作新闻报道时是否有向“当事人”请求过评论或回应是关键的,对方是否回应是一回事,你是否求证过是另外一回事。你所报道的对象都应该有机会表达自己的机会,而不是由你垄断着话语权。如果是引述别的媒体的报道,就像我这样,那么把引述来源的链接...