6 年前的今天（6 月 28 日），Google 推出了 Google+

1. 我所注意到的。

一般认为，Google+ 没有击败主流的社交平台，甚至没有成为主流的社交平台。我认为确实如此。不过，Google+ 成为了 G Suite 服务的一部分，没有如当初某些人或媒体判断的那样很快被关闭。我想，这是因为 Google+ 确实在功能上与其他平台有所不同，也就是有自己的着重点和特色，而还没有后来者能够在这方面取代之。

6 年来，一些服务被整合进来又被拿出去（Hangouts、YouTube、Photos）或停止服务（Local），界面也发生了与最开始相比差别很大的变化。很多人来了又去了，也有新的人加入进来。我认为这些都是再正常不过的。

Google+ 的界面更换令不少人不满，为此我写了 2 篇博客表达自己的看法，也发送了反馈信息说明我的意见。有人跑到 Twitter 上去对改版负责人破口大骂，我是不赞同的。不同的意见可以讲出来，可以讨论，骂人并不能强化你的正确性。

收藏集是一个不错的功能，汇集某一类内容，完全由自己把控。我感觉，这实际上也反映出，在 Google+ 有多少关注者并不那么重要。用户可以根据某个话题来吸引受众关注和参与，而话题之下要有比较好的内容。反过来，读者也没有那么必要去判断或关注某某账号，而是要考虑：某个收藏集的内容我是否关心，是否是有帮助、有趣或有价值的，等等类似的问题。

社群出现的更早一些，内容也是以话题为基础，但用户无法控制别人发布什么。有些用户在社群发布与话题无关的内容，甚至是垃圾信息，企图获得关注度。我认为这样反而使社群中人选择离开社群，或者不愿参与，反而降低了所期望的关注和参与。对于社群，管理是必要的，而我觉得更重要的是个人的自觉意识。

2. 评论和垃圾信息。

在某些账号下面，爆发过一阵垃圾评论的现象，现在还有。我注意到 Google+ 有垃圾信息的过滤机制，会自动识别一些无用信息然后隐藏，当然这可能还不够智能，还需要改进。

Google Fans 这个页面欢迎所有的人发表评论，唯独不容忍垃圾信息和比如脏话等侮辱性言论的出现。主张、观点可以不同，甚至是错误的也没有关系，出言不逊则有失风度，这些人可以在自己的页面发表这些内容。还有一些明显是宣传内容的评论，我将其归入垃圾信息。之前屏蔽了很多这样的账号，后面还会继续。

3. “运动是绝对的，不动是相对的。”

感谢 +VR Zhou 的帖文的提醒，否则我是不会注意到 Google+ 已经 6 年了的。我想我会把 Google+ 作为自己唯一活跃的社交网络，一直使用到 Google+ 停止服务的那一天。有人担心 Google+ 会被关闭，我以为关闭是肯定的。我还想问，什么东西是永恒而不会消亡的？

原文链接