周二,一上诉法院称,Google 使用 Oracle 的开源 Java 软件打造 Android 违反了版权法。另一个法院将决定 Google 赔付甲骨文多少损失。
2016 年甲骨文希望 Google 支付 90 亿美元以弥补其损失。一陪审团裁定 Google 使用甲骨文的 APIs 属于“合理使用”。此上诉法院的裁决就是因为甲骨文对 2016 年裁定的上诉的结果。
更早的 2012 年,一陪审团认为 Java 不属于版权法保护范畴。两年后,一上诉法院推翻了此判决。
由三名联邦巡回法官组成的小组写道,把一个有版权保护的工作完全照搬过来,将其应用于一个竞争性平台中,发挥与原创相同的目的和功能,这绝对不公平。
甲骨文认为裁决保护了创作者和消费者。Google 表示失望,并正在考虑下一步行动。
最新的判决结果影响的绝不止 Google,很多基于开源软件的平台也将面临抉择,要么支付软件的授权费,要么自己白手起家。“裁决将给全球的软件开发行业带来巨大影响,有时候免费并不是真正的免费。”
http://money.cnn.com/2018/03/27/news/companies/google-oracle-case/index.html
2016 年甲骨文希望 Google 支付 90 亿美元以弥补其损失。一陪审团裁定 Google 使用甲骨文的 APIs 属于“合理使用”。此上诉法院的裁决就是因为甲骨文对 2016 年裁定的上诉的结果。
更早的 2012 年,一陪审团认为 Java 不属于版权法保护范畴。两年后,一上诉法院推翻了此判决。
由三名联邦巡回法官组成的小组写道,把一个有版权保护的工作完全照搬过来,将其应用于一个竞争性平台中,发挥与原创相同的目的和功能,这绝对不公平。
甲骨文认为裁决保护了创作者和消费者。Google 表示失望,并正在考虑下一步行动。
最新的判决结果影响的绝不止 Google,很多基于开源软件的平台也将面临抉择,要么支付软件的授权费,要么自己白手起家。“裁决将给全球的软件开发行业带来巨大影响,有时候免费并不是真正的免费。”
http://money.cnn.com/2018/03/27/news/companies/google-oracle-case/index.html
评论
发表评论