突发新闻发生时，YouTube 上总是会流传和推送阴谋论的视频。YouTube 刚刚宣布了新的功能，使平台上的新闻内容更可信、更不易被操纵。
据 YouTube 高层介绍，目标是识别权威新闻源，使它们的视频出现在用户视频信息流的顶端。同时，以工具和资金的方式资助高品质新闻报道，使它们能够触及更多读者。
YouTube 向寻求扩大视频业务的新闻机构注资 2 500 万美元，而这又属于 Google 的一个 3 亿美元项目的一部分。
现实是，公众目前对“到底谁才是权威的新闻源”持不同甚至极为分化的态度。而彻底不信任传统新闻业，也大有人在。所以，决定“权威是什么、又谁组成”是一大挑战。
此外，未来几周 YouTube 将发生些微变化。在发展性报道视频的上面，YouTube 将显示一个信息栏，它包含一个 Google News 认为最相关和最权威的新闻链接，这有助于观众了解事实，避免不实的视频有广泛的传播，甚至成为热门。
Google News 在推送权威新闻方面，也曾出过问题。比如，它就曾把一个博客的错误的言论——声称川普赢得了多数选民——置于突出位置。
YouTube 主页有一个突发新闻区显示其认为权威的新闻源，这个功能目前支持 17 个国家。这个功能同样会适用于 YouTube 视频推荐接下来观看的区域。
每分钟 450 小时视频上传到 YouTube，所以用人力来管理、调整并不现实。之前，YouTube 依靠算法来完成对用户接下来看什么的判断。不过，有研究发现，算法会在用户观看一个阴谋论视频之后，继续推荐用户看更多阴谋论的内容。换句话说，YouTube 算法有助长人形成阴谋论思维的倾向。
现在的变化，在于改变这种局面。不过，此功能目前仅限于突发新闻。
YouTube 产品主管说，将会出现的是观点碰撞的局面，阴谋论观点持有者也能通过视频表达其见解。YouTube 能做的，不是告诉人们该如何思考，而是呈现给他们更多的信息，让他们自己做判断。
彻底根除阴谋论内容是不现实的。YouTube 上还存在如 Alex Jones 这样的遵守社区规范而积聚了巨大影响力的著名阴谋论者。YouTube 必须在保持开放、盈利和对公众负责三者间保持平衡。
这就是为什么 YouTube 的重心不在于解决阴谋论内容，而在于提升有价值新闻的影响力。2 500 万美元注资，属于 Google News Initiative 的一部分。
当然，YouTube 的这些尝试令人怀疑其效果。在美国，确定权威的新闻源非常困难，人们根据其政治立场可以选择消费完全不同的新闻媒体。比如，YouTube 认为权威的新闻源有 CNN 和 Fox News，前者总统称之为“假新闻”，后者则被民主党选民视为最不可信的新闻。
这种分歧——拒绝对什么是事实真相采纳同一标准——对所有科技平台来说都是挑战。YouTube 试图满足不同政治光谱的人群，并拓展到全球范围，有使其处于意识形态战争泥潭中的风险。
【补充】有一张图展示了西方媒体的左右派立场，也就是自由派媒体和保守派媒体的分布。可以看出，基本上主流媒体都处于中间立场左右范围以内，或偏左，或偏右。
https://www.marketwatch.com/story/how-biased-is-your-news-source-you-probably-wont-agree-with-this-chart-2018-02-28
我认为，美国媒体，或者说西方媒体，报道新闻时在政治立场上有偏见，实属正常。绝对公正、客观、立场中立的媒体，是非常稀少甚至不存在的。因为媒体报道的主体是人，“是人就分左中右”，不是常识吗？
重要的是，不同立场的人都有机会表达自己的看法和观点，无论其立场是多么的偏激，其内容是多么的不可信。读者们可以自由地取舍，而读者们也有足够的智慧去辨别好的报道和不好的报道。大浪淘沙，渐渐地，有操守的、有所坚持的媒体，自然可以影响更多人，为更多人提供高品质新闻内容。
这就是新闻报道是新闻、还是宣传的差别。
https://www.wired.com/story/youtube-debuts-plan-to-promote-fund-authoritative-news/
据 YouTube 高层介绍，目标是识别权威新闻源，使它们的视频出现在用户视频信息流的顶端。同时，以工具和资金的方式资助高品质新闻报道，使它们能够触及更多读者。
YouTube 向寻求扩大视频业务的新闻机构注资 2 500 万美元，而这又属于 Google 的一个 3 亿美元项目的一部分。
现实是，公众目前对“到底谁才是权威的新闻源”持不同甚至极为分化的态度。而彻底不信任传统新闻业，也大有人在。所以，决定“权威是什么、又谁组成”是一大挑战。
此外，未来几周 YouTube 将发生些微变化。在发展性报道视频的上面，YouTube 将显示一个信息栏，它包含一个 Google News 认为最相关和最权威的新闻链接，这有助于观众了解事实，避免不实的视频有广泛的传播，甚至成为热门。
Google News 在推送权威新闻方面，也曾出过问题。比如，它就曾把一个博客的错误的言论——声称川普赢得了多数选民——置于突出位置。
YouTube 主页有一个突发新闻区显示其认为权威的新闻源，这个功能目前支持 17 个国家。这个功能同样会适用于 YouTube 视频推荐接下来观看的区域。
每分钟 450 小时视频上传到 YouTube，所以用人力来管理、调整并不现实。之前，YouTube 依靠算法来完成对用户接下来看什么的判断。不过，有研究发现，算法会在用户观看一个阴谋论视频之后，继续推荐用户看更多阴谋论的内容。换句话说，YouTube 算法有助长人形成阴谋论思维的倾向。
现在的变化，在于改变这种局面。不过，此功能目前仅限于突发新闻。
YouTube 产品主管说，将会出现的是观点碰撞的局面，阴谋论观点持有者也能通过视频表达其见解。YouTube 能做的，不是告诉人们该如何思考，而是呈现给他们更多的信息，让他们自己做判断。
彻底根除阴谋论内容是不现实的。YouTube 上还存在如 Alex Jones 这样的遵守社区规范而积聚了巨大影响力的著名阴谋论者。YouTube 必须在保持开放、盈利和对公众负责三者间保持平衡。
这就是为什么 YouTube 的重心不在于解决阴谋论内容，而在于提升有价值新闻的影响力。2 500 万美元注资，属于 Google News Initiative 的一部分。
当然，YouTube 的这些尝试令人怀疑其效果。在美国，确定权威的新闻源非常困难，人们根据其政治立场可以选择消费完全不同的新闻媒体。比如，YouTube 认为权威的新闻源有 CNN 和 Fox News，前者总统称之为“假新闻”，后者则被民主党选民视为最不可信的新闻。
这种分歧——拒绝对什么是事实真相采纳同一标准——对所有科技平台来说都是挑战。YouTube 试图满足不同政治光谱的人群，并拓展到全球范围，有使其处于意识形态战争泥潭中的风险。
【补充】有一张图展示了西方媒体的左右派立场，也就是自由派媒体和保守派媒体的分布。可以看出，基本上主流媒体都处于中间立场左右范围以内，或偏左，或偏右。
https://www.marketwatch.com/story/how-biased-is-your-news-source-you-probably-wont-agree-with-this-chart-2018-02-28
我认为，美国媒体，或者说西方媒体，报道新闻时在政治立场上有偏见，实属正常。绝对公正、客观、立场中立的媒体，是非常稀少甚至不存在的。因为媒体报道的主体是人，“是人就分左中右”，不是常识吗？
重要的是，不同立场的人都有机会表达自己的看法和观点，无论其立场是多么的偏激，其内容是多么的不可信。读者们可以自由地取舍，而读者们也有足够的智慧去辨别好的报道和不好的报道。大浪淘沙，渐渐地，有操守的、有所坚持的媒体，自然可以影响更多人，为更多人提供高品质新闻内容。
这就是新闻报道是新闻、还是宣传的差别。
https://www.wired.com/story/youtube-debuts-plan-to-promote-fund-authoritative-news/
评论
发表评论