跳至主要内容

纽约时报:Google 为重返中国正在打造审查版的搜索引擎

两位知情人士透露,Google 正在为中国打造有审查功能的搜索引擎,以过滤掉进入中国政府黑名单的网站和搜索内容。8 年前,Google 为抗议这种审查和黑客攻击行为而退出中国。

要求不具名的人士透露,Google 有团队正在打造过滤北京所禁止内容的搜索应用。Google 向中国政府的官员展示了此服务。

此项目的存在并不意味着 Google 立即就要进入中国了。Google 经常打造和测试一些服务,而这些服务从来没有和公众见面。

Google 的这种变化,反映出美国科技巨头是如何精心改造其产品以换取进入巨大的中国市场的努力的,即使打压了言论自由也在所不惜。

例如,LinkedIn 在中国主动审查内容。Facebook 在开发软件以压制某些帖文出现在其社交平台上。Facebook 的目标是创造能够在中国部署服务的可能性,但没有迹象表明这个意向已传达给了中国当局。

Facebook 的动作没有赢得北京的青睐。上个月,Facebook 得到同意在浙江开设一个分支机构,但“同意”在数小时后被很快收回。

Google 打造“审查版”搜索引擎引发人权活动人士的强烈愤慨。很多人担忧 Google 会封锁一连串的网站和“敏感信息”。大赦国际称这是“互联网自由黑暗的一天”。

很多 Google 员工也不满公司的这种举措,并表达了对此中国项目的失望态度,四位要求匿名的 Google 雇员说。

时报看到的一则内部讨论帖显示,一些员工拒绝为此项目工作,要求换工作或者辞职。一些员工表示,此工作背离了公司此前在中国言论审查方面的立场,并违反了此前不久 Google 确立的 AI 技术使用道德原则,原则认为技术不应该用来压制人权。

Google 发言人称,公司在中国有一些应用如 Google 翻译和 Files Go,公司在帮助中国的开发者成长,并大举投资了中国的京东,但对未来计划的猜测不作评论。

Google 最近对中国表现出强大的兴趣。6 月,Google 5.5 亿美元投资京东。去年,Google 推出在中国开设 AI 研究中心的计划。Google 目前在中国有 700 多名员工。

Google 退出中国后,本地的选手如百度立即崛起。Google 的多项服务,包括 Play Store、YouTube、Gmail 在中国均被限制访问。

知情人士说,Google 和中国政府关于审查版搜索引擎的洽谈事务,早于近期发生的贸易战。洽谈进行的并不顺利。

不过,中国还是可以把 Google 当作一个棋子来与美国进行谈判。美国一直批评中国限制了美国科技公司进入其市场的做法。让 Google 重返中国,可以给 Trump 总统一点政治上的胜利,以换取一些善意。

对 Google 来说,中国会是一个很难驾驭的市场。近 5 年来,中国的互联网审查呈紧缩态势,今年上半年 3 000 多个网站被关闭或吊销执照。在中国运营互联网服务,需要投入大量的资源去满足政府的审查要求,不能满足后果就相当严重。

其次,对中国很多在后 Google 时代成长起来的年轻人来说,Google 这个品牌可能显得很陌生,尽管在世界范围内 Google 是家喻户晓的搜索的代名词。赢取用户对 Google 来说会很艰难,特别是如果 Google 服务不能与百度区别开的话。

周三,在中国社交媒体上,部分用户对 Google 可能的重返表示兴奋,因为百度可能会多一个竞争对手。百度在医疗救治方面此前遭遇了丑闻。其他人则对此不以为然,有人说,“我们欢迎一个正常的 Google,而不是阉割版的 Google,我们不需要第二个百度。”

(以上内容并未完全遵照时报原文)

https://www.nytimes.com/2018/08/01/technology/china-google-censored-search-engine.html

评论

此博客中的热门博文

Gboard 继续增加关键功能

在 Android 上,Google 拼音是一款简洁、高效的中文输入法,再加上 Google 手写输入,Google 给 Android 用户提供了一整套中文输入工具。 Google 拼音的 Windows 版本早已不再更新,用户无法同步自己的输入习惯,其 下载页面现在也无法找到了 。不过在我看来,Google 拼音仍然是 Windows 上少有的简单、可靠、美观、低调的中文输入法。这款软件即使不再更新,功能也不健全,但仍然特别好用。 在移动设备上,Google 在 Google 拼音等输入法之后又推出 Gborad,把移动设备上的输入体验提升到另外一个层次。 最近我注意到 Gboard Beta 版本增加了“剪贴板”功能。这个功能之前已有报道,现在终于可用,是一个重要的、有用的输入辅助工具。简单说就是,用户可以把自己复制的内容存放到剪贴板,如果有多次复制,剪贴板会记忆用户复制过的内容,方便用户随时选取使用。用户还可以固定某些复制的内容,使它们更为突出地显示在剪贴板里。 这显然是一个很有用的工具,如果用户经常在手机或平板上处理文字内容的话。否则,用户就必须把自己可能需要使用的复制的内容存在其他文档或者应用比如 Google Keep 里,然后一遍一遍地去复制、粘贴。这个功能使这些操作在 Gboard 应用里就可以实现。 Gboard 还改变了右下侧“确定”按钮的形状和功能。形状从圆形变成矩形。功能上,长按会出现单手操作和 Emoji(表情符号)按钮,如下图所示。这与左下角的 Emoji / 单手操作 / 设置综合按钮类似。 我认为唯一不足的地方是,Gboard(Android)中文输入法一直没有书名号(《》)按钮,只能以书名号的另外一种形式(『』)代替。 Gboard 重新设计了 Emoji 的布局,现在变成菜单在顶部,下滑式查看、选择表情符号的设计。以前是左右滑动。在贴纸、动态图(GIFs)搜索方面没有变化。 综合来看,Gboard 现在内置了包括 Google 搜索在内的 9 个关键功能,其中搜索、翻译等相关功能需要联入互联网,文本处理操作(移动光标、选取、复制、粘贴等)、剪贴板两个功能可以离线使用。主题、悬浮键盘则属于个性化键盘设置。 上述这些变化包括其他一些变化在 9To5Google 的一则报道 中有

Google Chrome 增加 DuckDuckGo 搜索

Google Chrome 浏览器增加了 DuckDuckGo(DDG)搜索引擎选项,据 TIME 报道。DuckDuckGo 是一款注重隐私的搜索引擎,它不记录用户的搜索历史,加密用户的搜索,不允许广告商追踪用户的浏览习惯。 Chrome 在全球 60 多个市场添加了 DDG 这个选项 ,给用户更多选择。法国用户还可以选择法国的搜索引擎 Qwant 作为自己的默认搜索。之前,用户需要安装 DDG 的 Chrome 扩展以切换到自己喜欢的搜索服务里。 DDG 创始人赞赏 Google 意识到给用户提供能够保护隐私的搜索服务这一选项的重要性。 DDG 的名称较长,用户记起来比较不容易。去年年底, Google 将自己所拥有的网址 Duck.com 移交给 DDG 。不清楚 DDG 是否因获得此域名而有掏钱给 Google。以前,用户输入 Duck.com 会被导向 Google 网站。Google 获得 Duck.com 域名是因为收购了视频技术公司 On2。Google 还拥有大量域名,包括对 Google 这个词拼写错误的很多情况。 Chrome 增加 DDG 搜索在当前显得尤为必要,因为不少用户希望使用更能保护自己隐私和数据安全的服务。Chrome 一直以来都默认提供若干搜索引擎供用户选择,在中国大陆有360、百度、搜狗、Bing。 DDG 的创始人 在 Quora 有文章 阐述 DDG 与 Google 搜索的不同及其优势所在。

Google解释为什么巴勒斯坦没有在Google地图上标记出来

一个位于加沙的记者组织注意到巴勒斯坦国在Google地图上完全消失,以色列取而代之,引发中东媒体报道和网友愤怒,继而出现对Google的抵制和网络请愿活动。巴勒斯坦记者论坛谴责Google的犯罪行为,要求Google撤销其决定,并向巴勒斯坦人民道歉。 网友指出,巴勒斯坦地区在地图上的显示是:划定界限但未予标记。Google宣称,7月25日Google地图并没有删除巴勒斯坦,对这一区域的标记从未改变过,也从未标记过“巴勒斯坦”。Google承认,出现了一个故障(Bug)致使“约旦河西岸”和“加沙”标记被移除,Google随后恢复了此标记。 此外,点击此区域内的城市,Google的确将其标记为“巴勒斯坦的”,“巴勒斯坦”被视为法理上的主权国家,2013年联合国指定将“巴勒斯坦领土”称呼改为“巴勒斯坦“。 与Google地图不同的是,Bing地图的确将巴勒斯坦标记出来,部分巴勒斯坦人表示已转至Bing地图。Apple地图则既没有标记此区域,也没有将其与以色列划分开。 此事表明,Google、Apple、微软等公司在如何呈现某一地区时必须小心谨慎。Google地图利用内置的、第三方和公共数据,仍然需要额外注意政治敏感地区的标识。 《华盛顿邮报》的作者继续指出Google知识图谱的错误或偏差。例如,将台湾列为独立的国家;将爱尔兰第四大城市称之为”德里“,一个非正式而属于民族主义的称谓;将耶路撒冷归为以色列的首都;克里米亚的归属则根据搜索来自乌克兰或俄罗斯而不同。 奇怪的是,天涯论坛早在2010年就有人开始讨论此事,即Google地图上没有巴勒斯坦。最后的一条回复出现在2013年,其判断是Google被封杀有一定的道理。疑问是,帖子的发布者没有给出任何截图或网络报道连接,怎么就能够对这种消息展开讨论或判断? 关于Google知识图谱的错误或偏差,我个人认为了解事实需要个人的分析判断。知识图谱并不是完全地准确,甚至会有错误,用户可以随时进行反馈指出哪些内容不准确。维基百科,新闻报道,也都不可能是绝对的准确和权威。无论是人类的工作还是机器的生成,都可能存在不足之处。好在,人是具有这种获知准确信息的能力的,只要愿意。 Engadget报道 https://www.engadget.com/2016/08/10/google-explains-why-p