跳至主要内容

The Intercept 对 Google 搜索服务重返中国计划的两则报道

The Intercept 挖掘出 Google 重返中国的 Dragonfly 项目的更多信息。

首先,9 月 14 日 The Intercept 报道,Dragonfly 项目所打造的 Android/iOS 搜索应用,将把服务与用户手机号码联系起来。我觉得这个安排很合乎现实,尽管可能没有道理。现在在中国还有什么互联网服务不是要有手机号码才能够使用?

那篇文章的具体内容归纳为四点。

1. Google 整理出一个内容过滤黑名单,“人权”、“学生抗议”、“诺贝尔奖”等榜上有名;

2. 这款设计运行于 Android/iOS 的搜索应用,会与用户的手机号码联系起来。意味着用户的每一次搜索都很容易被追踪、识别。

3. Google 会与中国的一个合资公司合作发布此应用。此合资公司可以更新黑名单。新的问题是,美国的 Google 高管是否能有效控制或监督审查行为?

4. 搜索服务将“硬编码”某些数据信息到搜索结果中。譬如,天气或空气污染的信息会由北京的一个不具名的消息源提供。可能的问题是,搜索引擎会提供一些虚假的数据来掩盖事实。

上述信息由 The Intercept 获知,Google 拒绝公开讨论此事,拒绝评论此报道。Google 还拒绝回应人权组织及美国参议员的担忧。

上周四,16 位美国国会议员写信给 Google CEO,表示对此计划“严重关切”。最近,Google 高级研究人员等五人通过辞职以示抗议。

https://theintercept.com/2018/09/14/google-china-prototype-links-searches-to-phone-numbers/

其次,Google 内部的一个备忘录被媒体了解到,增加了更多关于使用手机登录其服务的细节。Dragonfly 所开发的应用需要用户使用手机号码登录,然后,用户所有的网络搜索、IP 地址、位置信息、甚至所点击的链接将都被记录下来。

这些信息将被存储于台湾,但北京的一个不具名的合作伙伴可以访问。

Google 领导层发现此备忘录后,立即要求能够看到此备忘录的员工从自己电脑上删除。

根据备忘录,中国的那个合作伙伴公司不仅可以访问用户的数据,还可以选择性地编辑搜索结果,并存有用户搜索数据的副本,这意味着当局也是可以访问这些数据的。

备忘录与 Google CEO 所宣称的这个项目还处于早期阶段的说法相矛盾。

备忘录显示至少 215 名 Google 员工全职工作于此项目,据称这是“比很多 Google 的项目都要大”的团队人数。项目相关的源代码可追溯至 2017 年 5 月。备忘录还说,此应用的截图显示项目已处于相对高级的状态。

备忘录作者说,他们反对中国的审查,但更讨厌的是公司秘密开发此项目的这种文化。

Google 内部有一个名为 stopleaks(阻止泄露)的团队专门调查并阻止未经授权的信息泄露。这个团队监控 Google 公司内部的讨论,包括基于网络 memes 的图片信息。这个团队的部分成员以前在军方和政府执法部门工作过。

对某些员工来说,Google 的这种开发秘密项目的文化,与公司向外界所展示的透明的形象完全冲突。这种工作环境令人难以忍受。

一个看过备忘录的人说,领导层误导工作于 Dragonfly 的工程师他们所进行的工作的性质,剥夺了这些工程师们进行道德判断的机会。

Google 没有回应此报道。

https://theintercept.com/2018/09/21/google-suppresses-memo-revealing-plans-to-closely-track-search-users-in-china/

评论

此博客中的热门博文

Gboard 继续增加关键功能

在 Android 上,Google 拼音是一款简洁、高效的中文输入法,再加上 Google 手写输入,Google 给 Android 用户提供了一整套中文输入工具。 Google 拼音的 Windows 版本早已不再更新,用户无法同步自己的输入习惯,其 下载页面现在也无法找到了 。不过在我看来,Google 拼音仍然是 Windows 上少有的简单、可靠、美观、低调的中文输入法。这款软件即使不再更新,功能也不健全,但仍然特别好用。 在移动设备上,Google 在 Google 拼音等输入法之后又推出 Gborad,把移动设备上的输入体验提升到另外一个层次。 最近我注意到 Gboard Beta 版本增加了“剪贴板”功能。这个功能之前已有报道,现在终于可用,是一个重要的、有用的输入辅助工具。简单说就是,用户可以把自己复制的内容存放到剪贴板,如果有多次复制,剪贴板会记忆用户复制过的内容,方便用户随时选取使用。用户还可以固定某些复制的内容,使它们更为突出地显示在剪贴板里。 这显然是一个很有用的工具,如果用户经常在手机或平板上处理文字内容的话。否则,用户就必须把自己可能需要使用的复制的内容存在其他文档或者应用比如 Google Keep 里,然后一遍一遍地去复制、粘贴。这个功能使这些操作在 Gboard 应用里就可以实现。 Gboard 还改变了右下侧“确定”按钮的形状和功能。形状从圆形变成矩形。功能上,长按会出现单手操作和 Emoji(表情符号)按钮,如下图所示。这与左下角的 Emoji / 单手操作 / 设置综合按钮类似。 我认为唯一不足的地方是,Gboard(Android)中文输入法一直没有书名号(《》)按钮,只能以书名号的另外一种形式(『』)代替。 Gboard 重新设计了 Emoji 的布局,现在变成菜单在顶部,下滑式查看、选择表情符号的设计。以前是左右滑动。在贴纸、动态图(GIFs)搜索方面没有变化。 综合来看,Gboard 现在内置了包括 Google 搜索在内的 9 个关键功能,其中搜索、翻译等相关功能需要联入互联网,文本处理操作(移动光标、选取、复制、粘贴等)、剪贴板两个功能可以离线使用。主题、悬浮键盘则属于个性化键盘设置。 上述这些变化包括其他一些变化在 9To5Google 的一则报道 中有

Google Chrome 增加 DuckDuckGo 搜索

Google Chrome 浏览器增加了 DuckDuckGo(DDG)搜索引擎选项,据 TIME 报道。DuckDuckGo 是一款注重隐私的搜索引擎,它不记录用户的搜索历史,加密用户的搜索,不允许广告商追踪用户的浏览习惯。 Chrome 在全球 60 多个市场添加了 DDG 这个选项 ,给用户更多选择。法国用户还可以选择法国的搜索引擎 Qwant 作为自己的默认搜索。之前,用户需要安装 DDG 的 Chrome 扩展以切换到自己喜欢的搜索服务里。 DDG 创始人赞赏 Google 意识到给用户提供能够保护隐私的搜索服务这一选项的重要性。 DDG 的名称较长,用户记起来比较不容易。去年年底, Google 将自己所拥有的网址 Duck.com 移交给 DDG 。不清楚 DDG 是否因获得此域名而有掏钱给 Google。以前,用户输入 Duck.com 会被导向 Google 网站。Google 获得 Duck.com 域名是因为收购了视频技术公司 On2。Google 还拥有大量域名,包括对 Google 这个词拼写错误的很多情况。 Chrome 增加 DDG 搜索在当前显得尤为必要,因为不少用户希望使用更能保护自己隐私和数据安全的服务。Chrome 一直以来都默认提供若干搜索引擎供用户选择,在中国大陆有360、百度、搜狗、Bing。 DDG 的创始人 在 Quora 有文章 阐述 DDG 与 Google 搜索的不同及其优势所在。

Google解释为什么巴勒斯坦没有在Google地图上标记出来

一个位于加沙的记者组织注意到巴勒斯坦国在Google地图上完全消失,以色列取而代之,引发中东媒体报道和网友愤怒,继而出现对Google的抵制和网络请愿活动。巴勒斯坦记者论坛谴责Google的犯罪行为,要求Google撤销其决定,并向巴勒斯坦人民道歉。 网友指出,巴勒斯坦地区在地图上的显示是:划定界限但未予标记。Google宣称,7月25日Google地图并没有删除巴勒斯坦,对这一区域的标记从未改变过,也从未标记过“巴勒斯坦”。Google承认,出现了一个故障(Bug)致使“约旦河西岸”和“加沙”标记被移除,Google随后恢复了此标记。 此外,点击此区域内的城市,Google的确将其标记为“巴勒斯坦的”,“巴勒斯坦”被视为法理上的主权国家,2013年联合国指定将“巴勒斯坦领土”称呼改为“巴勒斯坦“。 与Google地图不同的是,Bing地图的确将巴勒斯坦标记出来,部分巴勒斯坦人表示已转至Bing地图。Apple地图则既没有标记此区域,也没有将其与以色列划分开。 此事表明,Google、Apple、微软等公司在如何呈现某一地区时必须小心谨慎。Google地图利用内置的、第三方和公共数据,仍然需要额外注意政治敏感地区的标识。 《华盛顿邮报》的作者继续指出Google知识图谱的错误或偏差。例如,将台湾列为独立的国家;将爱尔兰第四大城市称之为”德里“,一个非正式而属于民族主义的称谓;将耶路撒冷归为以色列的首都;克里米亚的归属则根据搜索来自乌克兰或俄罗斯而不同。 奇怪的是,天涯论坛早在2010年就有人开始讨论此事,即Google地图上没有巴勒斯坦。最后的一条回复出现在2013年,其判断是Google被封杀有一定的道理。疑问是,帖子的发布者没有给出任何截图或网络报道连接,怎么就能够对这种消息展开讨论或判断? 关于Google知识图谱的错误或偏差,我个人认为了解事实需要个人的分析判断。知识图谱并不是完全地准确,甚至会有错误,用户可以随时进行反馈指出哪些内容不准确。维基百科,新闻报道,也都不可能是绝对的准确和权威。无论是人类的工作还是机器的生成,都可能存在不足之处。好在,人是具有这种获知准确信息的能力的,只要愿意。 Engadget报道 https://www.engadget.com/2016/08/10/google-explains-why-p