英国高等法院驳回了针对 Google 的集体诉讼，原告指控 Google 从 400 多万 iPhone 用户手机中收集敏感信息。
参考 cnBeta 的报道 - https://m.cnbeta.com/view/775311.htm
诉讼由 Google You Owe Us（Google 你欠我们）组织提起，它声称 Google 在 2011 年 8 月至 2012 年 2 月间绕过 iPhone 的隐私设置，使用数据来把用户进行分类，以便于广告活动。集团诉讼希望英国 440 万用户能够获得 10 亿英镑的赔偿金。
原告律师在法庭上说，Google 收集的信息包括种族或民族血统、身体或心理健康、政治背景或主张、性取向、社会层级等。个人的财务状况、购物习惯、位置信息等也有被收集。这些信息可以被用来进行定向广告营销活动。
Google 的这种对 iPhone 用户使用 Safari 浏览器活动隐秘的追踪和数据收集行为，被称作“Safari workaround”（Safari 变通方法）。
Google 的代表律师说，没有证据表明 Safari 变通方法导致任何信息泄露给了第三方，也没有办法确定到底是哪些人受此影响。
另据《金融时报》，法官认为由于很难可靠地计算英国 iPhone 用户受此影响的数量，故原告没有证据证明英国的 iPhone 用户遭受了“损失”。
法官认为因为此类诉讼案要花费较长时间进行审理，所以最终个人得到的经济补偿“最好情况下也只是微不足道的”。Google 确实可能在收集个人数据方面有做错的地方，但集体诉讼案最终赔偿的主要受益者只会是律师和资助者。
原告表示将进行上诉。Google 没有答复评论。
这种美国式的集体诉讼案——由一个人发起而代表一群人——指控一家大型科技公司，在英国尚属首例。
提起诉讼的原告背后的资助者是 Therium，这个公司以前资助过针对大众汽车公司“柴油门”的消费者诉讼。
1. https://www.theguardian.com/technology/2018/oct/08/uk-high-court-blocks-mass-privacy-action-against-google
2. https://www.ft.com/content/c364b724-cadd-11e8-9fe5-24ad351828ab
参考 cnBeta 的报道 - https://m.cnbeta.com/view/775311.htm
关于此集体诉讼，参考我去年 11 月份的帖文 - https://plus.google.com/u/0/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/XmKxU8oE1io
诉讼由 Google You Owe Us（Google 你欠我们）组织提起，它声称 Google 在 2011 年 8 月至 2012 年 2 月间绕过 iPhone 的隐私设置，使用数据来把用户进行分类，以便于广告活动。集团诉讼希望英国 440 万用户能够获得 10 亿英镑的赔偿金。
原告律师在法庭上说，Google 收集的信息包括种族或民族血统、身体或心理健康、政治背景或主张、性取向、社会层级等。个人的财务状况、购物习惯、位置信息等也有被收集。这些信息可以被用来进行定向广告营销活动。
Google 的这种对 iPhone 用户使用 Safari 浏览器活动隐秘的追踪和数据收集行为，被称作“Safari workaround”（Safari 变通方法）。
Google 的代表律师说，没有证据表明 Safari 变通方法导致任何信息泄露给了第三方，也没有办法确定到底是哪些人受此影响。
另据《金融时报》，法官认为由于很难可靠地计算英国 iPhone 用户受此影响的数量，故原告没有证据证明英国的 iPhone 用户遭受了“损失”。
法官认为因为此类诉讼案要花费较长时间进行审理，所以最终个人得到的经济补偿“最好情况下也只是微不足道的”。Google 确实可能在收集个人数据方面有做错的地方，但集体诉讼案最终赔偿的主要受益者只会是律师和资助者。
原告表示将进行上诉。Google 没有答复评论。
这种美国式的集体诉讼案——由一个人发起而代表一群人——指控一家大型科技公司，在英国尚属首例。
提起诉讼的原告背后的资助者是 Therium，这个公司以前资助过针对大众汽车公司“柴油门”的消费者诉讼。
1. https://www.theguardian.com/technology/2018/oct/08/uk-high-court-blocks-mass-privacy-action-against-google
2. https://www.ft.com/content/c364b724-cadd-11e8-9fe5-24ad351828ab
评论
发表评论