英国管控互联网的提议存在威胁言论自由和语义模糊的问题

以下内容来自《华盛顿邮报》“科技”栏目的一份邮件简报。

英国当局提出了一份管控互联网平台的框架式提议。如果议会通过，它将使政府有权惩罚互联网公司处理有害信息不力。

提议指的有害内容，比如恐怖主义或者儿童色情，毫无疑问在网络上是没有存在空间的，因为它明显违法。不过，对于造谣、网络霸凌这样的内容，提议似乎描述的比较晦涩。

互联网行业请求政策制定者在法律上界定清楚这些内容，即哪些内容是必须被移除的，否则提议执行起来就可能损害言论自由。

Internet Association 是代表硅谷公司的游说集团，它的英国执行主管说，确实互联网公司应该致力于使英国的网络更加安全，不过我们也应该保护言论自由和消费者所喜欢的服务。提议所“推荐的范围非常宽泛，而且决定什么应该在网络上存在、什么不应该存在于互联网，应该由议会来判断。”

代表 Google、Facebook 等公司英国业务的行业组织 TechUK 同样要求政策制定者有更明确的指导，来解决边界不清或者灰色区域的内容到底是有害的而应该被移除，还是危害不那么大而应该被保留。

“政府到底想要实现什么目标，以及政府为了实现它需要做出的必要的取舍，对这些内容有清晰明确的表述是至关重要的，”这个组织在博文中写道。

英国的立法可能起到更广泛的影响，带动其他国家或地区进行类似的立法。美国国会近期将举行听证会对这一议题展开讨论。

Facebook CEO 一周前曾在邮报撰文呼吁加大对互联网的管理，他认为有害内容是应该被处理的一个方面，他认为第三方应该被纳入来监管互联网。

再引述一则来自 The Verge 的邮件简报，同样是对英国此项提议的讨论。

文中提到，英联邦主要国家包括澳大利亚、新西兰、加拿大均有对科技巨头进行管束的措施或者提议。实际上，对大型科技公司实施严格的管理，一个结果是会赋予这些公司更大的权力。你要是认为约束这些“来自美国”的科技巨头会是好事情的话，可能你也会使这些美国公司有更大的控制力。

情况是，对互联网进行管理的步伐，如果说以前是走的太慢的话，那么现在就是突然走的太快。

作者认为当前重要的是进行富有成效的讨论，思考管理互联网的所得和所失，而不是急着要改变互联网的形态。GDPR 就是一个好例子，它的出台催生了全球范围内若干致力于保护用户隐私的法律。