星期一，美国最高法院请求 Trump 政府就它是否应该听取 Google 与 Oracle 之间的诉讼纠纷发表看法。Google 与 Oracle 在 Android 操作系统是否侵犯版权方面有近十年的法律纠纷，Oracle 要求 Google 支付其损失至少 80 亿美元。
2016 年一个陪审团裁定 Google 胜诉。2018 年华盛顿州的联邦巡回法院则支持 Oracle，裁定 Android 使用 Oracle 的代码违反了美国的版权法。
最高法院偶尔会向总统所属的行政部门寻求意见，以决定它是否受理案件。2015 年，在奥巴马政府的司法部推荐法庭不受理案件后，最高法院拒绝受理了 Google 的一起上诉案。
最高法院没有给 Trump 政府的司法部最后期限。
业内，微软、Mozilla 和红帽公司支持 Google 的立场。红帽公司认为尽管软件是受版权保护的，巡回法院的裁定则给软件开发社区带来了“不确定性和恐慌”。微软在提交给法庭的一份文件中说，上诉法庭在“公平使用”（Fair Use）方面的裁定授予“功能代码与小说里创意式表达同样级别的版权保护。”
2016 年一个陪审团裁定 Google 胜诉。2018 年华盛顿州的联邦巡回法院则支持 Oracle，裁定 Android 使用 Oracle 的代码违反了美国的版权法。
最高法院偶尔会向总统所属的行政部门寻求意见，以决定它是否受理案件。2015 年，在奥巴马政府的司法部推荐法庭不受理案件后，最高法院拒绝受理了 Google 的一起上诉案。
最高法院没有给 Trump 政府的司法部最后期限。
业内，微软、Mozilla 和红帽公司支持 Google 的立场。红帽公司认为尽管软件是受版权保护的，巡回法院的裁定则给软件开发社区带来了“不确定性和恐慌”。微软在提交给法庭的一份文件中说，上诉法庭在“公平使用”（Fair Use）方面的裁定授予“功能代码与小说里创意式表达同样级别的版权保护。”
评论
发表评论