包括 Apple、Google、WhatsApp、微软在内的 47 个公司强烈谴责了英国的情报机构 GCHQ 窃听加密信息的提议。公开信说,“窃听加密信息”的打算会破坏安全、威胁人们对加密信息的信任,并最终威胁公民的隐私权和自由表达的权利。
提议是去年 11 月份 GCHQ 一系列文件的一部分。两个英国高级情报官员认为,在所有加密通讯对话中都应该有执法部门的一个“幽灵”(ghost)存在。GCHQ 的提议并不意味着会有相应的立法议程。
提议的作者表示对加密通讯应用的“窃听”并不比现在存在的对非加密电话对话的窃听有更多的侵入性。
公开信的签署者称“提议”需要两个系统方面的变化。首先,它需要服务商在政府的要求下在对话中悄悄注入新的公共密钥,使两个人的私密对话变成“群聊”。其次,它要求通讯软件、服务商和操作系统改变软件来变更加密措施和通知设计。总之,提议会严重损害用户的安全和信任。
Apple 是公开信签署者之一,2015、2016 年在隐私方面有强硬立场,拒绝了 FBI 要求访问圣贝纳迪诺枪击者 iPhone 的要求。FBI 后来自己解决了这个难题。
提议的作者之一、国家网络安全中心的 Ian Levy 回应公开信说提议只是一种假想,是为了启动一轮新的讨论,情报部门将继续通过讨论寻求问题的最佳解决办法。
提议是去年 11 月份 GCHQ 一系列文件的一部分。两个英国高级情报官员认为,在所有加密通讯对话中都应该有执法部门的一个“幽灵”(ghost)存在。GCHQ 的提议并不意味着会有相应的立法议程。
提议的作者表示对加密通讯应用的“窃听”并不比现在存在的对非加密电话对话的窃听有更多的侵入性。
公开信的签署者称“提议”需要两个系统方面的变化。首先,它需要服务商在政府的要求下在对话中悄悄注入新的公共密钥,使两个人的私密对话变成“群聊”。其次,它要求通讯软件、服务商和操作系统改变软件来变更加密措施和通知设计。总之,提议会严重损害用户的安全和信任。
Apple 是公开信签署者之一,2015、2016 年在隐私方面有强硬立场,拒绝了 FBI 要求访问圣贝纳迪诺枪击者 iPhone 的要求。FBI 后来自己解决了这个难题。
提议的作者之一、国家网络安全中心的 Ian Levy 回应公开信说提议只是一种假想,是为了启动一轮新的讨论,情报部门将继续通过讨论寻求问题的最佳解决办法。
评论
发表评论