从最流行的视频分享平台 YouTube 诞生了一个产业，创作者能够以制作视频为生，广告分成之外，还可以代言、推广产品，或者形成自己的产品和品牌。这些明星 YouTuber，即 YouTube 创作者里面的明星，通俗的称谓可以是“网红”。7 月，《纽约时报》中文网报道了以 YouTube、Instagram 而“红”起来的创作者，或者说社交媒体影响力者（Social Media Influencer）。
YouTube 有若干内容监管者，或者说平台调控员，英文是 Moderator。《华盛顿邮报》采访了十几位曾经或仍然在职的内容调控员。他们表示，对于最具影响力的 YouTube 创作者，即使其违反了社区规则，平台可能也会“睁一只眼，闭一只眼”，放任其“越线”。换句话说，只要腕儿够大，违规也不一定有严厉的处罚，Ars Technica 根据邮报的报道介绍说。
一位前调控员告诉邮报，“我们的责任绝不是面向创作者或者用户的，我们唯广告商马首是瞻。”
对于如何评价视频，YouTube 内部的指导原则非常难以理解和遵从。外包公司通常给员工每天 120 个视频的审核配额，视频太多太长难以仔细查看，从而可能使一些问题视频成为漏网之鱼。YouTube 发言人否认“配额”一说。
Ars Technica 引述被采访者的话，举了 Logan Paul 的例子。简单说，Logan 在两起“内容事故”里遭受的不一样的处罚待遇。一起有比较严重的惩罚，一起则较轻微。YouTube 告诉邮报，它确实实施两套内容评价办法，这样做的理由，是保持对广告商合作伙伴的高标准，对公众则采取较低的标准。
我理解，YouTube 的意思就是说，与广告商品牌利益相关的视频，有比较严厉的标准，违规很可能受罚巨大；此外的视频内容，则有更大的自由度，打“擦边球”甚至已经越界，也不会有很严厉的处罚，比如将创作者屏蔽于平台之外这种最为严厉的措施。我并不清楚 YouTube 的创作者项目、广告合作项目等的具体机制，所以上述猜测可能是错误的。
一个内容调控员告诉邮报，情况看来就是说，YouTube 真的需要赚钱，所以一些在调控员看来越界的内容，在 YouTube 看来没有问题。内容调控员并不是 Google/YouTube 的正式雇员，他们隶属于外包公司，在推动改变方面没有多少份量。
YouTube 在调控内容方面，和其他社交媒体平台一样广受批评，而又特别的纠结。对于仇恨言论、纳粹意识形态、白人至上主义、恐怖暴力主义方面的内容和创作者，YouTube 有进行清理和屏蔽。
不过，我个人以为，审查内容也很容易造成对言论的压制，言论方面的界限有时候是很难把握的，比如一个人认为是仇恨言论的观点在另一个人看来可能只是比较具有冒犯性罢了，而冒犯性语言并不是不适合传播的。所以，关键可能还在于对这些内容有明确的界定、有足够的依据、有透明的机制，以及供人们申诉的渠道。
这种困境，可能是所有内容平台共同面临而无法彻底解决的问题背后的原因之一。
与 YouTube/Google 相关、涉及言论自由话题、很多媒体都有报道而我自己又觉得没有多少意义的新闻，放在后面，作为补充信息，以表明 YouTube 这个平台和 Google 公司需要承担多少审查言论的工作，只是因为某些人不喜欢上面的内容。
据 CNBC，俄罗斯监管通讯的机构要求 Google 不要在 YouTube 平台上推广该国抗议活动的视频了。俄罗斯最近爆发了（力） 8 年以来最大规模的抗议活动，人们抗议的是对莫斯科立法机构自由选举的打压行为。政府将这些活动称之为“非法的群体事件”，200 多人被拘押。监管机构表示，它将考虑视 YouTube 对抗议活动的广告、推送通知的行为为“干预”本国政治选举，CNN 报道。路透社补充说，今年早些时候，Google 遵从当局的要求移除了俄罗斯一个反对派领袖的广告。
俄罗斯近年来对互联网的管理愈发严重起来了。五年来，俄罗斯在管控互联网方面的成绩，表现在（1）通过严刑峻法，要求搜索引擎移除某些结果。去年 Google 没能移除若干链接而被罚款 7 600 多美元（50 万卢布），加上另外一次处罚，合计罚金少于 20 000 美元。（2）要求通讯服务与安全服务分享安全密钥。俄罗斯曾打算封杀 Telegram。（3）要求社交网络公司将俄罗斯用户的数据存放在俄罗斯境内。5 月，俄罗斯总统普京签署一项法律措施，使俄罗斯可能打造一个国家规模的“局域网”，独立于世界互联网之外。这可以使俄罗斯打造一个可持续的、安全的、功能完善的互联网，而免于受到外部互联网的限制。
* 最有影响力的一些 YouTube 创作者，即 Biggest Stars，翻译成“巨星”容易造成误解，因为后者一般使用在影视、体育等传统行业。说他们是一些“YouTube 腕儿”可能是贴切的。类似的，有一本介绍民国时期的知名人物的书，叫做《民国那些腕儿》。这是对本文标题及正文中使用“腕儿”来代替巨星、明星的一点说明。
YouTube 有若干内容监管者，或者说平台调控员，英文是 Moderator。《华盛顿邮报》采访了十几位曾经或仍然在职的内容调控员。他们表示，对于最具影响力的 YouTube 创作者，即使其违反了社区规则，平台可能也会“睁一只眼，闭一只眼”，放任其“越线”。换句话说，只要腕儿够大，违规也不一定有严厉的处罚，Ars Technica 根据邮报的报道介绍说。
一位前调控员告诉邮报，“我们的责任绝不是面向创作者或者用户的，我们唯广告商马首是瞻。”
对于如何评价视频，YouTube 内部的指导原则非常难以理解和遵从。外包公司通常给员工每天 120 个视频的审核配额，视频太多太长难以仔细查看，从而可能使一些问题视频成为漏网之鱼。YouTube 发言人否认“配额”一说。
Ars Technica 引述被采访者的话，举了 Logan Paul 的例子。简单说，Logan 在两起“内容事故”里遭受的不一样的处罚待遇。一起有比较严重的惩罚，一起则较轻微。YouTube 告诉邮报，它确实实施两套内容评价办法，这样做的理由，是保持对广告商合作伙伴的高标准，对公众则采取较低的标准。
我理解，YouTube 的意思就是说，与广告商品牌利益相关的视频，有比较严厉的标准，违规很可能受罚巨大；此外的视频内容，则有更大的自由度，打“擦边球”甚至已经越界，也不会有很严厉的处罚，比如将创作者屏蔽于平台之外这种最为严厉的措施。我并不清楚 YouTube 的创作者项目、广告合作项目等的具体机制，所以上述猜测可能是错误的。
一个内容调控员告诉邮报，情况看来就是说，YouTube 真的需要赚钱，所以一些在调控员看来越界的内容，在 YouTube 看来没有问题。内容调控员并不是 Google/YouTube 的正式雇员，他们隶属于外包公司，在推动改变方面没有多少份量。
YouTube 在调控内容方面，和其他社交媒体平台一样广受批评，而又特别的纠结。对于仇恨言论、纳粹意识形态、白人至上主义、恐怖暴力主义方面的内容和创作者，YouTube 有进行清理和屏蔽。
不过，我个人以为，审查内容也很容易造成对言论的压制，言论方面的界限有时候是很难把握的，比如一个人认为是仇恨言论的观点在另一个人看来可能只是比较具有冒犯性罢了，而冒犯性语言并不是不适合传播的。所以，关键可能还在于对这些内容有明确的界定、有足够的依据、有透明的机制，以及供人们申诉的渠道。
这种困境，可能是所有内容平台共同面临而无法彻底解决的问题背后的原因之一。
与 YouTube/Google 相关、涉及言论自由话题、很多媒体都有报道而我自己又觉得没有多少意义的新闻，放在后面，作为补充信息，以表明 YouTube 这个平台和 Google 公司需要承担多少审查言论的工作，只是因为某些人不喜欢上面的内容。
据 CNBC，俄罗斯监管通讯的机构要求 Google 不要在 YouTube 平台上推广该国抗议活动的视频了。俄罗斯最近爆发了（
俄罗斯近年来对互联网的管理愈发严重起来了。五年来，俄罗斯在管控互联网方面的成绩，表现在（1）通过严刑峻法，要求搜索引擎移除某些结果。去年 Google 没能移除若干链接而被罚款 7 600 多美元（50 万卢布），加上另外一次处罚，合计罚金少于 20 000 美元。（2）要求通讯服务与安全服务分享安全密钥。俄罗斯曾打算封杀 Telegram。（3）要求社交网络公司将俄罗斯用户的数据存放在俄罗斯境内。5 月，俄罗斯总统普京签署一项法律措施，使俄罗斯可能打造一个国家规模的“局域网”，独立于世界互联网之外。这可以使俄罗斯打造一个可持续的、安全的、功能完善的互联网，而免于受到外部互联网的限制。
* 最有影响力的一些 YouTube 创作者，即 Biggest Stars，翻译成“巨星”容易造成误解，因为后者一般使用在影视、体育等传统行业。说他们是一些“YouTube 腕儿”可能是贴切的。类似的，有一本介绍民国时期的知名人物的书，叫做《民国那些腕儿》。这是对本文标题及正文中使用“腕儿”来代替巨星、明星的一点说明。
发现一个错别字：应当将“俄罗斯最近爆发力 8 年以来最大规模的抗议活动”中的“爆发力”改为“爆发了”。
回复删除