右翼阴谋论的观点、看法因为不太可能出现在 Google 搜索结果的前面,因而现在右翼社交媒体影响力者及阴谋论者开始转移到其他搜索引擎如 DuckDuckGo 和 Bing。譬如对 COVID-19 疫苗有效性的质疑内容,据称 DuckDuckGo 显示的结果更符合阴谋论者的“胃口”,Google 则不然,他们有人说 Google 搜索会积极的压制不符合传统左派观点的内容。
右翼不只是开始逃离 Google,他们还选择 Telegram、Rumble 等平台或服务,因为那些地方对阴谋论和虚假信息的“容忍度”似乎更高一些。
头脑为阴谋论所笼罩的人,让搜索引擎“进退失据”。搜索引擎既要根据检索关键词显示相关内容,又要避免传播虚假信息,而同时又不能公开的表示内容已被审查。
DuckDuckGo 的搜索内容来自微软 Bing 的算法,两者的显示结果则可能有差异。DuckDuckGo 目前掌握美国 3% 的搜索引擎市场。
《纽约时报》发现 DuckDuckGo 和 Bing 相比于 Google,确实显示更多不可信的内容。Google 也会显示不可信的内容和网站,但它们一般不会出现在最前面。时报的调查跟另外两个研究结果相印证。后者发现,微软 Bing 的算法比 Google 算法会呈现更多支持阴谋论的内容。
阴谋论者推销的一个策略是“做你自己的研究”,也就是不相信主流媒体、政府信源和 Google 搜索,努力在网络上挖掘信息来深化阴谋论认识。时报的调查结果出来后,一些有问题的检索结果消失了,取得代之的是更可信的内容。
有研究专门调查不同搜索引擎算法对不可信内容的支持程度。Google 会显示 25% 左右的“问题内容”链接,DuckDuckGo 和 Bing 显示的比例接近 50%,Yahoo 表现更差一些,俄罗斯的 Yandex 更糟糕。
新的、深奥的阴谋论更容易在搜索结果中取得优势,这被称作“数据空白”(Data void)。有两方面原因。(1)阴谋论者杜撰出的理论,往往早于主流媒体的甄选、报道,在时间上有优势,继而通过搜索引擎传播。(2)阴谋论者传播的话题有的是主流媒体不会关注的,这让这些内容有了传播的土壤。
研究虚假信息传播的学者 Daniel Bush 说,搜索引擎算法技术的核心问题之一就是数据空白。现在的算法无法解决此问题。
-延伸内容:Vox 有一个视频讨论了保守派是如何把“反疫苗”政治化的。
评论
发表评论