The Google Fans Post

临近美国 2022 年中期选举的时候，Google、YouTube 介绍 了平台提供更精准信息、减少和控制虚假信息传播的一些措施和努力。Meta、Twitter、TikTok 的平台也有类似的举措。首先，Google 和 YouTube 会优先推荐权威的全国和地方媒体的内容，并向搜索用户提供准确的关于如何注册和投票的信息。Google 继续跟美联社（AP）合作提供关于选举结果方面的信息。YouTube 除了链接 Google 搜索的关键选举信息之外，还会推出一个搜索工具，方便用户查询关于联邦候选人的主要信息。 同时，YouTube 还会移除传播关于选举虚假信息的内容及频道，包括传播 2020 年选举舞弊的频道。YouTube 主要禁止那些对“如何投票”传递错误信息的内容，煽动暴力的内容，以及那些确定有干预民主进程的内容。YouTube 此前不禁止传播选举虚假信息的内容，例如喜欢 Trump 的媒体 OAN 说 Trump 2020 年选举赢了，这样的视频也没有被拿下。纽约大学的一个小范围调查研究发现 YouTube 的推荐系统会强化那些对选举结果怀有疑问的人更加怀疑结果。YouTube 则不认可此研究结果的准确性。 Biden 总统刚刚费城发表 演讲 ，称 Trump 及其 MAGA 之流为民主社会的威胁。演讲的重点则在于民主的 根基 以及美国社会的未来，呼吁选民仍然有权利重塑社会，“投票”就是手段之一。“ We the People ”所代表的民主、自由的价值观需要努力去捍卫。费城所在的宾夕法尼亚州是一个选举关键州，无论是中期选举还是大选来说都是如此。白宫 否认 此次演讲是政治演说。 一个有意思的插曲是，Biden 演讲时有人在旁边抗议，他说这些人 有权利 （不同意、反对甚至）愤怒，这就是民主。我理解插曲前后他想表达的意思是，民主并不完美，从来都没有完美过。不过根据历史和常识可以判断：机遇、自由和全体人的正义更可能在民主社会中被实现。 Biden 演讲的题目 大意是：“继续为这个国家的灵魂而战斗”的演说。

右翼阴谋论的观点、看法因为不太可能出现在 Google 搜索结果的前面，因而现在右翼社交媒体影响力者及阴谋论者 开始转移 到其他搜索引擎如 DuckDuckGo 和 Bing。譬如对 COVID-19 疫苗有效性的质疑内容，据称 DuckDuckGo 显示的结果更符合阴谋论者的“胃口”，Google 则不然，他们有人说 Google 搜索会积极的压制不符合传统左派观点的内容。 右翼不只是开始逃离 Google，他们还选择 Telegram、Rumble 等平台或服务，因为那些地方对阴谋论和虚假信息的“容忍度”似乎更高一些。 头脑为阴谋论所笼罩的人，让搜索引擎“进退失据”。搜索引擎既要根据检索关键词显示相关内容，又要避免传播虚假信息，而同时又不能公开的表示内容已被审查。 DuckDuckGo 的搜索内容来自微软 Bing 的算法，两者的显示结果则可能有差异。DuckDuckGo 目前掌握美国 3% 的搜索引擎市场。 《纽约时报》发现 DuckDuckGo 和 Bing 相比于 Google，确实显示更多不可信的内容。Google 也会显示不可信的内容和网站，但它们一般不会出现在最前面。时报的调查跟另外两个研究结果相印证。后者发现，微软 Bing 的算法比 Google 算法会呈现更多支持阴谋论的内容。 阴谋论者推销的一个策略是“做你自己的研究”，也就是不相信主流媒体、政府信源和 Google 搜索，努力在网络上挖掘信息来深化阴谋论认识。时报的调查结果出来后，一些有问题的检索结果消失了，取得代之的是更可信的内容。 有研究专门调查不同搜索引擎算法对不可信内容的支持程度。Google 会显示 25% 左右的“问题内容”链接，DuckDuckGo 和 Bing 显示的比例接近 50%，Yahoo 表现更差一些，俄罗斯的 Yandex 更糟糕。 新的、深奥的阴谋论更容易在搜索结果中取得优势，这被称作“数据空白”（Data void）。有两方面原因。（1）阴谋论者杜撰出的理论，往往早于主流媒体的甄选、报道，在时间上有优势，继而通过搜索引擎传播。（2）阴谋论者传播的话题有的是主流媒体不会关注的，这让这些内容有了传播的土壤。 研究虚假信息传播的学者 Daniel Bush 说，搜索引擎算法技术的核心问题之一就是数据空白。现在的算法无法解决此问题。 -延伸内容： Vox  有一...

上周四 Facebook、Google、Twitter 的 CEO 参加了众议院能源和商业委员会的听证会，就他们各自管理的平台上的虚假信息和极端内容回答了国会议员的 质询 。委员会下属众议院通讯和技术委员会主席 Mike Doyle 在开场发言中说，反疫苗的内容可以在 Facebook、Instagram、Twitter 和 YouTube 上看到。“你们有办法将其移除，但你们没有。你们又一次把用户的参与互动和牟利置于用户的健康及安全之上，”他说。 1 月 6 日“国会暴动”事件发生之后 Trump 被从各大平台移除。此次听证会也是这些科技公司 CEO 在那之后第一次接受议员提问。Google 和 Facebook 拒绝表示它们是否应该为导致暴动的虚假信息传播承担责任，Twitter 则表示自己具有责任。Zuckerberg 拒绝承担煽动暴动的责任，他认为责任在 Trump 以及分裂美国人的政治和媒体环境。 英国的一间事实检查机构 FullFact 告诉 BBC 说，错误的信息能毁掉人的生命。美国大选期间它们注意到一个过程，即虚假信息和阴谋论内容直接促使了后来对民主政治的攻击行为。“互联网公司应该为它们在虚假信息传播方面的政策担负责任。但这种决策不应该由商业利益驱动，而应该通过一个开放、民主和透明的方式进行。” 国会两院正在采取积极行动以试图约束和管理科技公司。有的法案聚焦于科技巨头的经济统治力和反竞争行为，有的法案则侧重于内容管理和用户隐私保护，这些提案有可能使科技公司承担更大的责任，进而改变科技行业。比较而言，民主党议员更关心科技平台的算法，以及他们牟利的欲望和由此给用户和社会所带来的负面后果之间的矛盾，共和党议员则更关注平台行为给儿童和青少年心理健康所带来的毒害作用。 星期四的听证会可能是 CEO 们最后一次向国会议员当面表达自己观点的机会，因为之后议员们就将开始尝试修改联邦法律。变更的核心是 1934 年出台的《通讯法》第 230 条款内容。此法律条款使网站规避掉用户在其平台所发布内容而可能引起的绝大多数法律责任。两党议员都呼吁修改此法。 Zuckerberg 希望能够细化第 230 条的范围，他说 Facebook 希望在某些条件下负责任，这样当公司没有履行独立第三方所设立的最佳行为准则时，公司会因用户内容而被起诉。Pichai 则希望有更为清晰...

搜索 COVID-19（2019 冠状病毒病），除了新闻，用户首先获得的是来自 WHO（世界卫生组织）的若干有用的信息以及一则 WHO 发布的“如何洗手”的视频。如果用户在 YouTube 观看与 COVID-19 相关的视频，CDC 的链接也处于视频下方最明显的位置。或者是 WHO 的链接，可能视情况而定。/ The Verge Google 还禁止了与此“病毒”相关的 YouTube 视频货币化（广告）功能。虚假信息和不良应用也有被积极地处理。 The Verge 此文说，无论出于什么原因，Google、Facebook、Twitter、Pinterest 都有积极的行动。不久前，Trump 转发的虚假（造谣）视频 被 Twitter 标记为“manipulated”（被操纵的） 。 “受委屈”的共和党人会对这些行动进行批评。作者说，不过，现在的情况已经不再是“科技公司是否要进行干预”了，现在讨论的是“它们的干预是否有效”的问题。