The Google Fans Post

Google 公司在加州，在硅谷，Google 高管有很多人支持民主党，Google 雇员有很多是政治上的左派。所以，“合理的逻辑”是，Google 搜索偏向左派，也就是民主党，而压制着共和党以及保守派的言论。 Trump 和他背后的共和党、保守派一直相信这种判断，就像他们不相信气候变化一样。他们的“相信”还有科学研究结果的支持，比如搜索“Hillary”会有比搜索“Trump”更多积极、正面的报道出现。单单搜索“Trump”，Google 给出的结果 96% 来自自由派（左派）网站，对应保守派来说这是不可以被接受的。 Google 表示自己有 10 000 人来评估一个消息源的专业性、可信度，而不是其意识形态。Google 的解释有网络流量作为佐证。在事实检查网站有高评分的网站比那些得分比较低的，会从 Google 得到更多的流量。事实报道上不准确的媒体，无论左派还是右派，都有明显的流量滑坡。 事实准确度（左图）或政治偏见（右图）对媒体网站来自 搜索引擎流量的影响。图片来源： 《经济学人》网站 可能有一些微小的偏见，隐藏于上面这种宽泛的统计结果当中，所以 《经济学人》 进行了试验测试 Google 搜索的偏爱度。《经济学人》介绍了自己试验的方法。试验的内容是比较一个新闻站点在搜索引擎结果中占的比例，与一个基于输出、覆盖范围和准确度而建立的预测模型的结果。 试验首先是写一个程序获得 Google 搜索对任意关键词的搜索结果。使用了没有浏览历史的浏览器，在堪萨斯一个处于政治中间派的地方进行， 堪萨斯州在美国地理上是处于中间位置的 。2018 年每一天搜索 31 个关键词，由此产生 17.5 万个链接。 建造的模型会预测一个站点在对应关键词搜索结果中所占的比例，基于的前提条件是搜索引擎能够反映一个站点的准确度和受众体量。站点的流行度依据的是其社交媒体的流行程度，并追踪它们对每个话题的报道频率。准确度的判断则来自于事实检查网站、普利策奖和一项美国人对 37 个信息源信任度的调查。 《经济学人》写道，如果 Google 偏爱左派，左派网站就会比模型预测的结果更多的出现，右派网站就会比模型预测的还要少出现。试验没有发现这种趋势。 中左的《纽约时报》出现的很多，和模型预测的一样。Fox News 稍微超出模型的预期。一些极右的网站信息极为...

昨天，我分享了 报道 ：白宫推出一款工具让人们分享其被科技公司“审查”、“禁言”的经历。 根据《华盛顿邮报》的 邮件简报 ，硅谷的一位投资人视白宫的做法为一种政治噱头，只是为了迎合保守派的政治立场。 Trump 政府一直指控科技公司审查、压制保守派言论，但这些都是没有根据的。这些科技公司的高管可能在政治上偏向自由派，不过，他们无论如何不会让自己的政治立场去妨碍自己赚钱，没有人跟钱过不去不是吗？ 一个论点是，算法、产品不应该有政治偏见，是因为如果那样的话，就不利于它最大化盈利。产品唯一的偏见可能就是促使人消费，“货币化”用户。 一个代表 Facebook、Google 等公司的贸易组织也反驳 Trump 政府的指控，称其平台容许各种言论。 隐私组织和民主党议员——通常是硅谷在华盛顿的“敌人”——开始质疑或批评 Trump 政府推出的这个工具。隐私非营利组织呼吁白宫停止收集个人数据。“白宫收集了敏感的个人信息，没有迹象表明它有考虑隐私问题”，Electronic Privacy Information Center 写道。 EPIC 称，此举引发“第一修正案”方面的担忧，“数据收集”是违法的、违宪的、违反第一修正案的。EPIC 主张，联邦政府在收集公民个人数据之前，应该进行隐私影响评估。白宫在发布此工具之前可能没有进行这方面的工作。 有民主党议员评价白宫此举有滥权嫌疑。“它即使不是独裁主义，也是独裁主义的表亲”，代表夏威夷的民主党参议员 Brian Schatz 告诉记者。

星期三，美国总统 Trump 将在国会发表国情咨文（SOTU）。 Google 在 其美国网站的首页显示国情咨文的直播链接 ，告知人们记得收看。 去年，Trump 曾攻击 Google 具有自由派偏见，声称 Google 在首页推广了奥巴马的国情咨文，而忽略掉自己的演讲。 Trump 的言论不是事实，Google 迅速戳穿了这个谎言。 Google 发表声明 称，2018 年的国情咨文 Google 确实有推广，而一个新上任的总统的第一次国会演讲并不能算是国情咨文，所以 Google 在 2009 年或者 2017 年都没有在首页进行推广。 Google 的声明有互联网存档记录作为证据加以支持。 Trump 等共和党要人经常把 Google 作为攻击硅谷的自由派偏见的一个靶子。Trump 曾宣称 Google 的搜索结果被操纵了来反对他。 据我所知，Trump 的“宣称”没有证据支持。 Google CEO 在国会听证时表示 Google 的产品不具有政治偏见。否则就既违反了 Google 的核心原则，又不利于 Google 的商业模式发展。