昨天,我分享了报道:白宫推出一款工具让人们分享其被科技公司“审查”、“禁言”的经历。
根据《华盛顿邮报》的邮件简报,硅谷的一位投资人视白宫的做法为一种政治噱头,只是为了迎合保守派的政治立场。
Trump 政府一直指控科技公司审查、压制保守派言论,但这些都是没有根据的。这些科技公司的高管可能在政治上偏向自由派,不过,他们无论如何不会让自己的政治立场去妨碍自己赚钱,没有人跟钱过不去不是吗?
一个论点是,算法、产品不应该有政治偏见,是因为如果那样的话,就不利于它最大化盈利。产品唯一的偏见可能就是促使人消费,“货币化”用户。
一个代表 Facebook、Google 等公司的贸易组织也反驳 Trump 政府的指控,称其平台容许各种言论。
隐私组织和民主党议员——通常是硅谷在华盛顿的“敌人”——开始质疑或批评 Trump 政府推出的这个工具。隐私非营利组织呼吁白宫停止收集个人数据。“白宫收集了敏感的个人信息,没有迹象表明它有考虑隐私问题”,Electronic Privacy Information Center 写道。
EPIC 称,此举引发“第一修正案”方面的担忧,“数据收集”是违法的、违宪的、违反第一修正案的。EPIC 主张,联邦政府在收集公民个人数据之前,应该进行隐私影响评估。白宫在发布此工具之前可能没有进行这方面的工作。
有民主党议员评价白宫此举有滥权嫌疑。“它即使不是独裁主义,也是独裁主义的表亲”,代表夏威夷的民主党参议员 Brian Schatz 告诉记者。
根据《华盛顿邮报》的邮件简报,硅谷的一位投资人视白宫的做法为一种政治噱头,只是为了迎合保守派的政治立场。
Trump 政府一直指控科技公司审查、压制保守派言论,但这些都是没有根据的。这些科技公司的高管可能在政治上偏向自由派,不过,他们无论如何不会让自己的政治立场去妨碍自己赚钱,没有人跟钱过不去不是吗?
一个论点是,算法、产品不应该有政治偏见,是因为如果那样的话,就不利于它最大化盈利。产品唯一的偏见可能就是促使人消费,“货币化”用户。
一个代表 Facebook、Google 等公司的贸易组织也反驳 Trump 政府的指控,称其平台容许各种言论。
隐私组织和民主党议员——通常是硅谷在华盛顿的“敌人”——开始质疑或批评 Trump 政府推出的这个工具。隐私非营利组织呼吁白宫停止收集个人数据。“白宫收集了敏感的个人信息,没有迹象表明它有考虑隐私问题”,Electronic Privacy Information Center 写道。
EPIC 称,此举引发“第一修正案”方面的担忧,“数据收集”是违法的、违宪的、违反第一修正案的。EPIC 主张,联邦政府在收集公民个人数据之前,应该进行隐私影响评估。白宫在发布此工具之前可能没有进行这方面的工作。
有民主党议员评价白宫此举有滥权嫌疑。“它即使不是独裁主义,也是独裁主义的表亲”,代表夏威夷的民主党参议员 Brian Schatz 告诉记者。
评论
发表评论