The Google Fans Post

欧盟委员会宣布，将个人数据从欧盟传输到美国境内的公司 是安全的 ，在新的欧盟-美国数据隐私框架下，美国的公司对数据有充足的保护层级，相当于欧盟的保护水平。5 月，Meta 因为从欧盟传输个人数据到美国违反了 GDPR 被罚款 12 亿欧元。欧盟的隐私活动人士担心数据传送到美国会被美国政府所监控，他们认为美国需要对监控法律作出重大变更。 关于新的欧盟-美国数据隐私框架，除了安全防护，还限制美国情报部门对欧盟数据的访问处于必要且比例相称的水平。欧盟公民可以通过新确立的 DPRC（数据保护审核法庭）删除违反新规所收集的数据。新的框架由美国商务部负责管理和监督，贸易委员会（FTC）确保美国公司遵守它。欧盟公民可以免费获得“独立的争议解决机制和仲裁小组”的支持，解决数据收集方面的争端。 Google 欢迎此协议达成，称它是大西洋两岸未来互联网服务的可靠之基。代表 Amazon、Apple、Google、Meta、Twitter、eBay 等公司的计算机和通讯行业协会称赞所达成的协议，新的框架将使美国和欧盟的企业在大西洋间传输数据重获完全的法律确定性，跨大西洋贸易以及欧盟-美国经济关系中的关键一环也正是数据传输和流通性。两者的经济联系价值每年 55 万亿欧元。 反对人士计划继续挑战此协议。德国社会民主党人士，同时也是欧洲议会议员的 Birgit Sippel 说新的协议（架构）没有任何实质性的保护措施，来避免被美国情报机构无差别的监控。

星期二 YouTube 宣布将在欧洲 屏蔽 俄罗斯政府支持的媒体 RT 及 Sputnik。Facebook 与 TikTok 之前采取了类似的屏蔽措施。欧盟委员会之前表示，希望在欧盟范围内移除俄罗斯的媒体网络。YouTube 的屏蔽措施适用于欧盟和英国。Google 和 YouTube 此前 采取了措施 限制这些政府宣传媒体通过平台赚钱。 西方领导者对科技公司施压，要求后者限制俄罗斯当局通过这些政府控制的媒体传播宣传材料。Meta 的全球事务副总裁表示，公司收到若干国家和欧盟对俄罗斯政府旗下媒体采取 进一步措施 的要求。俄罗斯当局批评这些科技公司，称它们是“战争的外国煽动者”。 欧盟委员会主席 Ursula von der Leyen 星期一说，我们将在欧盟屏蔽俄罗斯的媒体机器。政府拥有的 RT、Sputnik 及其附属子媒体将不再能够传播它们的谎言来合法化普京的战争。我们在开发工具在欧洲禁止这些有毒有害的虚假信息。 参考“澎湃新闻”对此新闻的 报道 。

星期二欧盟公布的新法案，给予立法者以权力向科技巨头公司开出巨额罚单，分拆巨头公司，直至封杀。新的法案将迫使科技公司变更其行为。行业专家认为这是为了约束 Google、Facebook、Apple、Amazon 目前为止最为积极的 立法努力 。  欧盟起草的 Digital Services Act （数字服务法案）要求大型社交媒体和电商平台有义务从其平台上移除非法和有害内容； Digital Markets Act （数字市场法案）要求那些属于“看门人”的公司遵从一个“可做与不可做”的清单，以杜绝不公平竞争。比如，此类公司不可以使用从商家那里得到的数据去与商家竞争。 欧盟专员 Margrethe Vestager 在声明中说，两个法案的目的只有一个，即：我们作为消费者，在网络上有广泛选择的权利，去选择安全的产品和服务。而欧洲的商家，可以在网络上进行自由、公平的竞争，就像在现实中一样。 没有能够移除或限制传播非法内容的科技公司面临最高其年销售额 10% 的罚款。 布鲁塞尔一间律所的合伙人 Thomas Vinje 说，欧盟再一次走在世界前列，对科技企业进行监管，这在其他任何国家和地区要么是不敢想的，要么是敢想而不敢做的。 不遵从欧盟立法所规定的内容政策的公司，可被罚款其全球收入的 6%。屡教不改的平台则可能会被临时屏蔽。不断违反规则的公司，还可能被要求分拆其业务。 科技公司应该会强烈反对欧盟的立法议案。 代表 Google、Facebook、Twitter 等公司的行业组织 Computer and Communications Industry Association 在声明中说，希望未来通过谈判使欧盟变成一个数字创新领导者，而不只是在数字监管方面是领导者。 法案可能需要数年才能够生效，而内容上也有被更改的情况。 Vestager 说欧盟的立法行动是“全球对话的一部分”，对话的参与者还包括美国、澳大利亚、加拿大和日本。“重要的事情是，你的体量的大小决定了你的责任的大小。” US Chamber of Commerce（美国商会）对欧盟的立法表示“担忧”，称法案“通过严厉的立法要求和巨额罚款几乎只是瞄准了美国的企业。”欧盟似乎是要惩罚那些在欧盟进行大量投资而带动欧盟经济恢复的成功的公司，这无法改善欧洲（企业）自己的竞争力，商会官员 Myron Bri...

法国竞争监管机构要求 Google 和该国的出版商及新闻服务进行“真诚地”洽谈，以决定 Google 显示其新闻内容而应该 支付给它们的许可费用 。在法国，Google 可能要支付媒体机构费用从而能够在 Google 搜索、Google 新闻显示新闻报道的片段信息。这是 Google 和媒体出版机构长期以来就在线内容所产生的收入如何分配而形成的纠纷的一大转折点，媒体机构一方在法国取得了重大胜利。法国也是 欧盟第一个 把对于新闻的 邻接权 转变成法律的国家。 Google 拒绝支付给新闻机构一定的费用，这引起了法国政界高层甚至总统的注意。法国总统将此视为国家主权，说法国不会让 Google 免于版权法的约束。欧盟正在进行版权法改革，所改革的版权法将赋予出版商和新闻机构以权利，即从 Google 和 Facebook 那里汲取部分收入，如果 Google、Facebook 的平台显示了它们内容的片段的话。 去年 9 月，Google 不打算和出版商进行付费协商，而是选择完全不显示出版商的内容片段在搜索结果中。AFP（法新社）对此发起了诉讼，称 Google 在滥用其作为搜索引擎的地位。Google 曾经彻底关闭了西班牙的 Google 新闻服务。在德国，若干出版商不得不允许 Google 免费显示其内容，因为如果不这样它们的网络流量就急剧下降。Google 的欧洲的搜索份额超过 90%。 欧盟发言人说欧盟的目标是使媒体内容的作者获得更好的收入，他们的内容一直以来通过广告让平台受益。

星期六，欧盟委员会（EC）告诉 路透社 欧盟的反垄断监管机构在调查 Google 的数据收集行为。欧盟执行机构确认说他们在搜寻 Google 如何以及为什么收集数据的信息。大西洋另外一边的美国也在 调查 Google 等互联网巨头公司 对用户数据的收集和处置行为。 欧盟的调查所侧重的数据包括本地搜索服务、在线广告、在线定位广告、登录服务和网络浏览器等。过去两年领导欧盟反垄断事物的专员 Margrethe Vestager 已经累计给 Google 开出超过 80 亿欧元罚款，并落实了一些整改措施。 Google 称它对用户数据的收集有助于给用户提供更好的服务，用户能够随时删除或迁移自己的数据。

欧盟最高法院裁定，允许用户申请从 Google 删除其个人信息链接的“被遗忘权”，不应该被应用到欧盟以外的范围。法院还进行了另外一项裁定，即：在为了保护个人隐私而需要删除某些网络链接时，言论自由、信息被访问的自由这两个因素，应该被仔细考量。（ 《纽约时报》 ） “被遗忘权”给予用户保护自己个人信息和隐私的权利，用户可以要求 Google 等搜索引擎删除某些有自己个人信息的链接，如果这些链接对应的信息被认为是古老的、不相关的或不关乎公众利益的。 法国试图应用“被遗忘权”到全球范围，法院的裁定意味着 Google 的胜利。法院认为欧洲的“被遗忘权”不应该施加于那些不认可此权利（没有法律依据）的国家。批评者指出，这种权利的延伸很容易给大规模的网络审查开道。 法院写道，隐私权、对个人信息的保护，应该与互联网用户自由地访问信息的权利进行平衡。这种平衡在全球范围都很重要。 法院还裁定，“被遗忘权”并不是绝对权利。 最高法院的裁定不能被上诉。欧盟各国的法院必须遵从此判决。 Google 对法院的决定表示欢迎，称公司从 2014 年开始就在为维持隐私权和人们自由访问信息的权利之间的平衡而工作。

用户在 Google 搜索新闻，或通过 Google News 查看新闻，一般总是可以读到新闻内容的摘要和文章缩略图，无论用户是否打开新闻报道的链接。可是，这部分内容也属于版权保护的范畴。 在法国，Google 将改变其 展示新闻报道链接的形式 ，即去除摘要和缩略图，只保留新闻标题，以尊重欧洲出版商的版权和新的版权规定。如果出版商同意免费提供摘要和缩略图，Google 就将显示其报道链接的更多内容。 法国是第一个实施欧盟的版权法的国家。Google 的变化令出版商失望，因为出版商本来是希望通过版权保护（显示自己网站报道链接的摘要和缩略图也需要付钱，即“链接税”）从 Google 收入中分一杯羹的。 Google 和 Facebook 两巨头控制着互联网广告的主要收入。新的版权法本来是为了帮助出版商维护其自身利益，以获取更多利润，走可持续的健康发展之路的。 Google 方面的道理是，它不会因为内容而去支付费用。公司在欧洲出版商的一个 FAQ 页面写道，我们认为搜索应该基于相关度和质量，而不是商业关系。所以，Google 既不会接受任何人的支付以使其链接显示在有机搜索结果里，也不会为了搜索结果里的预览内容而花钱。 因为被强制要求付钱，Google 2014 年在西班牙曾关闭了 Google News 服务。Google 还表示，欧洲的出版商从显示预览信息在搜索结果中获得了好处。每个月 Google 给它们带去 80 亿次的点击量。 Google 在是否应该付费显示链接预览信息方面的立场是一贯的，现在的法国，之前的西班牙、德国无不是应用同样的做法。南安普敦大学知识产权方面的教授 Eleonora Rosati 说，Google 的做法让欧盟的立法者本来的意图落了空。 欧盟国家最晚在 2021 年要实施新的版权法。

二十三个求职网站向欧盟竞争委员会 投诉 Google 的工作搜索工具 ，称 Google 不公平地将用户导向自己的服务，而使得它们的站点失去访问量。它们担心将来 Google 可能在工作搜索工具中引入广告，或者将某个第三方求职网站彻底踢出其自己构建的体系。投诉方要求 Google 移除其工作搜索工具。 Google 的工作搜索工具从其他网站比如 LinkedIn 抓取工作职位信息，在搜索结果最顶部呈现给用户，附带有过滤结果、标记、设置提醒等功能。 Google 曾在搜索顶部展现购物信息，即 Google 的购物服务，这种做法在欧盟遭到反垄断调查，进而被罚款 26 亿美元。Google 工作搜索与购物搜索不同的地方在于，它并没有彻底斩断用户与第三方服务的联系，用户如果申请职位仍然需要访问这些站点，而不是在 Google 平台上完成。 Google 回应称，工作搜索目前的设计恰恰就是为了解决之前的反垄断申诉，而且搜索工具给求职网站带去了更多的流量，使求职服务这个领域有更健康的发展。 也有求职服务欢迎 Google 的工作搜索工具，因为它给网站带去很多访问量，也使求职者更容易成功找到工作。有一个求职网站自己的搜索引擎算法糟糕到它希望客户首先使用 Google 的工作搜索，这样可能有助于它留住客户。

Google 博客 报告了欧洲选举期间公司产品的三方面举措，以促进选举的顺利进行。首先，是告诉人们在自己的国家如何选举。这些信息直接从欧洲议会的 网站 上提取，用户在 Google 搜索结果页最明显的位置就能够看到。 其次，Google 从德国新闻社（German Press Agency）那里获得欧盟各个国家参选的候选人及党派的选举委员会方面的信息，这些内容以知识图谱形式呈现，使用户搜索既可以知道自己投票的候选人或党派在具体议题上有何主张，增加选民对投票对象的了解程度。 候选人还可以“认领”自己的知识图谱，把自己的政治主张、执政纲要直接呈现在用户的搜索结果页。Posts on Google 则是候选人或机构（党派）传播信息、链接的另一个便捷渠道。 第三，透明化政治广告，使用户能够了解到自己所看到的政治广告背后的投放人是谁。Google 还将发布欧盟政治广告透明度报告，这些数据提供下载，方便学者、记者进行研究、报道。 欧盟的选举是欧洲民主政治的一种表现形式，不过，欧盟的执政者并不都是选民投票选举出来的。YouTube 上一个制作超高水准教育类视频的频道 Kurzgesagt – In a Nutshell 几天前发布了一个介绍视频，阐述了欧洲选举的内容和选民投票的重要性所在。我认为这个视频是值得观看的，而且与上面的新闻报道有所关联，所以补充到文章后面。

爱尔兰数据保护委员会（DPC）开始调查 Google 在欧盟提供广告服务的行为 是否违法 。具体的，Google 使用个人信息进行广告定位是否符合欧盟的隐私规定。 DPC 可以罚款 Google 全球收入的 4%。 调查是为了确认广告过程中对个人信息的处理是否服从 GDPR 的对应规定，DPC 发言人告诉 BBC。 Google 表示会配合 DPC 的调查，继续澄清 GDPR 规则应用方面的行为。 1 月，法国数据保护机构 CNIL 罚款 Google 5 000 万欧元 。Google 对此提起上诉。 DPC 调查的 Google 的广告服务是 Google Ad Exchange，它使广告商可以在互联网范围内（新闻网站、博客）定位广告客户。用户访问一个网站看到的广告是 Google 基于对此用户掌握的数据而综合形成的个性化广告。 GDPR 规定在欧盟数据监管机构提起草案决定之前，应该由一国的监管机构发起调查。爱尔兰的监管机构还负责监管其他公司如 Apple、Facebook、Airbnb 处置欧洲公民的数据行为。 DPC 此前的调查从开始到得出结论花费大约 7～8 个月，对 Google 的调查用时可能会更长一些。

欧盟惩罚了 Google 在 Android 方面的垄断行为 。 Google 博客 报告了公司最新的变化以满足欧盟的要求，表现在搜索引擎和浏览器的选择方面。 在 Google Play 里 Google 将在应用更新情况下，推荐用户安装其他搜索引擎或浏览器应用。这个界面会包含用户已安装的搜索服务、浏览器应用，并推荐另外 4 款用户没有安装的，使用户在搜索及浏览器上一共有 5 个选择。所推荐的应用，以其流行程度为参考，而排序随机。 在 Chrome 里 Google 会提示用户是否愿意切换到其他搜索引擎。 这些变化将给予欧洲用户更多的选择权，可能也会使竞争对手更容易获得用户。

星期三，欧盟开出针对 Google 的第三次反垄断罚款处罚，数额为 15 亿欧元，约 17 亿美元。 欧盟指控 Google 在搜索广告领域滥用其主导地位 。 过去三年 Google 被欧盟罚款总计 93 亿美元。 与美国相比，欧盟对互联网巨头在反垄断、数据保护以及税收方面的措施要严厉得多。 19 日，Google 发表博文 承诺在产品方面做出一系列改变以回应欧盟委员会在相关议题上的担忧。一个关键改变是，Google 会询问欧洲的 Android 用户希望在自己的手机上使用什么浏览器、什么搜索引擎服务。

我挺喜欢 Google News 的一个栏目，即对热门事件的特色报道。这个栏目界面美观，看起来赏心悦目，在用户搜索之前就把用户可能关心的信息呈现在其眼前，非常美妙。 比如马上今年的奥斯卡就要颁奖了，Google News 应用呈现一个关于奥斯卡奖项的综合界面，用户可以迅速了解各个奖项的提名，提名影片的预告片，以及奥斯卡相关新闻报道。 格莱美奖颁奖之前，Google News 以另外一种形式呈现了一个栏目，用户可以通过一个转盘听完所有的格莱美奖提名作品。 去年俄罗斯世界杯时，Google News 也是以一个特色栏目的形式综合呈现了关于比赛的赛程、成绩和新闻报道等内容，非常方便。 Google News 是一个新闻聚合工具，它本身并没有广告。不过，Google News 在欧洲可能要遭遇麻烦。而后果影响的不仅有 Google News，还有用户和新闻出版商。 欧洲在对版权法进行新的立法。 新的版权保护规则要求 Google 等新闻聚合服务商支付不可豁免的许可费，如果新闻机构的新闻内容片断被呈现出来的话。 Google 警告 说，如果 Google 只能显示新闻链接、简短标题、不能出现图片的话，新闻机构的流量将大幅下降。 欧盟的版权法还将影响 YouTube、Facebook 等平台上的侵权内容，即所谓的 Article 13（第 13 条） 。简单说，此条款要求 YouTube 等平台必须对用户上传的侵权内容（比如视频、音乐等）负责。 欧盟的这个具有争议的版权法已经通过。Google（YouTube）正在研究条款具体内容以考虑如何应对之。 ⚡ Important Article 13 update ⚡ Thanks to everyone who spoke out to #SaveYourInternet . The final text of the EU Copyright directive is out, and here is our initial statement: pic.twitter.com/dpottIvpuT — YouTube Creators (@YTCreators) February 13, 2019

Google 宣布了若干措施来打击造谣、假新闻等严重扰乱选举进程的勾当 。5 月，欧洲议会将举行选举。 有国家背景的钓鱼攻击能够更改地图信息，使选民找不到投票点。虚假宣传也会造成各种影响。Google 有多个团队在密切关注着这些滥用行为，以便及时作出反应。Google Trust & Safety 团队、Google 安全威胁分析组（TAG）和 Jigsaw 通力合作，识别并打击滥用平台的账户，告知用户，并与其他公司及执法部门分享信息。 Jigsaw 的 Project Shield 使用 Google 的基础设施保护独立的新闻站点免于 DDoS 攻击。欧洲的组织将可以申请使用强大而免费的 DDoS 保护服务以确保选举的公平和自由。 记者、竞选活动、政党、非政府组织（NGOs）、选举监测组织等对保持选民有足够的知情权至关重要，而知情又是自由选举的基础。所以，它们往往是 DDoS 等数字攻击最希望影响的对象。 Google 将向这些组织或个人提供亲自的和在线的安全知识培训。Google 已经培训了 1 000 名竞选参与者、记者和相关 NGOs 的工作人员，使他们知道如何使用安全工具保护自己和选举活动。 Google 的目的是通过这种支持方式，使这些组织的信息安全存放，使记者的文章能够自由发表，而人们可以及时阅读到这些报道、讨论、政策信息和结果，因为这些内容对选举很重要。 Google 还引入了一个广告审核流程来应对欧洲议会选举的政治广告。广告投放者需要向 Google 证明自己的身份，然后才可以投放选举相关的广告。此外，Google 会公开到底是谁购买了什么广告，以保持信息透明。Google 还将发布欧盟选举广告透明度报告和一个可搜索的资料库，使所有希望了解情况的人获取这些信息。 Google 希望这些努力和持续地与其他组织及政府的合作，能够打击虚假信息的传播，保证一个公正的选举，保护用户。 Facebook 在欧洲也有若干举动反击假新闻的危害。 参考来源： Google 博客

法国数据监管机构 CNIL 向 Google 开出 4 400 万英镑罚款，作为 Google 违反欧洲数据保护法规（GDPR）的惩罚。 CNIL 向 Google 开出罚单的理由是后者缺乏透明度，在广告个性化方面信息不足，缺乏有效的同意。人们在 Google 收集信息而得到个性化广告方面没有被“充分告知”。 Google 表示正在研究此罚款决定。 两个隐私权利组织在去年 5 月投诉了 Google。其中一起投诉发生在 GDPR 法规生效的当天，投诉者称 Google 在进行个性化广告方面没有有效的法律依据。 Google 在欧洲的总部位于爱尔兰，但投诉案件被交给法国当局进行处理。 监管者称 Google 没有获得明确的同意以处理数据，用户无法清楚地知道 Google 进行的“数据处理"的程度。其次，监管者称 Google 处理用户数据没有有效的法律依据，个性化广告所要进行的数据处理方面的信息被”稀释“了，导致用户无法了解。 Google 个性化广告选项是被默认开启的，这不符合 GDPR 法规的要求。 Google 在声明中说，人们希望在透明度和控制力方面有高标准，Google 完全致力于满足人们的这种期望，并遵从 GDPR 所要求的同意许可。 参考来源： BBC News

周四，欧洲最高法院的一位 法律顾问 表示，Google 不需要确保欧盟以外的用户拥有“被遗忘权”。这一主张在对 Google 这样的公司是否在欧盟以外执行类似于欧盟的严苛的隐私法律方面有重要意义。 2014 年确立的“被遗忘”法允许用户要求搜索引擎删除其个人信息无关或过度的方面。比如，删除个人的联系信息链接。从 2014 年至今，欧盟用户向 Google 发出了近 300 万次移除请求。 法律顾问的主张明确地表明，从 Google 移除搜索结果的权利不应该适用于全球范围。如此考量的原因之一就在于，某些国家可能据此理由而在全球范围压制某些搜索结果。 在此议题上，Google 与法国的数据管理机构 CNIL 进行着法律诉讼。 法律顾问的主张如果被欧洲最高法院采纳，则意味着 Google 在“被遗忘权”官司方面赢得了关键性的胜利。这也是很多言论自由倡导者所期望的胜利，“被遗忘权”很可能被一些国家或政府拿来进行言论审查。 位于英国的言论自由组织 Article 19 称赞顾问的意见，并声明表示“法院必须限制‘被遗忘权’的适用范围，以保护全球的言论自由，并阻止欧盟为试图利用此权利而进行言论审查的其他国家开先河。” 欧洲法院今年晚些时候可能裁决此案。法院并不一定要遵从法律顾问的建议，但很可能会。 CNIL 和 Google 均没有就此报道向 CNBC 发表评论。 参考来源： CNBC 更正：在本文标题末尾增加“法令”二字。之前的陈述“……执行‘被遗忘权’”可能有问题（语病）。权利是不应该被执行或不被执行的，所执行或不执行的应该是法律、法律、规章等。

通过一个荷兰的空壳公司，Google 在 2017 年向百慕大转移了 227 亿美元资金，以此降低其上交的税款。 Google 发言人称公司依照每个国家的法律上交了应交的税款。过去 10 年，Google 支付的全球有效税率达 26%，公司所得税的绝大部分上交到了美国。 通过空壳公司转移资金的做法，Alphabet 在过去 10 年间其美国之外的盈利所得享受到个位数的有效税率，这是海外平均税率的 1/4. 在荷兰的公司把 Google 在美国之外的盈利转移到在百慕大注册的分支 Google 爱尔兰控股，那里无需交税。 这种税务策略是合法的。俗称“双爱尔兰，荷兰三明治”。这使得 Google 可以免交美国所得税，以及 Google 在欧洲盈利可能要支付的税款。 在欧盟和美国的压力下，2014 年爱尔兰决定淘汰此设置，使 Google 在税务上的优势只能维持到 2020 年。 2017 年，Google 荷兰控股在荷兰支付了340 万欧元税款，净利润为 1 360 万欧元。 https://www.theguardian.com/technology/2019/jan/03/google-tax-haven-bermuda-netherlands

欧盟议会正在考虑就“链接税”立法，即 Article 11，使搜索引擎因显示出版商新闻报道文章的片段而需要付钱来补偿后者。传统的新闻出版商生存状况堪忧，它们责怪 Google 压榨了广告利润。但不可否认的是，也正是 Google 给它们的网站带去数百万点击量。 欧盟议会还有考虑出台 Article 13，确保内容创作者的内容如果上传到 YouTube 等平台时能够得到补偿。 法案如果在英国脱欧过渡期结束之前通过，其法律效力也将适用于英国。 欧盟是少数几个能够改变科技巨头行事方式的实体之一，欧盟的 5 亿用户也很难让科技巨头们舍弃。Google 和 Facebook 正在布鲁塞尔极力开展游说活动，试图影响立法的最终结果。 Google News 副总裁没有排除在欧盟关闭 Google News 的可能。他说 Google News 在欧盟的未来取决于欧盟是否愿意改变立法的措辞。 2014 年西班牙政府曾立法试图向 Google 征收“链接税”，即新闻集成服务需要向新闻出版商付费以显示后者的文章链接，Google 随后在西班牙关闭了 Google News，导致西班牙新闻媒体网站的流量下跌。 Google News 对 Google 来说并不是盈利手段，它只是集成新闻内容链接，然后把用户导向那些新闻网站。当然，Google 也是希望用户花费更多时间在 Google News 的。Google News 副总裁说，Google News 服务是一个对社会有益的产品。 https://www.theguardian.com/technology/2018/nov/18/google-news-may-shut-over-eu-plans-to-charge-tax-for-links

在欧盟，Google 将要向 Android 设备制造商收取 Google Play 等 Google 应用授权使用费。The Verge 获得的文件显示，所谓的“Google 移动应用”套件其价格可能高达 40 美元，价格因国家、设备不同而有变。 知情人士透露，设备制造商还有其他选择，比如安装 Chrome 和 Google 搜索应用，这属于另外一项协议，可以抵消部分或全部授权费用。 新的授权政策是遵从欧盟禁止 Google 要求 Android 设备制造商捆绑销售 Chrome 和 Google 搜索等应用的决定而作出的。Google 没有透露授权费用的细节，不过文件显示，国别和设备像素密度是费用高低的依据。 国家分为三个级别：英国、瑞典、德国、挪威、荷兰属于第一级别，费用最高，500 ppi 以上设备需支付 40 美元，400～500 ppi 设备支付 20 美元，低于 400 ppi 的支付 10 美元。 根据协议，不预装 Chrome 的设备制造商将无法从搜索收入中分成。 在花钱安装 Google 的若干应用后，欧盟的 Android 设备制造商不得不进行抉择，是否再和 Google 达成协议安装 Chrome 和 Google 搜索以抵消前面的花费。因为 Google Play 是找到绝大多数 Android 应用的平台，所以大多数设备制造商很可能都会这样做。 欧盟在 Android 反垄断方面的决定——本来是为了促进竞争——也遭遇到批评，因为新增加的费用最终只会是消费者去承担。Google 的 Android 系统最大卖点就是其免费属性，新的变化将使 Android 设备变得更贵一点。 https://www.theverge.com/2018/10/19/17999366/google-eu-android-licensing-terms

在欧洲，Google 将开始向 Android 设备制造商收取费用，如果它们使用 Google Play 商店等 Google 应用。 这个变化是因为 7 月欧盟裁定 Google 通过 Android 实施垄断，压制了竞争对手的应用和服务。Google 为此被罚款 50 亿美元。 Google 以前并没有通过 Android 或 Google 的应用收取费用，是因为 Google 的收入来自 Chrome 和 Google 搜索。但这个变化将使设备制造商开始掏钱使用 Android 的核心组成部分——Google Play，它实际上是一个 Google 服务。 Android 将继续保持免费和开源。所影响的，是欧洲的 Android 设备制造商且它们想要安装 Google Play 等应用的时候。Chrome、搜索等服务将分开授权，而不是打包成为一个整体。 归纳起来就是：（1）AOSP 免费；（2）Google Play、Gmail、YouTube、Google Maps 打包，需要付费授权使用；（3）Chrome 和 Google app，可以免费加入上述第 2 条中的协议，但不强求。 设备制造商可以根据上述情况选择适合自己的模式。第 2 条选择是新的，对 Google 可能造成巨大的损失，因为 Chrome 和搜索是 Google 广告收入的核心来源。其他的搜索和浏览器服务则可以借此机会获得发展。 Android 主管说，Chrome 和 Google 搜索是 Google 开发和发行免费 Android 的经济支柱，Google 将在欧盟经济区引入一种付费授权许可协议。 以前，Google 要求搭载 Google Play 的 Android 设备制造商只能打造搭载 Google Play 的手机和平板。新的变化使设备制造商可以既发布有 Google Play 的设备，又可以发布分支版 Android 设备，比如运行 Amazon Fire OS 的 Android 手机。 除了像中国这样极特别的地方之外，Google Play 对 Android 设备制造商来说几乎是必不可少的，因为 Android 应用都在那里。所以，Android 设备制造商所需要缴纳的费用，最终可能由消费者买单。 Google 正在对欧盟的裁决提起...