周四,欧洲最高法院的一位法律顾问表示,Google 不需要确保欧盟以外的用户拥有“被遗忘权”。这一主张在对 Google 这样的公司是否在欧盟以外执行类似于欧盟的严苛的隐私法律方面有重要意义。
2014 年确立的“被遗忘”法允许用户要求搜索引擎删除其个人信息无关或过度的方面。比如,删除个人的联系信息链接。从 2014 年至今,欧盟用户向 Google 发出了近 300 万次移除请求。
法律顾问的主张明确地表明,从 Google 移除搜索结果的权利不应该适用于全球范围。如此考量的原因之一就在于,某些国家可能据此理由而在全球范围压制某些搜索结果。
在此议题上,Google 与法国的数据管理机构 CNIL 进行着法律诉讼。
法律顾问的主张如果被欧洲最高法院采纳,则意味着 Google 在“被遗忘权”官司方面赢得了关键性的胜利。这也是很多言论自由倡导者所期望的胜利,“被遗忘权”很可能被一些国家或政府拿来进行言论审查。
位于英国的言论自由组织 Article 19 称赞顾问的意见,并声明表示“法院必须限制‘被遗忘权’的适用范围,以保护全球的言论自由,并阻止欧盟为试图利用此权利而进行言论审查的其他国家开先河。”
欧洲法院今年晚些时候可能裁决此案。法院并不一定要遵从法律顾问的建议,但很可能会。
CNIL 和 Google 均没有就此报道向 CNBC 发表评论。
参考来源:CNBC
更正:在本文标题末尾增加“法令”二字。之前的陈述“……执行‘被遗忘权’”可能有问题(语病)。权利是不应该被执行或不被执行的,所执行或不执行的应该是法律、法律、规章等。
2014 年确立的“被遗忘”法允许用户要求搜索引擎删除其个人信息无关或过度的方面。比如,删除个人的联系信息链接。从 2014 年至今,欧盟用户向 Google 发出了近 300 万次移除请求。
法律顾问的主张明确地表明,从 Google 移除搜索结果的权利不应该适用于全球范围。如此考量的原因之一就在于,某些国家可能据此理由而在全球范围压制某些搜索结果。
在此议题上,Google 与法国的数据管理机构 CNIL 进行着法律诉讼。
法律顾问的主张如果被欧洲最高法院采纳,则意味着 Google 在“被遗忘权”官司方面赢得了关键性的胜利。这也是很多言论自由倡导者所期望的胜利,“被遗忘权”很可能被一些国家或政府拿来进行言论审查。
位于英国的言论自由组织 Article 19 称赞顾问的意见,并声明表示“法院必须限制‘被遗忘权’的适用范围,以保护全球的言论自由,并阻止欧盟为试图利用此权利而进行言论审查的其他国家开先河。”
欧洲法院今年晚些时候可能裁决此案。法院并不一定要遵从法律顾问的建议,但很可能会。
CNIL 和 Google 均没有就此报道向 CNBC 发表评论。
参考来源:CNBC
更正:在本文标题末尾增加“法令”二字。之前的陈述“……执行‘被遗忘权’”可能有问题(语病)。权利是不应该被执行或不被执行的,所执行或不执行的应该是法律、法律、规章等。
评论
发表评论