The Google Fans Post

Google 新 推出 一款字体 Rototo Serif，这是 Google 第一次推出衬线字体。Google 的一个用户体验经理表示，设计 Rototo Serif 是希望当它与无衬线字体显示在一起时，用户仍然觉得和谐。设计者可以根据自己的需要调整 Rototo Serif 字体，有 4 个维度可供调整，分别是“字重”、“大小”、“字宽”以及“ 等级 ”。 Google 委托一个设计公司设计了此字体，通过 Google Fonts 用户可免费使用此字体。

今天 是英国建筑师 贾莱斯·吉尔伯特·斯科特 爵士诞辰 140 周年，他是 20 世纪英国最重要的建筑师之一，著名作品包括利物浦大教堂、滑铁卢桥、巴特西发电站，以及英国十大设计标志的 红色电话亭 。他在 1924 年设计出红色电话亭并于 1935 年进行了简化，而后迅速风靡英国，6 万个这样的电话亭安装在英国国内。现在这些电话亭的功能发生了变化，比如作为微型图书馆使用。 利物浦大教堂 是英国第一大天主教和宗教建筑，在全世界排名第八。1924 年为 表彰斯科特 设计此教堂的贡献，乔治五世授予他爵士头衔。1944 年乔治六世授予他 功绩勋章 。

许多人喜欢自拍，而且拍很多自拍照。Google 作了多项研究并咨询了儿童、心理健康方面的专家后认为，自动开启“美颜”功能的相机会对用户的心理健康造成负面影响。默认的滤镜给用户设定了一个“美丽面庞”的标准，有的用户会以此作为参照（而自惭形秽）。 Google 的 做法 是：从 Pixel 4a 以后的设备开始，Google 相机默认关闭“面部修饰”功能。其次，使用中性词汇（比如面部修饰）来描述修饰面容的功能，而不是将其定义为“美颜”。我以为这是一个微小但特别必要的变化。毕竟对于“什么是美的”的判断，属于每个人自己。一个人认为美的面部，在其他人看来可能并不一定，反过来也是一样的。为什么产品设计者可以决定一个面部变成什么样是美丽的？ 当用户启用“面部修饰”功能时，用户将能够看到更多信息来了解自己的面部是如何被修饰的。 并不是只有 Google 意识到上面提及的发现，合作伙伴也从用户那里得到了类似的反馈。Snapchat 是一个采取类似 Google 做法的应用，它默认关闭滤镜，并使用不带价值判断的词汇描述滤镜/面部修饰功能。 Google 还提出一个打造与设计产品的框架，促使利于用户健康的发现被广泛采纳。这份框架以人为中心，进行面部修饰时需告知用户并尊重用户，整个过程应该可控制且透明，并以合适的设计语言体现出来。根据此指南，“面部修饰”默认应该被关闭且不会自动开启。如果用户开启，它也应该以“不带价值判断的词汇”去描述，而不是说某某滤镜是“美丽的”。应该让用户去决定该如何修饰自己的面庞，而不是去变“美丽”，而且实际上只是变成某些人心目中的“美丽”的样子。

Fast Company 的记者独家、首次探访了位于 Google 山景城总部的 设计实验室 （Design Lab）。文章介绍了 Google 硬件产品背后的设计师们所工作的环境，以及他（她）们的设计理念是怎样的。一个有趣的数字是，设计团队 20～40% 的成员之前曾经设计过电子产品，其余的人都不曾涉足电子消费品的设计，而是设计诸如衣服、自行车之类的东西。

Google Play 推出了 新的 Material Design 风格界面 ，底部增加了菜单栏，整体风格与其他应用保持了一致，即白色、圆角等设计元素。“音乐”被整体收进到左侧的菜单栏。

1883 年的 今天 ，德国建筑师、教育家、包豪斯学校创办人瓦尔特·格罗皮乌斯（Walter Gropius）诞生。 今年的 4 月 12 日是 包豪斯 100 年 。100 年前，格罗皮乌斯 合并魏玛的两所学校 创立了包豪斯学校，即国家建筑学院。1933 年纳粹上台后，格罗皮乌斯为躲避迫害在英国有短暂停留， 1937 年前往美国 。 格罗皮乌斯设计了他在麻省林肯市的住宅，现在被称为 Gropius House ，在把 国际风格 引入美国方面具有影响力。他自己却说这是他把新英格兰建筑传统中仍然鲜活而合理的部分融入到自己的理念中的作品。Gropius House 现在是公共博物馆。 1946 年，格罗皮乌斯创立了青年建筑师组织  TAC ，一个极为成功的、战后现代主义标志性的建筑公司。TAC 在 1995 年破产。 中国建筑学会 网站 介绍了格罗皮乌斯的代表作。 《三联生活周刊》2005 年的一篇介绍格罗皮乌斯和包豪斯的 文章 说，格罗皮乌斯创办包豪斯学校是以能把艺术和工艺融为一体作为理想，目标是把那个时代最先进的思想廉价地传播给所有人。在他看来，艺术家和工匠没有本质的区别。《包豪斯宣言》主导思想就是“我们都应该回到工艺上去”。

Google 在 首页纪念包豪斯 100 年 。 《好奇心日报》 对包豪斯 100 年有长篇报道，值得阅读。 根据维基百科，包豪斯指的是 1911～1933 年间的 一所德国艺术学校 。今天我们所说的包豪斯则是指 其倡导的建筑流派或风格 。除了建筑领域，包豪斯在艺术、美术、工业设计、平面设计、现代戏剧等领域都有深远影响。 包豪斯（Bauhaus）这个词 字面意思就是“建房子” 。1933 年纳粹上台后这间教育机构被关闭。

Google Play 有各种形状的应用图标，常见的有圆形（Circle）、方形（Square）、圆角方形（Squircle）。 今年 4 月起开发者将可以更新自己的应用图标 ，使其呈符合要求的圆角方形。具体的， 图标保持 512 × 512 大小，圆角半径是图标大小的 20% 。5 月 1 日以后不符合要求图标的应用将无法登陆 Google Play。6 月 24 日以后没有达到图标要求的应用，开发者将无法更新。 透明背景的应用图标也不再被允许。 变化将使 Google Play 的体验趋于一致。 Google Play 应用图标显示的上述变化只适用于 Android、桌面或 Chrome OS 访问情形。Android TV、Wear OS 或 Android Auto 不属于新的图标设计要求范畴。

一般认为，Google 是不懂设计的，除了据称 Google 测试了 41 种蓝色来找到最合适的蓝色以显示网页链接，有点设计的味道。 当然，情况也有变化。去年，Google Allo 获得 Fast Company 年度设计创新奖。今年，Google 推出 Google Home 智能音箱系列设备，VR 设备和摩斯码输入键盘，使其荣获年度设计公司奖。 以下是对 Google CEO 访谈的大概内容，意思可能有出入。 1. Google 在某些产品上有花心思进行设计，但 Google 更重视系统性的设计理念，因为用户通常不是只使用一款 Google 产品。所以，Google 把技术性的东西放到产品后面，使不同产品间的切换自然妥帖，产品、技术消弭于无形，产品之上的内容（服务）凸显出来。这就是系统性设计。 2. Google 的设计策略聚焦于用户，而不是唤起对产品的关注。产品让用户感觉舒服且平易近人，用户凭直觉使用产品，例如 Google 搜索。 3. Google 的设计结构不同于 Apple，后者是自上而下的，分层级的。Google 则侧重于多样性，大家既分享创意，又有不同观点的碰撞。因为 Google 有很多产品线，多样性比较适合。 4. Google 的产品设计人员对系列产品的一致性有话语权，他们会展示设计背后的想法和哲学，并不是可有可无的或者说只是锦上添花的人。 5. 产品间的无缝切换与隐私矛盾吗？并不尽然。好的设计，既可以服务于用户，又能够保护好隐私。 6. Google 最大的设计机遇可能是计算。不是现在单一的计算如电脑、手机，而是围绕着用户的计算，随时随地因用户所需而提供帮助，并越来越强大。 7. Google 的设计挑战是如何让技术为人们更容易使用。目前，人们使用技术产品时通常要进行设置、配置，显得麻烦。Google 希望技术能够非常易用、个性化且关注隐私。Chromebooks 体现了这些设计原则。 8. Google 的设计遗产，是使伟大的设计为全世界所用。技术就应该为所有人所有，不只是 Google。Android 在这方面扮演了关键角色。Google 所提供的平台和工具帮助人们有更好的设计，使技术和设计贴近到每一个人。Google 希望 Android Go 手机也能够有很好的设计。设计不应该只与高端联系在...

新版Google+手机应用的设计让部分用户几乎无法接受，最近 升级的Google Photos 也是一样。最明显的改动，外观上看就是底部导航栏，这是讨论的中心所在。据我所知，升级之前的G+ iOS应用有4+的评分，升级之后大约是1+左右，有很多负面评价，大多是表达对新增导航栏的不满意。而后，G+的这个导航栏可以在滑动屏幕的情况下隐藏。在一个中文G+社群，网友对此展开了 投票和讨论 。最近的Google Photos应用升级也增加了一个底栏，有网友 在G+表示 不会升级这个应用。关于此底栏的讨论还有很多。 几天之前，我在G+看到一个 截图帖文 并进行了转发，添加底栏被官方认为是“可选择”的。之前是G+现在是Google Photos应用，都增加了底部导航栏。那么，为什么很多人不喜欢的底部导航栏仍然被放到了最新的G+设计界面里？ 首先，必须说明的是，这里所说的“很多人”究竟到底有多少或比例如何不得而知。具体有多少人向官方进行了反馈及反馈意见到底如何也不得而知。更重要的是，假使有60%的人反对这种增加底部导航栏的新设计，也无法很快改变现有G+和Google Photos应用的设计界面。类似的，几年前Google Reader关闭时，我估计GR的大多数用户是强烈不满的，但Google并没有为此收回关闭GR的决定。 这不是说，网友的反馈意见不重要。G+最近一直在进行各个方面的更新，可以想见有很多就是网友反馈之后综合的结果。而是说，Google进行这样的设计一定有某种其他原因，这个原因更重要，以至于做出这种决定，虽不为很多人接受但还是要做这样的决定。 然后，我进行了搜索。我首先看到一个 网友发布的G+链接 ，而后将我带到一篇2015年11份发布在 Medium上的文章 ，标题是：Material Design’s Bob Dylan Moment。这篇文章讨论了G+新版的底部导航栏，作者将Material Design的这种设计改变比喻为Bob Dylan进行 电子音乐演奏 给粉丝带来的震动和不适应。 除了比喻，作者给出了具体的讨论。假设底部导航栏不出现，那么它可能会在哪里呢？要么完全消失，这基本上是不可能的，没有了这些也就不能称之为G+或者Google Photos了，即一个应用应该具备的若干基本功能不可能被砍掉；要么放到顶部成为选项卡，结果顶部就会有两排...