The Google Fans Post

在机器学习上的巨大投资，使 Google 跻身科学研究领域，AI 方面的论文发表大幅领先其他公司 Google 机器学习发表数量 去年，Google 在世界上最优秀的学术期刊如 Nature 、 PNAS 、 JAMA 上均发表了论文。Google 的科学研究领域涉及眼科、神经科学、电脑游戏、气候模型等。在 AI，特别是深度学习上的持续投入，使 2016 年 Google 发表期刊和会议论文 218 篇，几乎是两年前的 2 倍。发表文章的影响力（以 CNCI 衡量）是世界平均水平的 4 - 5 倍。与同样在 AI 上开展研究的公司相比，Google 大幅领先。 Google 的科研人员大幅增加。在机器学习方面的研究人员数量，是过去几年的 3 倍多。此外，为了能够吸引这些科研人才，仅仅提供硅谷水平的薪水是不够的。“顶级人才关心的是推动世界，这意味着写有用的论文，编有用的代码。” 位于英国的 DeepMind 是 Google 科研的引领者。2016 年 DeepMind 在 Nature 发表 2 篇论文。其创始人 Demis Hassabis 对自己的科学雄心坚信不疑。他表示 DeepMind 具有一种“混合文化”，介于“长期思考的学术部门”和“速度与聚焦的最佳创业公司”之间。12 月，Google 研究部门科学家在 JAMA 发表第一篇深度学习论文。论文展示一个深度学习程序，可以像医生一样从视网膜图像诊断失明的原因。 如今，数百个公司加入开发更强 AI 的战斗，Google、Facebook、Microsoft 之间尤为激烈。这些公司都从技术中看到商机，例如：从客户数据中解析更多信息；将无人驾驶汽车开上马路；在医学方面的应用。 学术界的古语“发表或灭亡”（Publish or Perish）现在一样适用于 AI 竞赛，发表研究论文数量不足的公司处于劣势。Apple，以严格保密的计划和产品发布著称，发现这种文化正在损害其 AI 方面的努力，落后于 Google 和 Facebook。 去年，Apple 公司招募了卡内基梅隆大学的计算机科学家 Russ Salakhutdinov。他立即允许通过博客和演讲，打破 Apple 的代码保密。他还宣布 Apple 也要开始发表论文。他以幻灯片形式自问自答：“我们能发表论文吗？可以。...

看到 Twitter 上有人感慨 Google 离开中国已经 7 年。我没有特别注意这个时间点，也就是 2010 年 3 月 23 日，这一天 Google 发表《关于谷歌中国的最新声明》（ https://www.google.com/press/new-approach-to-china/update.html ） 关于 Google 离开中国的原因，有各种说法。有人归结为“魔咒”，还有人在知乎展开讨论。我在买了 Google 当时的 CEO Eric Schmidt 和 Jonathan Rosenberg 合著的书《How Google Works》后，首先阅读了与之相关的那一章节。中文翻译发表在博客上。 （ https://googlefanspage.blogspot.com/2015/12/how-google-works.html ） 一直到 2014 年 6 月，Google 香港是可以访问的，虽然有时候会出现故障。那一年的年底 12 月 28 日，Gmail 无法访问了。这两个时间点我比较清楚，因为是亲身感受到的。 实际上，只要是上网，我是无法离开 Google 的。搜索、翻译、Gmail、Docs、Scholar、相册、地图等等，都是生活工作必备。有人给出替代方案，或者宣称：许多人对这些毫不知晓也过得很好不是吗？我认为这是每个人作选择的问题，我尤其不希望有人替我作。 就像这则推文所说的，7 年或者 3 年时间可以改变很多东西。好在，7 年甚至更长时间里，我一直在使用 Google。如果说对我有什么改变或影响的话，我确信这些都是积极的。 原文地址： https://plus.google.com/u/0/b/113440049083151727655/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/VfrSLzQ4vpi

12 月 22 日 TechCrunch 有一篇文章，题目是： Google 按下了重置按钮 。文章回顾了 Google 的 2016，认为这一年非常关键。这是重组 Alphabet 之后的第一年，Google 在硬件、云计算和企业用户方面有新的动作，AI 和机器学习被提升到若干产品的核心功能。 受此文章启发，下面是 Google Fans 页面今年对 Google 相关内容的报道回顾，附带一些我自己的看法。引用链接多数是 G+ 帖文。 1. 常用服务 Google 的核心服务，如搜索、Gmail、Maps、Drive、翻译，没有太多变化，只是在界面和功能上有所修改。 Google Photos 变得越来越有用。 Picasa 网络相册关闭后， 相册归档 继续帮助用户管理相册和照片。另外一个图片分享服务， Panoramio 今年也宣布关闭。这些服务曾经发挥重要作用，比如 Google Earth 里面很多照片就来自 Panoramio。只不过到现在，这一过程变得更为简单，旧有模式逐渐退出。 社交服务  Google+ 并入 G Suite 服务 。个人认为，Google+ 已经没有当初推出时显得对 Google 有多么重要了，那时候多种服务都与 G+ 进行了整合。另一方面，G+ 也没有立刻消失的迹象。一次转型，在功能和界面上进行了可以说是“彻底的”变化。使 G+ 服务不再有些强迫 Google 账户用户必须使用的意味。 另外一个是视频分享平台 YouTube， 对 Google 来说尤为重要 。 YouTube 在社区活跃度方面进行了功能测试 ，但仍未成型。与搜索所不同的是，YouTube 需要尽可能将用户留在网站上。 去年推出的订阅服务 YouTube Red ，付费去广告、观看独家内容。而更多人看免费视频，YouTube 需要琢磨观众的喜好，推荐恰当的视频。 2. 社交应用 Google 在今年 I/O 大会上  发布了 Google Allo 和 Duo ，两款通讯应用。Google Assistant 是 Allo 的一大特色，而 Allo 和 Duo 使用起来都非常简单，甚至不需要 Google 账号。9 月，Google Allo 正式亮相时，我尝试 尝试使用了此应用 ，明显的感受是，Googl...

Google 就欧盟（EU）针对 Android 的指控进行了回应，强调 Android 生态系统是如何细致地平衡用户、开发者、硬件制造商和移动运营商的各方利益，Android 不仅没有损害反而是助长了竞争对手。 1. EU 的一个观点是 Android 没有与 Apple 的 iOS 展开竞争。Google 认为这与事实不符，EU 市场 89% 的受访者也不认可这种判断。 2. EU 的调查结果低估了开发者的重要性和移动生态系统碎片化的危险。设立 Android 设备最低限度兼容性是为了确保开发者的应用程序能够运行在多种设备上。在此基础上，设备制造商有广泛的空间打造各种设备。两者的平衡激发了 Android 设备间及与 iPhone 的竞争。 3. EU 认为不应该预先在设备上安装若干 Google 应用。Google回复称，没有制造商有义务预装任何 Google 应用。Google 会向制造商提供一组应用，那样用户购买手机后就可以使用一组熟悉的基本服务。Apple 或 Microsoft 不仅这样做，还使用户没有多少选择。 一般地，Google 应用占预装应用不足 1/3，用户可随时卸载。制造商还可以预装 Google 竞争对手的应用。Google 保留用户自由选择他们喜欢应用的权利。 4. 将类似 Google 搜索这样的产品与 Google Play 一起分销，使 Google 可以免费提供其整套套件，而不是相反，比如收取预付许可费。免费分销降低消费者和制造商费用，也使 Google 可以持续在 Android 和 Play 商店大量投入。 Android 是最开放、灵活和差异化的移动计算平台。但是开源平台很脆弱。 其生存和成长有赖于平衡所有参与者（包括用户和开发人员）的需求。 EU 委员会的做法会破坏这种平衡，发出一个意外信号，支持封闭而不是开放平台。这意味着创新少、选择少、竞争少、价格高。 这不只对 Google 来说是一个坏的结果。这对于开发者、手机制造商和运营商，以及最关键的消费者来说都是一个坏的结果。 #Android #Google #EU https://blog.google/topics/google-europe/android-choice-competition-response-europe/  原文发表于 Googl...

写 3 点我的收获： 1. Google Fans 页面和几个收藏集的关注者接近或超过 1 000，Google News 收藏集接近 15 000。我觉得多少关注者倒在其次，重要的是能否保持和提升页面分享内容的水平，毕竟 G+ 是以内容为主、兴趣为导向的社交平台。 2. 网友参与交流的价值。有时候会有较多人参与到一个帖文的评论和分享，表达自己的看法是一种乐趣。有若干评论提出帖文表达的不足之处，我检查后进行了修改，还学到了一种之前不知道的编辑方式。这些都是有价值的收获。 3. 关注 Google 的乐趣。Google 搜索及其他服务是我生活必须，其动态新闻也不例外。这个页面多是对与 Google 相关内容的分享，尽量参考英文报道，尽量自己理解翻译，尽量做到不一味地鼓吹或一味地抨击，以事实为依据。 原文发表于 “Google 谷歌”社群

之前的一则G+分享我在 一篇博文 里记录下来。我写了几则较长的评论，主要是针对网友的回复。我觉得应该把较长的评论也记录在博客里，而针对此信息的评论仍可参看 G+原始贴 。 G+帖文评论截图 Google Fans ： 在言论自由的地方，即使是恐怖主义的言论也很难做到完全屏蔽，不让人们看到。因此，才有了Jigsaw的这个广告实验项目。目的是让人们了解另外一种叙述，而不是单一的叙述。正所谓，兼听则明。   GFW干的事情恰恰与此相反。是为了服务于一种叙述，不许其他不同的叙述。这才是真正的“洗脑”。   所以，Jigsaw的这项实验如果能够有作用，也只会在英国、美国或欧洲等地发挥效力，那些GFW触及不到的地方。 Bilimi Shp ：+Google Fa ns 这样的技术如果用到竞选上效果如何？据说google支持希拉里，是这样的吗？ Google Fans ：+ Bilimi Shp 之前我分享过关于Google支持希拉里，或者说Google搜索显示有利于希拉里内容的报道。一个被引用的证据是，Google搜索自动完成功能不显示希拉里负面的词汇。而后Google及网友给出说明，Google自动完成不倾向于推荐一个人的负面内容。但是，人们仍然可以搜索那些负面内容。 自动完成功能现在被拿来作为Google支持希拉里竞选的证据，好几年前被拿来作为传播淫秽色情内容的证据（CCTV）。我是觉得这个自动完成基本上是算法控制的。如果真的要支持希拉里，把与她相关的链接排名降低不是效果更好吗？ 我是觉得，Google作为商业公司，不太可能利用技术优势去帮助希拉里一党，否则假如共和党上台就很难在华盛顿办事了。自动完成及搜索的算法很难被外界理解或知晓，然后一个捕风捉影的证据就很快传播开了，当然也有很多人买账。 比较接近科学的一个依据是，有人在PNAS上发表一篇研究论文，结论是搜索引擎理论上是可以影响一部分摇摆选民的。但是，这个结论也是在小范围条件控制状况下得出的，也不是无懈可击，更没有确切地说Google这样做了，因为选民能够被影响的因素的确很多。 再说Jigsaw的这个实验，其实是一种广告模式，推销的不是一个消费品而是（比如）一个视频。滑向极端主义的人如果能够全面地看到ISIS的面目，不只是ISIS网络宣传的一面，是可能会悬崖...

Jigsaw是从Google分离出来的Google智库，之前称之为Google Ideas。Jigsaw的目标是利用技术处理棘手的地缘政治挑战，从打击暴力极端主义，挫败网络审查，到减轻与数字攻击相关的威胁。其主要的产品如uProxy，让人们分享访问自由网络；Project Shield，保护Google计算架构，让独立声音免于DDoS攻击。 Jigsaw广泛研究了ISIS的网络招募活动以及人是如何陷入其中的。现在这些研究已转化成一套程式，称之为重定向法（Redirect Method），利用Google在广告方面的经验和优势，扼杀潜在的招募行为。重定向法首先通过关键词和网络活动模式判断某人有滑向极端主义的可能，继而向其推送搜索、显示和视频广告，其中的信息可微妙地削弱ISIS的宣传。 假设一位用户点击了这类广告，可能会向其呈现一些列独立制作的YouTube视频，其中可能包括ISIS叛逃者的证词；阿訇关于伊斯兰和ISIS无关的演说等。另一方面，假使一个学生只是想做一期关于ISIS的作业，帮助其找到最合适的材料也是非常重要的。人们一般不会点击自己不想看的内容，所以引导人们免于ISIS宣传之害必须非常谨慎，细致入微。好比要让人离开ISIS的回音室，首先必须使回音模糊起来。 这不是Jigsaw或Google的慈善项目，是真正的付费广告。实质上是一个有目标的广告活动，通过整理的内容破除ISIS神话。之前，一位13岁女孩在网络上看了一些照片，然后决定离开伦敦的家奔赴中东“伊斯兰乐园”加入ISIS。Jigsaw与其他组织合作进行了8周的英语/阿拉伯语测试，32万人点击了广告，点击通过率高出同样关键词下普通广告70%。重定向法如果扩大规模可以很有效，Jigsaw研发负责人表示。 Google无法从搜索结果中屏蔽ISIS的内容，Jigsaw的策略是在不违背言论自由的前提下边缘化ISIS组织的信息。国际反恐中心副研究员Charlie Winter对此项目持乐观态度，认为在反叙述方面这种方法效率上优于政府或NGO。不过不宜高估其价值，很多ISIS暴力内容因违反服务条款已被移除，而那些彻底陷入ISIS世界观的阿拉伯语人群不太可能看YouTube视频。 1. BusinessInsider网站报道链接 2. Jigsaw在Medium的页面  原文链接