Google I/O vs. Facebook F8
我是比较关心 Google 和 Facebook 新闻以及隐私话题的。Google、Facebook 最近都谈“隐私”，表示重视用户隐私，7 号我分享了与之相关的一篇博文。
TechCrunch 一篇文章对比了 Google I/O 和稍早的 Facebook F8 对待“隐私”的态度。文章认为，Facebook 把隐私当初谈资、卖点，语焉不详而意在挽回颜面。Google 把隐私作为一个功能，已经或者马上应用到产品中去，Google 是在“真抓实干”。
我是不使用 Facebook 任何服务的，因为用不上。我也不太喜欢对比，说这个好，那个不好，比如 Google/Apple，Google/微软，微软/Apple，Android/iOS，诸如此类的，我觉得没意思，而且我也不能说自己对这些对象都有很清楚的认识，很容易带有偏见去评价。
这篇文章说 Google 和 Facebook 在隐私方面的差别，凸显出两个科技巨头在策略上的不同。这使我我想要了解本文的主要意思。再次重申，没有抬高 Google 或者贬低 Facebook 的意思，内容属于 TechCrunch 文章的作者，是否合理由读者判断。
文章说，首先我们应该区分口头上的隐私和实际应用的隐私。重视隐私，意味着要从软件、硬件两个方面改进其运行机制，使隐私成为产品的一部分。
F8 大会上 Facebook CEO 谈了很多隐私方面的改变。（老实说，我看 The Verge 视频介绍 F8 的时候，还有些激动）作者强调，Facebook 说的多，做的少。去年承诺的“清除历史”功能，现在还没有与用户见面。数据转移项目亮相 10 个月后没有了下文。
Facebook 12 年前对 FTC 有隐私方面的承诺。“剑桥分析”之后才真正严肃起来。未来是隐私，那么过去就不是？文章认为 Facebook 的历史很难不让人怀疑它的誓言。
与之不同的是，Google 不需要用户等待隐私功能，Google 已经在不断部署隐私服务到产品中。当然，Google 的工作也不能算完成，不能算没有问题。Google 也有丑闻，可是人们主要担心的是 Google 的效率（也就是能力），比如与国防部的 AI 合作，而不是“让人毛骨悚然”的产品。
Google 在隐私方面的改进，低调地在 I/O 之前逐步向用户推出，而不是像 Facebook 那样在聚光灯下宣布。比如把 Android 作为账户物理密钥的功能，以及自动清除数据的功能。I/O 主题演讲上，Google 宣布发布 Made by Google 产品“隐私承诺”，细致呈现这些产品是如何收集用户数据的，以及用户可以如何控制。
Android Q 的“设备本地化处理”功能是一个重点。深度学习模型从 100 GB 降到 0.5 GB，以 AI 驱动的服务既可以更快地运行，又可以不需要离开设备就能处理数据。一个极好的例子就是 Live Caption，实时转录用户视频里的字幕，无论视频是否有字幕。这些工作都在本地进行，没有数据传送到云端。
Gboard 已经使用 federated learning 预测用户下一步要输入什么文字和表情符，预测过程同样在本地，Google 不能了解到用户输入了什么。
一句话，本地化机器学习技术的实现，使 Android 各方面功能都有显著的改善，隐私有更好的保护。Apple 一直在本地化处理方面处于领先地位。
文章还说，Google 许诺的隐私功能，既重要，又值得用户期待。Chrome 将部署反指纹技术和新的 Cookies 政策，使第三方不得插手。Google Maps、Google 搜索应用将增加匿名浏览模式。
文章拿 Facebook CEO 作比较说，Google CEO 不需要盛大的宣言、蹩脚的笑话和想象中的产品来表达自己的意思。隐私对 Google 来说并不意味着末日，同样不是宣传手段（PR），它是以用户为中心的技术产品自然而然的组成部分。
结尾作者说，对于隐私，别光说不做。
TechCrunch 一篇文章对比了 Google I/O 和稍早的 Facebook F8 对待“隐私”的态度。文章认为，Facebook 把隐私当初谈资、卖点，语焉不详而意在挽回颜面。Google 把隐私作为一个功能，已经或者马上应用到产品中去，Google 是在“真抓实干”。
我是不使用 Facebook 任何服务的，因为用不上。我也不太喜欢对比，说这个好，那个不好，比如 Google/Apple，Google/微软，微软/Apple，Android/iOS，诸如此类的，我觉得没意思，而且我也不能说自己对这些对象都有很清楚的认识，很容易带有偏见去评价。
这篇文章说 Google 和 Facebook 在隐私方面的差别，凸显出两个科技巨头在策略上的不同。这使我我想要了解本文的主要意思。再次重申，没有抬高 Google 或者贬低 Facebook 的意思，内容属于 TechCrunch 文章的作者，是否合理由读者判断。
文章说，首先我们应该区分口头上的隐私和实际应用的隐私。重视隐私，意味着要从软件、硬件两个方面改进其运行机制，使隐私成为产品的一部分。
F8 大会上 Facebook CEO 谈了很多隐私方面的改变。（老实说，我看 The Verge 视频介绍 F8 的时候，还有些激动）作者强调，Facebook 说的多，做的少。去年承诺的“清除历史”功能，现在还没有与用户见面。数据转移项目亮相 10 个月后没有了下文。
Facebook 12 年前对 FTC 有隐私方面的承诺。“剑桥分析”之后才真正严肃起来。未来是隐私，那么过去就不是？文章认为 Facebook 的历史很难不让人怀疑它的誓言。
与之不同的是，Google 不需要用户等待隐私功能，Google 已经在不断部署隐私服务到产品中。当然，Google 的工作也不能算完成，不能算没有问题。Google 也有丑闻，可是人们主要担心的是 Google 的效率（也就是能力），比如与国防部的 AI 合作，而不是“让人毛骨悚然”的产品。
Google 在隐私方面的改进，低调地在 I/O 之前逐步向用户推出，而不是像 Facebook 那样在聚光灯下宣布。比如把 Android 作为账户物理密钥的功能，以及自动清除数据的功能。I/O 主题演讲上，Google 宣布发布 Made by Google 产品“隐私承诺”，细致呈现这些产品是如何收集用户数据的，以及用户可以如何控制。
Android Q 的“设备本地化处理”功能是一个重点。深度学习模型从 100 GB 降到 0.5 GB，以 AI 驱动的服务既可以更快地运行，又可以不需要离开设备就能处理数据。一个极好的例子就是 Live Caption，实时转录用户视频里的字幕，无论视频是否有字幕。这些工作都在本地进行，没有数据传送到云端。
Gboard 已经使用 federated learning 预测用户下一步要输入什么文字和表情符，预测过程同样在本地，Google 不能了解到用户输入了什么。
一句话，本地化机器学习技术的实现，使 Android 各方面功能都有显著的改善，隐私有更好的保护。Apple 一直在本地化处理方面处于领先地位。
文章还说，Google 许诺的隐私功能，既重要，又值得用户期待。Chrome 将部署反指纹技术和新的 Cookies 政策，使第三方不得插手。Google Maps、Google 搜索应用将增加匿名浏览模式。
文章拿 Facebook CEO 作比较说，Google CEO 不需要盛大的宣言、蹩脚的笑话和想象中的产品来表达自己的意思。隐私对 Google 来说并不意味着末日，同样不是宣传手段（PR），它是以用户为中心的技术产品自然而然的组成部分。
结尾作者说，对于隐私，别光说不做。
评论
发表评论