Google 的隐私变化只是一种营销手法

昨天，TechCrunch 的一篇文章对比了 Google 和 Facebook 在服务功能上对待“隐私”的态度，基本上持赞赏 Google 而批评 Facebook 的态度，因为后者不如前者来的迅速、果决。我分享了此文章的主要意思。

又有 Vox 的一篇文章批评 Google 在隐私方面的变化只要是玩花招，可能也是值得了解的。

Vox 此文章谈论的是 Google Chrome 在控制 Cookies 追踪方面的变化。文章说，Google 的这个变化主要是市场营销，而不是“动真格”，只有用户选择启用它才可以生效，默认情况下是不启用的。

用户访问一个网站时，第三方 Cookies 往往可以追踪用户，进行广告定位。此前，Chrome 有一个选项，用户可以选择禁止自己没有访问的域名之下的 Cookies。Google 新的变化是把这个控制选项放到更突出的位置。

可是，研究发现大多数人并不会去更新自己的浏览器设置。实际上很多人并不关心自己的各种设备是如何设置的。

Brave CEO 评价说，不改变默认设置，Google 依靠的就是人们不会去改变设置这个现实。“Chrome 用户可能永远都不会知道此功能”，他说。Brave 浏览器与 Chrome 存在直接竞争关系。

在“分拆科技巨头”呼声高涨、隐私安全敏感的时期，Google 在隐私方面的变化，是试图将自己与 Facebook 甚至 Apple 区分开。在隐私设置方面 Chrome 落后于 Apple Safari，后者默认屏蔽第三方 Cookies 很多年了。

文章总结道，Google 作出的变化是有意义的，不过可能并比不上其市场营销效果。

随着人们主要使用手机而不是电脑访问互联网，广告商已经开始依靠其他方法去追踪客户。小型广告公司开发的“unified ID solution”（统一 ID 解决方案）在定位广告方面就比 Cookies 准确得多、效率高得多。

Google 通过其服务和广告网络在网络上无时无刻不追踪用户，它不太需要 Cookies。

Brave CEO 认为 Chrome 虽然禁止了 Cookies 追踪不过并没有放弃 Chrome 对用户的追踪，Google 安然无恙。

Cookies 对网络公司和广告商来说依然重要，如果不如以前那样重要的话。

文章最后说，Chrome 推出 Cookies 控制工具时，受益的也只是那些选择去更改设置的人。