The Google Fans Post

Google 在首页 纪念 马丁·路德·金纪念日。金博士通过写作、演讲和示威游行，传播种族正义与经济平等的讯息。他的毕生努力终于促成 1964 年《民权法》(Civil  Rights Act ）的通过，结束了美国合法的种族隔离和歧视制度。 关注美国国内政治的人肯定知道，争取合法权利——比如投票权——的运动在今天仍然非常活跃。所以，金博士的家人通过在华盛顿游行来纪念他，他们 要求 参议院废除“阻挠议事”（Filibuster），通过“选举权”立法。“我来参加游行是为了使我的女儿 10 年之后不再需要去游行，”一位64 岁的老师说。 前总统 Trump 在 2020 年竞选连任失败后宣布“选举被盗取了”。之后有 19 个州更改了选举法。共和党人说这些变化是必须的，以保证杜绝选举舞弊等行为；民主党人和民权领袖则说这些立法将压制投票，尤其打压少数族裔的选举权。 在参议院讨论一项法案只需要绝对多数，但除非废除“阻挠议事”规则，否则参议院需要 60 票支持终结一场辩论而转入投票环节。民主党现在无法获得那么多支持票。 1965 年约翰逊总统曾通过了一项《选举权法》，那是影响 最为深远 的一项民权立法。随着最高法院对某些关键案例的判决结果所产生的影响发挥出作用，看起来《选举权法》也在走一些“回头路”。例如前面提到的多个州对选举规则的修改，包括身份证明（ID）信息、限制早期投票、邮寄投票等。

周三，数百个公司及高管签署声明反对任何“歧视性立法”而使公民的投票变得更难。签署公司或签署人包括 Google、Amazon、Netflix、通用汽车、沃伦·巴菲特等。在美国几乎所有的州，共和党正在企图或已实现新的选举立法，使选民更难投票而不是更容易。到 2 月 19 日，全美各地有 250 多个 州立法会层面的法案试图限制选民投票。 最新的声明是商界迄今 最大规模 的一次联合公开表达不同意的意见，针对的便是 GOP 破坏民主的这些举动。GOP 重要成员如前总统 Trump 和参议院 Mitch McConnell 则呼吁企业“远离政治”。 佐治亚州的立法首先获得通过，进而在该州和全美引发广泛的批评。佐治亚州本地的大型公司如可口可乐、达美航空遭受到倡导选举权的活动人士的压力，因为它们之前就选举权发表了迷糊不清的声明。此前的新闻报道显示，两家公司的 CEO 公开 反对此法 ，称此法“不可接受”。MLB 宣布把全明星赛从亚特兰大撤走，宣称他们支持选举权而反对限制人们的投票权的努力。Biden 总统也支持此举动。 佐治亚州州长已签署 98 页的  Election Integrity Act （《选举诚信法》）。此法律减少了缺席投票的票箱，加强了对缺席投票者提供身份证明的要求，且把非工作人员向选民提供水和食物的行为视为违法。2020 年总统大选和之后的参议员选举中，佐治亚州都有创历史记录的投票人数和大量的邮寄选票。而后很多共和党人响应 Trump 总统的说法，称总统选举被窃取了。 而后，包括 Google 在内的众多大型科技公司 加入 到谴责限制人投票的新法的行列中来。例如，Salesforce 在 Twitter 上说“一个人的投票的权利是我们民主的根基...在美国，每一个有资格（投票）的人必须平等的能够‘访问’投票箱。”Apple CEO 发布声明表示 Apple 支持让合格的人更容易投票而行使其投票权，“美国历史是一个拓展公民投票权的故事。”Google 全球事务 SVP 在 Twitter 上表示对地方层面限制投票的担忧，强烈支持  John Lewis Voting Rights Advancement Act （《约翰·刘易斯投票权促进法案》）。Facebook、Microsoft、Twitter、Cisco、IBM 均同样表达了对...

上周四 Facebook、Google、Twitter 的 CEO 参加了众议院能源和商业委员会的听证会，就他们各自管理的平台上的虚假信息和极端内容回答了国会议员的 质询 。委员会下属众议院通讯和技术委员会主席 Mike Doyle 在开场发言中说，反疫苗的内容可以在 Facebook、Instagram、Twitter 和 YouTube 上看到。“你们有办法将其移除，但你们没有。你们又一次把用户的参与互动和牟利置于用户的健康及安全之上，”他说。 1 月 6 日“国会暴动”事件发生之后 Trump 被从各大平台移除。此次听证会也是这些科技公司 CEO 在那之后第一次接受议员提问。Google 和 Facebook 拒绝表示它们是否应该为导致暴动的虚假信息传播承担责任，Twitter 则表示自己具有责任。Zuckerberg 拒绝承担煽动暴动的责任，他认为责任在 Trump 以及分裂美国人的政治和媒体环境。 英国的一间事实检查机构 FullFact 告诉 BBC 说，错误的信息能毁掉人的生命。美国大选期间它们注意到一个过程，即虚假信息和阴谋论内容直接促使了后来对民主政治的攻击行为。“互联网公司应该为它们在虚假信息传播方面的政策担负责任。但这种决策不应该由商业利益驱动，而应该通过一个开放、民主和透明的方式进行。” 国会两院正在采取积极行动以试图约束和管理科技公司。有的法案聚焦于科技巨头的经济统治力和反竞争行为，有的法案则侧重于内容管理和用户隐私保护，这些提案有可能使科技公司承担更大的责任，进而改变科技行业。比较而言，民主党议员更关心科技平台的算法，以及他们牟利的欲望和由此给用户和社会所带来的负面后果之间的矛盾，共和党议员则更关注平台行为给儿童和青少年心理健康所带来的毒害作用。 星期四的听证会可能是 CEO 们最后一次向国会议员当面表达自己观点的机会，因为之后议员们就将开始尝试修改联邦法律。变更的核心是 1934 年出台的《通讯法》第 230 条款内容。此法律条款使网站规避掉用户在其平台所发布内容而可能引起的绝大多数法律责任。两党议员都呼吁修改此法。 Zuckerberg 希望能够细化第 230 条的范围，他说 Facebook 希望在某些条件下负责任，这样当公司没有履行独立第三方所设立的最佳行为准则时，公司会因用户内容而被起诉。Pichai 则希望有更为清晰...

Google 博客 报告了欧洲选举期间公司产品的三方面举措，以促进选举的顺利进行。首先，是告诉人们在自己的国家如何选举。这些信息直接从欧洲议会的 网站 上提取，用户在 Google 搜索结果页最明显的位置就能够看到。 其次，Google 从德国新闻社（German Press Agency）那里获得欧盟各个国家参选的候选人及党派的选举委员会方面的信息，这些内容以知识图谱形式呈现，使用户搜索既可以知道自己投票的候选人或党派在具体议题上有何主张，增加选民对投票对象的了解程度。 候选人还可以“认领”自己的知识图谱，把自己的政治主张、执政纲要直接呈现在用户的搜索结果页。Posts on Google 则是候选人或机构（党派）传播信息、链接的另一个便捷渠道。 第三，透明化政治广告，使用户能够了解到自己所看到的政治广告背后的投放人是谁。Google 还将发布欧盟政治广告透明度报告，这些数据提供下载，方便学者、记者进行研究、报道。 欧盟的选举是欧洲民主政治的一种表现形式，不过，欧盟的执政者并不都是选民投票选举出来的。YouTube 上一个制作超高水准教育类视频的频道 Kurzgesagt – In a Nutshell 几天前发布了一个介绍视频，阐述了欧洲选举的内容和选民投票的重要性所在。我认为这个视频是值得观看的，而且与上面的新闻报道有所关联，所以补充到文章后面。

今年 Google I/O 讲了很多 隐私方面的话题 ，Google 的意思是，要为所有人打造好的、保护隐私的服务。“为所有人”构建服务是 Google 一以贯之的哲学理念。就像 Google CEO 所说的， 隐私应该民主化 ，普及到所有人，而不是某种“特权”。我认为隐私应该民主化，普遍化，成为所有人应该拥有的东西，成为互联网公司所应担负的责任。“特权化”的隐私，最好的情况是少数人享有隐私权，最差的情况是成为某种营销噱头。 Google 近期在隐私方面的动作，我认为最值得称道的是两点。首先是把“数据分享控制”选项（Your data in Search）放到 Google 应用“设置”页面和 Google 首页明显的位置，使用户很容易就查看、删除自己的数据。这个功能在去年就上线了。其次是推出 自动删除数据功能 。另外一个重要的公司 Facebook 也 一再强调自己的服务将更注重隐私 ，使用户安全。 这些隐私方面的变化覆盖的是数十亿用户，影响的是全球的互联网使用者。Google、Facebook 提供的服务都是免费的，用户如果实在不放心，可以选择使用自己不得不使用的，谨慎使用，或者寻找替代品。无论如何，人们没有投入任何金钱，自己所使用的服务就更为安全了。而且，这种变化并不是“突击行动”、“应激反应”，而是持续性的、有指导原则的整体布局。 我觉得这就是 Google CEO 所说的隐私的民主化，使隐私成为所有人都可以享受的东西，没有身份、经济地位、国别等因素的限制，人与人之间“隐私保护”的差别平等化了。 我认为 Google 是善于推行民主化进程的。 首先是信息的民主，Google 从诞生至今一直在进行这方面的工作，而且卓有成效。一个人能够搜索到的信息另外一个人也可以搜索到，无论这两个人多么不同。所以才有很多人讨厌审查，讨厌搜索引擎的过滤。 不只是搜索。Google 的使命是整合全球信息，所以人类文明里的人文、自然景观等宝贵财富也是 Google 尝试整理而后向所有人普及的。一个突出的例子就是 Google Arts & Culture，它让所有人都可以免费地欣赏全球各地的博物馆收藏。另一个例子是 Google 街景，无需多言。 其次是移动设备的民主化。通过 Android 系统，几十亿人使用上了智能移动设备。全球各地的无数人开始...

Google 宣布了若干措施来打击造谣、假新闻等严重扰乱选举进程的勾当 。5 月，欧洲议会将举行选举。 有国家背景的钓鱼攻击能够更改地图信息，使选民找不到投票点。虚假宣传也会造成各种影响。Google 有多个团队在密切关注着这些滥用行为，以便及时作出反应。Google Trust & Safety 团队、Google 安全威胁分析组（TAG）和 Jigsaw 通力合作，识别并打击滥用平台的账户，告知用户，并与其他公司及执法部门分享信息。 Jigsaw 的 Project Shield 使用 Google 的基础设施保护独立的新闻站点免于 DDoS 攻击。欧洲的组织将可以申请使用强大而免费的 DDoS 保护服务以确保选举的公平和自由。 记者、竞选活动、政党、非政府组织（NGOs）、选举监测组织等对保持选民有足够的知情权至关重要，而知情又是自由选举的基础。所以，它们往往是 DDoS 等数字攻击最希望影响的对象。 Google 将向这些组织或个人提供亲自的和在线的安全知识培训。Google 已经培训了 1 000 名竞选参与者、记者和相关 NGOs 的工作人员，使他们知道如何使用安全工具保护自己和选举活动。 Google 的目的是通过这种支持方式，使这些组织的信息安全存放，使记者的文章能够自由发表，而人们可以及时阅读到这些报道、讨论、政策信息和结果，因为这些内容对选举很重要。 Google 还引入了一个广告审核流程来应对欧洲议会选举的政治广告。广告投放者需要向 Google 证明自己的身份，然后才可以投放选举相关的广告。此外，Google 会公开到底是谁购买了什么广告，以保持信息透明。Google 还将发布欧盟选举广告透明度报告和一个可搜索的资料库，使所有希望了解情况的人获取这些信息。 Google 希望这些努力和持续地与其他组织及政府的合作，能够打击虚假信息的传播，保证一个公正的选举，保护用户。 Facebook 在欧洲也有若干举动反击假新闻的危害。 参考来源： Google 博客

1215 年（己亥年，元太祖十年、南宋嘉定八年），英格兰国王约翰（无地王）同意签署了《大宪章》。2015 年我曾分享过关于此 Doodle 的信息。 https://plus.google.com/u/0/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/G55WCo1rm2P Google Doodles 页面写道，《大宪章》的签署是如此重要的一个时刻，这是历史上第一次一个君主（皇帝）通过签署一纸契约，来把自己的权力限制在一定范围内（把权力关进笼子；不存在无限的权力）。这份契约使皇帝要对他的臣民负责。 《大宪章》在人类历史上具有极为重要的和深远的意义，它所传达出的理念在后来的关键时刻，启发着一代代政治思想家。 《大宪章》对民主具有重要的象征性意义，却并没有带来真正的自由。当《大宪章》的文字落满灰尘无人问津时，它的要义却发挥出最巨大的力量，即正当程序的权利。《大宪章》所规定的最重要的一则条款就是免于被非法拘禁的权利。Doodle 用卡通形象描绘了这样一个场景：签署《大宪章》后，一个被不公正拘禁的男爵，因为享有免于非法拘禁的权利，而获得了自由。 对于《大宪章》所确定的免于非法拘禁的权利，费孝通在他 1946 年出版的小册子《民主·宪法·人权》中有比较详细的介绍。 据豆瓣介绍，此书出版第二年（1947 年）就再版五次，之后 60 余年没有出版过。 《民主·宪法·人权》三联书店再版豆瓣页面 -  https://book.douban.com/subject/24379797/ 免于被非法拘禁的权利，也就是通过人身保护令（Habeas Corpus）以法律程序保障个人的权利和自由。1935 年，中华民国制定了《提审法》。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%BB%A4#%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B 费孝通对《提审法》有较多的介绍和讨论。我的大概印象是，首先他通过介绍《大宪章》引申出人身保护令的概念。后面，以一个现实中悲惨的例子，来说明《提审法》的重要性，也就是《提审法》的确立是如何可以保护个人的权利与自由的。 将这种在法律文字上对人的权...