The Google Fans Post

Google在I/O 16之前不久 发布了Spaces（空间） ，博客标题中明确表示此应用是一个“小组分享工具（a tool for small group sharing）”。使用此应用很容易感受到其特点是：分享内容不公开、链接邀请参与、移动应用整合了Google搜索和YouTube。 我使用了一段时间后感觉到，通过这个工具可以实现小规模人群对一个话题或事件的讨论，比如几个认识的朋友周末去哪里玩的讨论，或者对一个链接报道的新闻几个人有什么看法，等等类似的。可能这个空间有些类似于Google+的社群讨论，实则不然。加入G+社群除了分享内容之外如果只是为了获得信息还可以什么都不做，看别人发布的内容。空间则不特别是为了这个目的而设立的，因为信息大多是聊天信息，更随意。VentureBeat网站的一篇文章则写道，空间 类似于社群，但没有Google+ 。 空间是Google的一个小尝试，未来甚至还可以搞更多其他尝试。用户现在已经不需要一个G+账号去使用“空间”等服务。自从Google将个人信息页从G+迁移到Google About Me页面之后，G+并不是一个Google帐户用户所必须开通的。G+早些时候希望搞一个整合，YouTube评论整合G+则遭到广泛批评和反对，后来撤销了这种机制，直到有了一个独立的个人信息页出现。 Google进行尝试的另外一个事实就是：Google在I/O大会上宣布 推出了Allo和Duo应用 ，尽管通讯工具包括群聊在内有大量的应用可选。当然，Allo和Duo并不是毫无新意的模仿，已经应用在Inbox和Google Photos里面的机器学习技术被整合到聊天工具中。I/O演讲者展示了聊天过程中人工智能对信息和图片的识别，还有自动推荐回复信息功能。Google的聊天应用Allo和Duo分别与Facebook的流行通讯工具Whatsapp及Apple的FaceTime展开竞争，而Hangouts目前至少不会 因为新的应用的推出而被废止 。 之所以说空间甚至Allo等均是Google的一种尝试，或者说努力，是因为首先，开发聊天应用现在似乎已为时过晚。 TECHINSIDER的一篇文章 就表明，Google的应用看起来很酷但人们到底有多愿意转移到一个新的平台进行聊天呢？这应该是相当一部分人所持有的态度。一个简单的道理是，如果我的朋友...

Google在5月12日发布了Gboard应用，一款iOS英文输入法。其特色是内置Google搜索、GIFs/Emojis搜索和滑动输入。显然，Google希望用户能够随时用到Google搜索。Gborad键盘也的确丰富了iOS默认键盘的功能，或者说，与默认键盘有功能上的差异化和独特之处。否则，用户为什么需要安装一个第三方应用来输入文字？ 首先，在键盘里内置搜索可以方便用户在输入过程中搜索并嵌入信息，无需切换应用操作，这是此应用最为方便的一点。可惜的是，Google搜索仍然在中国大陆等几个国家或地区不可用。 其次，在不接入网络进行搜索的情况下，Gboard将英文键盘和Emojis整合到一起，而默认的键盘则是分开的。 最后，很好的一个功能就是滑动输入。个人使用感觉很流畅且方便，能够提高输入的速度，Android上的Google中文输入法早就有此功能。 很期待Gboard能够有中文输入法，那样就更好了。 官方博客 表示未来会有更多语言加入，但 爱范儿 却报道称“据爱范儿得到的消息，Gboard短期内都可能不会获得中文输入之能力”。报道并未引用任何消息来源，个人对其真实性存疑。

Google+页面 Google Fans 的一个收藏集 Google News 的关注人数目前已超过4000，感谢每一位关注者和参与者！ 对我来说“4000”是一个关键点，因为2014年12月28日后停止在豆瓣的 Google（非官方） 小站发布信息时，该小站的关注人数也大约是4000多一点。从那时候到现在一年半不到的时间，我唯一持续维护的就是此G+页面。 Google+收藏集功能的出现，使得我可以将分享的内容归类，新闻、产品、G+、Doodle、博客、YouTube等等。Google News收藏集获得较多关注的可能原因是G+的自动推荐功能，当然我觉得更重要的还是网友的参与讨论和分享。 关于Google的新闻或动态我大多是通过Google搜索或Google+搜索得到链接，阅读之后根据自己的理解部分翻译之后分享出去的。所以，此页面的信息大多数是英文网站的内容，少量的是中文网站的报道。另外，我一般会把自己阅读网页内容的链接显示在帖子最后，图片则选择有必要显示的为显示，无关的则不显示。 其他的平台如Facebook、Twitter、微信、微博等我没有对应搞一个账号以获得关注，主要原因是因为本账号并不专门是为了获得关注度。我有掌握Google动态、频繁使用Google服务的需求，因而我就通过这个渠道分享部分我看到的或了解到的内容。我想只要Google+存在下去，我就会一如既往地分享关于Google的内容。甚至悲观地说，G+不存在了，Blogger应该还会存在，这也是一个不错的分享平台。 除了Google News收藏集，其他收藏集我也会不时地添加分享内容。我所理解的是，社群是大家一起参与分享，收藏集则是一个独立账号的贡献。如果对某一内容感兴趣，加入社群就是群聊，建立收藏集则是另起炉灶，两者是互补的关系。 我注意到中文G+有一些加入人数较多的社群，也有一些收藏集获得比较多的关注。我觉得关键的问题是话题或内容是否符合社群及收藏集的标题，是否够纯粹。用户加入若干社群，关注了若干收藏集之后，如果Google+的信息呈现能够足够智能，那么用户一打开G+就立即看到自己愿意看到的内容，获得信息之后立即离开，这是一种很好的模式。 目前的G+我个人使用感觉有一些这方面的特征，比如推荐信息和流行趋势，但还需要优化。用户除了靠G+推荐信息之外，搜索自己感...

我是在不经意间看到一则雷锋网的新闻： 黑得漂亮！中国黑客仅用11秒攻破 Chrome 浏览器 。这是3月17号的新闻，说的是Pwn2Own安全大会。类似的报道比如比特网的 PWN2OWN上演反击 黑客打败阿尔法狗亲兄弟Chrome 。中文网络问答社区知乎上也有人提问： 如何评价360Vulcan Team11秒攻破谷歌Chrome浏览器？ ，有一些人在下面回答问题，但我发现其提问引用的链接里面根本没有提到11秒这个数字。此外，Google搜索中国黑客、Chrome和11秒等关键词，这则消息被很多网站发布，包括人民网、中国网、腾讯网、网易、铁血网等等，如下面截屏图所示。 Google搜索截图 我首先对11秒产生怀疑，或者说我就是想确认一下是否是11秒。专门报道攻破Chrome用了极短时间的网站不多，但的确是有。比如一个网站叫做PR Newswire，其报道的结果是 Pwn2Own 2016: Chinese Researcher Hacks Google Chrome within 11 minutes ，即11分钟而不是11秒。Google搜索关键词“chinese hacker 11 minutes chrome pwn2own”（ 搜索结果页链接 ）第一条就是此网站的报道信息，第二条则是参与者之一奇虎360安全网站的报道信息，同样是11分钟，其标题是： 360Vulcan team hacked Google Chrome within 11 minutes in Pwn2Own 2016 。此网站上表示，其360Vulcan团队瞄准的第二个目标即为Chrome，第一个是Adobe Flash Player，攻破Chrome团队获得52, 500美元奖励。其他的网站如Hacker News、Reddit上均有类似的报道或内容。 所以可以说，国内的多家新闻媒体转载了一个不实的新闻，与多个英文媒体的报道不一致，更为重要的是与360官方网站的报道也不符合。显然，他们没有确定内容的准确性。 其次，我继续就我所打开的链接对这个黑客大会进行了解。我发现，即使对于Chrome被攻破这一事实来说，也存在报道上的偏差。如上所述的中文媒体和360官方网站基本上都说了安全性很强的Chrome被中国黑客团队攻克，某些网站甚至将相对难以攻克的Chrome与前...

新版Google+手机应用的设计让部分用户几乎无法接受，最近 升级的Google Photos 也是一样。最明显的改动，外观上看就是底部导航栏，这是讨论的中心所在。据我所知，升级之前的G+ iOS应用有4+的评分，升级之后大约是1+左右，有很多负面评价，大多是表达对新增导航栏的不满意。而后，G+的这个导航栏可以在滑动屏幕的情况下隐藏。在一个中文G+社群，网友对此展开了 投票和讨论 。最近的Google Photos应用升级也增加了一个底栏，有网友 在G+表示 不会升级这个应用。关于此底栏的讨论还有很多。 几天之前，我在G+看到一个 截图帖文 并进行了转发，添加底栏被官方认为是“可选择”的。之前是G+现在是Google Photos应用，都增加了底部导航栏。那么，为什么很多人不喜欢的底部导航栏仍然被放到了最新的G+设计界面里？ 首先，必须说明的是，这里所说的“很多人”究竟到底有多少或比例如何不得而知。具体有多少人向官方进行了反馈及反馈意见到底如何也不得而知。更重要的是，假使有60%的人反对这种增加底部导航栏的新设计，也无法很快改变现有G+和Google Photos应用的设计界面。类似的，几年前Google Reader关闭时，我估计GR的大多数用户是强烈不满的，但Google并没有为此收回关闭GR的决定。 这不是说，网友的反馈意见不重要。G+最近一直在进行各个方面的更新，可以想见有很多就是网友反馈之后综合的结果。而是说，Google进行这样的设计一定有某种其他原因，这个原因更重要，以至于做出这种决定，虽不为很多人接受但还是要做这样的决定。 然后，我进行了搜索。我首先看到一个 网友发布的G+链接 ，而后将我带到一篇2015年11份发布在 Medium上的文章 ，标题是：Material Design’s Bob Dylan Moment。这篇文章讨论了G+新版的底部导航栏，作者将Material Design的这种设计改变比喻为Bob Dylan进行 电子音乐演奏 给粉丝带来的震动和不适应。 除了比喻，作者给出了具体的讨论。假设底部导航栏不出现，那么它可能会在哪里呢？要么完全消失，这基本上是不可能的，没有了这些也就不能称之为G+或者Google Photos了，即一个应用应该具备的若干基本功能不可能被砍掉；要么放到顶部成为选项卡，结果顶部就会有两排...

Google 二月份回顾如下： 1. 2016年2月份的“互联网安全日”Google继续鼓励用户进行帐户安全检查，奖励是永久的2 GB存储空间，与2015年一样。对于诸如Google帐户等重要的个人账户安全，应该予以高度注意。一旦出现安全问题，将危及个人隐私，更自己带来诸多麻烦。以帐户密码为例， 果壳网 翻译了一篇Lifehacker的文章，教人们如何设计安全又好记的密码。 Google帐户帮助 也列举了安全系数高的密码的特征。对于Google帐户来说，开启两步验证极为重要，Google会在用户帐户登录出现异常时告知用户备用邮箱并请求验证码输入。当然，还应该时不时地查看自己的帐户安全状况，确保无虞。 2. Google.com.hk去除了多年以来就存在的顶部黑色导航条，取而代之的是统一的Google Apps，用户通过添加和调整服务图标可实现在多个常用服务间的切换，搜索界面与Google.com一致，更加简洁。较早的Google首页就是将若干服务链接放置到顶部，后来增加了黑色导航条，但不久就变成了现在的样式。Google.com.hk应该是变化较晚的。 3. Google+图片分享终于增加了一次选择多张图片的功能，而不是之前一次选一张比较麻烦的方式。但因为Google Photos存有用户所有的照片，在那里依然可以方便地管理和分享若干照片。 4. 经典的Picasa网络相册将要逐渐推出用户视线，取而代之的是Google Photos。桌面版Picasa相册管理工具（软件）依然可用，但不会有更多更新。 Picasa网络相册和随后的Google+ Photos有非常合理的相册管理逻辑，即用户对任何相片的分享或上传操作，无论公开与否，都会自动形成一个新的相册，用户一般不需要花时间管理这些相册，但如果需要的话，可以随时控制这些相册的分享对象，或者进行删除。Google Photos特色在于备份和自动管理，用户的照片放在那里依然没有变化，只不过更少需要用户对其进行认真管理了。 Picasa桌面软件是一款很不错的照片管理工具，具有备份功能，而主要功能是管理照片、编辑照片和制作视频等。类似于网络相册的思想，用户通过此软件进行的照片管理，都会在其照片库中形成一个独立的文件夹，里面包含此次管理的照片，尽管后面可能进行若干图片编辑操作，其原...

Google+基于兴趣将人们联系起来，通过“收藏集+社群+热门推荐”向用户呈现兴趣相关的内容。本文认为Google在社交领域的努力——Google+——具有Google其他服务所类似的“工具性”特征。其未来的发展主要取决于其特色的吸引力是否能够维持社群的活跃度。 Google+的工具性特征体现在两方面：1. Google+从诞生到现在所进行的转型；2. Google的社交平台目的是了解用户，与其他服务一样。 1. Google+的转型 Google在社交领域的努力一直以来被认为并没有改变Facebook独大的局面，之前有Orkut，后来是Google Wave和Buzz、，现在是Google+，前三都已经关闭，后者2015年末进行了转型：从社交圈子转向兴趣社群。 Google+推出之初的核心功能之一就是圈子，暗含的意思是：并不是所有内容都适合所有人看。这是考虑周到的做法，将现实生活中的社交关系完整地反映在网络平台上。经典的Google+页面也让人非常容易地管理自己的圈子。可是，这毕竟只是一个功能，特征性不强，并不是必不可少，而且很快别的平台也有类似的分类功能。 Google+截至目前抛弃了其诞生之初的多个功能，比如游戏、本地、照片（相册）、聊天，最近的就是圈子，虽然并没有完全删除此功能，但显然其地位被降级。多个脱离Google+的功能成为单独服务，有一些还是比较成功的。 这种变化可以从两方面理解。1. 移动应用时代的顺势（或者说不得已）而为。拥有多个重要的应用，并尽量地使应用功能单一化。以前使用Google+应用就可以完成社交、照片备份和本地评价等动作，现在则有几个应用来分别实现。类似的比如Facebook，就有多个非常流行的应用。2. 避开与Facebook的正面竞争，凸显自己的特色。当然，都是以互联网广告为收入来源，Google与Facebook的激烈竞争没有坏处。此处的意思是，避免Google+成为Facebook的复制品，一个潜在的替代者。以兴趣为导向，让人意识到Google+并不是另外一个Facebook，而是一个不同于Facebook的社交平台。 2. Google+的工具性 可能有人不认可Google+这种“兴趣社群”的立足点，这是不是在炒概念呢？实际上，Reddit也是类似的兴趣社群，用户根据标签在特定的话题下参与讨论...