The Google Fans Post

1.  《卫报》 开始报道了Google删除一位作家博客的新闻，我在一则 Google+帖文 中简单叙述了报道内容。原文如下： 一位作家兼艺术家维护14年之久的博客，连同其Gmail账号，被Google关闭，随之消失的是他未完成的小说，此居于巴黎的美国人最终寻求律师帮助。艺术界部分人士将此认定为Google的审查，并引发对Google消除不同声音能力的担忧。 Dennis Cooper有一些广受好评和违反道德或社会底线（transgressive ）的小说，他的博客有其最近的使用Gifs代替文字的小说。他的作品经常以图形的形式描绘性和暴力，写作和图片也是类似的主题。 一位Cooper作品的长期爱好者认为这是“绝对的审查，倒退到80、90年代的文化战争。Cooper贴出的一些照片肯定会令某些人感到不安，是政府或互联网企业决定使其不为人接触的一种手段。”他的粉丝纷纷表示支持他，3个工作在Google的追随者立即着手博客被关闭的内部调查，一位Google高级职员加班帮助他解决此问题但无功而返。 Google的使用条款规定：Google有权吊销或停止服务如果用户违反条款或政策，或者被调查涉嫌不当行为时。Google告知《卫报》知晓此事但不针对具体帐户进行评论，没有立即回复“具体使用条款”的询问。 一位艺术律师兼独立策展人评论美国第一修正案仅保护人们免于公共审查，Google作为私有公司，在其私有领域可以为所欲为。硅谷另一巨头Facebook最近也被指控使用新闻算法淹没保守观点，审查在线内容。 Cooper希望公众压力会使Google做出回应，但也接受了既成事实通过起诉重新获得自己的作品。他给那些主要工作在线上的艺术家的建议是，维护自己的域名并把所有东西备份。 2. 而后， 《纽约客》 刊登了一篇与之相关的文章，标题是：Google为什么删除 Dennis Cooper心爱的文学博客？我在另外一则 Google+帖文 中同样简述了此文的大意。原文如下： 纽约客：Google为什么删除了一位作家的博客？ 6月底，作家Dennis Cooper维护的一个Blogger页面连同其Gmail账号被终止使用，显示的原因是：违反Blogger服务条款。他联系了Google、Google内部员工、Google法律团队，均未获得满意答复。Coop...

1. 对中国大陆用户来说，G+作为被封锁的、墙外的、Google的社交平台，本身具有一种吸引力，同样Twitter、Facebook、Instagram、Tumblr等等都具有类似的吸引力。 2. 比较明显的特征是，墙外的社交平台重合性不是很高。换句话说，一个平台发布的时候总要与别的有所区别，有一些特征。不像微博，新浪、腾讯、搜狐、网易、央视、人民网等等都有，千篇一律。G+的特征就是用户比较容易看到自己感兴趣的内容，而不是关注若干账号然后照单全收这些账户的所有内容，例如RSS阅读模式。 3. G+在墙外也不算是主流。Snapchat现在很热，Instagram刚刚突破5亿月活跃用户，FB的活跃用户也已经超过全中国的人口。Twitter虽然没有那么高的用户数量但是一个很重要的存在。 4. G+作为一个平台就在那里供所有需要的人访问。因为第2点，即吻合度不高，所以合理的推测是应该没有太多人强迫自己必须选择一个或几个。很多人可能FB活跃而G+不活跃，但也有不少人FB活跃G+也活跃。以此类推。 5. 如果说一个人希望建立自己的互联网个人信息页，G+或Twitter是比较好的平台。道理很简单，两者都是公开可以搜索到的。假使一个互联网用户希望自己的观点或爱好在网络上留下痕迹或为人们所发现，Snapchat显然是不可能的，而FB的分享基本上是不公开的，Instagram似乎可以。当然，事实上还是有很多人喜欢封闭的或瞬间的点对点分享模式，所以Snapchat现在才变的非常流行。 6. 5年并不是一个很长的时间，希望G+未来会变得更好，具体说就是在帮助用户发现有趣有价值内容方面更有智慧。一个互联网用户如果比较注重效率的话，打开社交应用很可能希望立即看到自己想看的内容。这方面G+的推荐内容很不错，而收藏集则可以让用户自己改善信息流。反之，内容充实话题精准的收藏集也很可能得到更多人的关注。社群则是一个开放的平台，伴随G+的出现而出现，需要管理员的辛勤劳动剔除不合适内容，也更需要社群成员的准确举报，这方面G+的自动识别也可以屏蔽很多垃圾信息。 本文首先发表在Google+收藏集，参 见 原文链接 。

Google在I/O 16之前不久 发布了Spaces（空间） ，博客标题中明确表示此应用是一个“小组分享工具（a tool for small group sharing）”。使用此应用很容易感受到其特点是：分享内容不公开、链接邀请参与、移动应用整合了Google搜索和YouTube。 我使用了一段时间后感觉到，通过这个工具可以实现小规模人群对一个话题或事件的讨论，比如几个认识的朋友周末去哪里玩的讨论，或者对一个链接报道的新闻几个人有什么看法，等等类似的。可能这个空间有些类似于Google+的社群讨论，实则不然。加入G+社群除了分享内容之外如果只是为了获得信息还可以什么都不做，看别人发布的内容。空间则不特别是为了这个目的而设立的，因为信息大多是聊天信息，更随意。VentureBeat网站的一篇文章则写道，空间 类似于社群，但没有Google+ 。 空间是Google的一个小尝试，未来甚至还可以搞更多其他尝试。用户现在已经不需要一个G+账号去使用“空间”等服务。自从Google将个人信息页从G+迁移到Google About Me页面之后，G+并不是一个Google帐户用户所必须开通的。G+早些时候希望搞一个整合，YouTube评论整合G+则遭到广泛批评和反对，后来撤销了这种机制，直到有了一个独立的个人信息页出现。 Google进行尝试的另外一个事实就是：Google在I/O大会上宣布 推出了Allo和Duo应用 ，尽管通讯工具包括群聊在内有大量的应用可选。当然，Allo和Duo并不是毫无新意的模仿，已经应用在Inbox和Google Photos里面的机器学习技术被整合到聊天工具中。I/O演讲者展示了聊天过程中人工智能对信息和图片的识别，还有自动推荐回复信息功能。Google的聊天应用Allo和Duo分别与Facebook的流行通讯工具Whatsapp及Apple的FaceTime展开竞争，而Hangouts目前至少不会 因为新的应用的推出而被废止 。 之所以说空间甚至Allo等均是Google的一种尝试，或者说努力，是因为首先，开发聊天应用现在似乎已为时过晚。 TECHINSIDER的一篇文章 就表明，Google的应用看起来很酷但人们到底有多愿意转移到一个新的平台进行聊天呢？这应该是相当一部分人所持有的态度。一个简单的道理是，如果我的朋友...

Google在5月12日发布了Gboard应用，一款iOS英文输入法。其特色是内置Google搜索、GIFs/Emojis搜索和滑动输入。显然，Google希望用户能够随时用到Google搜索。Gborad键盘也的确丰富了iOS默认键盘的功能，或者说，与默认键盘有功能上的差异化和独特之处。否则，用户为什么需要安装一个第三方应用来输入文字？ 首先，在键盘里内置搜索可以方便用户在输入过程中搜索并嵌入信息，无需切换应用操作，这是此应用最为方便的一点。可惜的是，Google搜索仍然在中国大陆等几个国家或地区不可用。 其次，在不接入网络进行搜索的情况下，Gboard将英文键盘和Emojis整合到一起，而默认的键盘则是分开的。 最后，很好的一个功能就是滑动输入。个人使用感觉很流畅且方便，能够提高输入的速度，Android上的Google中文输入法早就有此功能。 很期待Gboard能够有中文输入法，那样就更好了。 官方博客 表示未来会有更多语言加入，但 爱范儿 却报道称“据爱范儿得到的消息，Gboard短期内都可能不会获得中文输入之能力”。报道并未引用任何消息来源，个人对其真实性存疑。

Google+页面 Google Fans 的一个收藏集 Google News 的关注人数目前已超过4000，感谢每一位关注者和参与者！ 对我来说“4000”是一个关键点，因为2014年12月28日后停止在豆瓣的 Google（非官方） 小站发布信息时，该小站的关注人数也大约是4000多一点。从那时候到现在一年半不到的时间，我唯一持续维护的就是此G+页面。 Google+收藏集功能的出现，使得我可以将分享的内容归类，新闻、产品、G+、Doodle、博客、YouTube等等。Google News收藏集获得较多关注的可能原因是G+的自动推荐功能，当然我觉得更重要的还是网友的参与讨论和分享。 关于Google的新闻或动态我大多是通过Google搜索或Google+搜索得到链接，阅读之后根据自己的理解部分翻译之后分享出去的。所以，此页面的信息大多数是英文网站的内容，少量的是中文网站的报道。另外，我一般会把自己阅读网页内容的链接显示在帖子最后，图片则选择有必要显示的为显示，无关的则不显示。 其他的平台如Facebook、Twitter、微信、微博等我没有对应搞一个账号以获得关注，主要原因是因为本账号并不专门是为了获得关注度。我有掌握Google动态、频繁使用Google服务的需求，因而我就通过这个渠道分享部分我看到的或了解到的内容。我想只要Google+存在下去，我就会一如既往地分享关于Google的内容。甚至悲观地说，G+不存在了，Blogger应该还会存在，这也是一个不错的分享平台。 除了Google News收藏集，其他收藏集我也会不时地添加分享内容。我所理解的是，社群是大家一起参与分享，收藏集则是一个独立账号的贡献。如果对某一内容感兴趣，加入社群就是群聊，建立收藏集则是另起炉灶，两者是互补的关系。 我注意到中文G+有一些加入人数较多的社群，也有一些收藏集获得比较多的关注。我觉得关键的问题是话题或内容是否符合社群及收藏集的标题，是否够纯粹。用户加入若干社群，关注了若干收藏集之后，如果Google+的信息呈现能够足够智能，那么用户一打开G+就立即看到自己愿意看到的内容，获得信息之后立即离开，这是一种很好的模式。 目前的G+我个人使用感觉有一些这方面的特征，比如推荐信息和流行趋势，但还需要优化。用户除了靠G+推荐信息之外，搜索自己感...

我是在不经意间看到一则雷锋网的新闻： 黑得漂亮！中国黑客仅用11秒攻破 Chrome 浏览器 。这是3月17号的新闻，说的是Pwn2Own安全大会。类似的报道比如比特网的 PWN2OWN上演反击 黑客打败阿尔法狗亲兄弟Chrome 。中文网络问答社区知乎上也有人提问： 如何评价360Vulcan Team11秒攻破谷歌Chrome浏览器？ ，有一些人在下面回答问题，但我发现其提问引用的链接里面根本没有提到11秒这个数字。此外，Google搜索中国黑客、Chrome和11秒等关键词，这则消息被很多网站发布，包括人民网、中国网、腾讯网、网易、铁血网等等，如下面截屏图所示。 Google搜索截图 我首先对11秒产生怀疑，或者说我就是想确认一下是否是11秒。专门报道攻破Chrome用了极短时间的网站不多，但的确是有。比如一个网站叫做PR Newswire，其报道的结果是 Pwn2Own 2016: Chinese Researcher Hacks Google Chrome within 11 minutes ，即11分钟而不是11秒。Google搜索关键词“chinese hacker 11 minutes chrome pwn2own”（ 搜索结果页链接 ）第一条就是此网站的报道信息，第二条则是参与者之一奇虎360安全网站的报道信息，同样是11分钟，其标题是： 360Vulcan team hacked Google Chrome within 11 minutes in Pwn2Own 2016 。此网站上表示，其360Vulcan团队瞄准的第二个目标即为Chrome，第一个是Adobe Flash Player，攻破Chrome团队获得52, 500美元奖励。其他的网站如Hacker News、Reddit上均有类似的报道或内容。 所以可以说，国内的多家新闻媒体转载了一个不实的新闻，与多个英文媒体的报道不一致，更为重要的是与360官方网站的报道也不符合。显然，他们没有确定内容的准确性。 其次，我继续就我所打开的链接对这个黑客大会进行了解。我发现，即使对于Chrome被攻破这一事实来说，也存在报道上的偏差。如上所述的中文媒体和360官方网站基本上都说了安全性很强的Chrome被中国黑客团队攻克，某些网站甚至将相对难以攻克的Chrome与前...

新版Google+手机应用的设计让部分用户几乎无法接受，最近 升级的Google Photos 也是一样。最明显的改动，外观上看就是底部导航栏，这是讨论的中心所在。据我所知，升级之前的G+ iOS应用有4+的评分，升级之后大约是1+左右，有很多负面评价，大多是表达对新增导航栏的不满意。而后，G+的这个导航栏可以在滑动屏幕的情况下隐藏。在一个中文G+社群，网友对此展开了 投票和讨论 。最近的Google Photos应用升级也增加了一个底栏，有网友 在G+表示 不会升级这个应用。关于此底栏的讨论还有很多。 几天之前，我在G+看到一个 截图帖文 并进行了转发，添加底栏被官方认为是“可选择”的。之前是G+现在是Google Photos应用，都增加了底部导航栏。那么，为什么很多人不喜欢的底部导航栏仍然被放到了最新的G+设计界面里？ 首先，必须说明的是，这里所说的“很多人”究竟到底有多少或比例如何不得而知。具体有多少人向官方进行了反馈及反馈意见到底如何也不得而知。更重要的是，假使有60%的人反对这种增加底部导航栏的新设计，也无法很快改变现有G+和Google Photos应用的设计界面。类似的，几年前Google Reader关闭时，我估计GR的大多数用户是强烈不满的，但Google并没有为此收回关闭GR的决定。 这不是说，网友的反馈意见不重要。G+最近一直在进行各个方面的更新，可以想见有很多就是网友反馈之后综合的结果。而是说，Google进行这样的设计一定有某种其他原因，这个原因更重要，以至于做出这种决定，虽不为很多人接受但还是要做这样的决定。 然后，我进行了搜索。我首先看到一个 网友发布的G+链接 ，而后将我带到一篇2015年11份发布在 Medium上的文章 ，标题是：Material Design’s Bob Dylan Moment。这篇文章讨论了G+新版的底部导航栏，作者将Material Design的这种设计改变比喻为Bob Dylan进行 电子音乐演奏 给粉丝带来的震动和不适应。 除了比喻，作者给出了具体的讨论。假设底部导航栏不出现，那么它可能会在哪里呢？要么完全消失，这基本上是不可能的，没有了这些也就不能称之为G+或者Google Photos了，即一个应用应该具备的若干基本功能不可能被砍掉；要么放到顶部成为选项卡，结果顶部就会有两排...