The Google Fans Post

多年以来 Google 搜索、Google 新闻会抓取相关推文，为用户提供参考信息。现在 Google 从 Twitter 抓取推文 受到限制 。Twitter 最近阻止了用户不登陆账号而查看推文的操作，同时也限制一个用户一天能够看到推文的数量，后者据称是“临时的”。著名的推文管理工具 TweetDeck 也受影响，新的 TweetDeck 只服务于 Twitter Blue 付费用户。 其实不付费就用不了 TweetDeck，或者不花钱就看不到推文，也没有多大关系，顶多不能享受 Elon Musk 所拥有的“ 最支持言论自由 ”的平台。 Instagram 在 7 月 6 日将推出 Threads app，一个类似 Twitter 而没有那么多付费要求的服务。用户可预约下载此 app，在 Apple 应用商店或 Google Play 。这个来自 Meta 的社交应用可能是 Twitter 迄今为止所面临的 最大威胁 。Threads app 跟 Instagram 有 深度的整合 ，使用它用户可发布短文，而不单单是图片和视频（Instagram）。不过它也没有如之前所期待的那样跟“长毛象”等去中心社交网络进行某种程度的对接。 有关 Threads 的推文仍然被 Google 抓取到了。👇 很难说 Threads 就能够如 Twitter 那样取得成功，成为不少人手机上必不可少的 app。另一方面，这是用户与粉丝或关注者互动的一个渠道，人们（包括我在内）在到处寻找 Twitter 替代者的时候，Meta 提供的 app 至少值得一试，没准就和 Instagram 那样不错呢。

前总统 Trump 所在的类 Twitter 平台 Truth Social 登陆 Google Play，Android 用户可下载使用了。此前这个应用程序 没有通过 Google Play 的平台审批程序而无法通过 Google Play 下载。Trump 被 Twitter 等平台封杀后打造了这个类似 Twitter 的社交媒体平台来传播他的声音。Elon Musk 有可能 在真正买下 Twitter 后解除平台对 Trump 的封禁措施。

上周四 Facebook、Google、Twitter 的 CEO 参加了众议院能源和商业委员会的听证会，就他们各自管理的平台上的虚假信息和极端内容回答了国会议员的 质询 。委员会下属众议院通讯和技术委员会主席 Mike Doyle 在开场发言中说，反疫苗的内容可以在 Facebook、Instagram、Twitter 和 YouTube 上看到。“你们有办法将其移除，但你们没有。你们又一次把用户的参与互动和牟利置于用户的健康及安全之上，”他说。 1 月 6 日“国会暴动”事件发生之后 Trump 被从各大平台移除。此次听证会也是这些科技公司 CEO 在那之后第一次接受议员提问。Google 和 Facebook 拒绝表示它们是否应该为导致暴动的虚假信息传播承担责任，Twitter 则表示自己具有责任。Zuckerberg 拒绝承担煽动暴动的责任，他认为责任在 Trump 以及分裂美国人的政治和媒体环境。 英国的一间事实检查机构 FullFact 告诉 BBC 说，错误的信息能毁掉人的生命。美国大选期间它们注意到一个过程，即虚假信息和阴谋论内容直接促使了后来对民主政治的攻击行为。“互联网公司应该为它们在虚假信息传播方面的政策担负责任。但这种决策不应该由商业利益驱动，而应该通过一个开放、民主和透明的方式进行。” 国会两院正在采取积极行动以试图约束和管理科技公司。有的法案聚焦于科技巨头的经济统治力和反竞争行为，有的法案则侧重于内容管理和用户隐私保护，这些提案有可能使科技公司承担更大的责任，进而改变科技行业。比较而言，民主党议员更关心科技平台的算法，以及他们牟利的欲望和由此给用户和社会所带来的负面后果之间的矛盾，共和党议员则更关注平台行为给儿童和青少年心理健康所带来的毒害作用。 星期四的听证会可能是 CEO 们最后一次向国会议员当面表达自己观点的机会，因为之后议员们就将开始尝试修改联邦法律。变更的核心是 1934 年出台的《通讯法》第 230 条款内容。此法律条款使网站规避掉用户在其平台所发布内容而可能引起的绝大多数法律责任。两党议员都呼吁修改此法。 Zuckerberg 希望能够细化第 230 条的范围，他说 Facebook 希望在某些条件下负责任，这样当公司没有履行独立第三方所设立的最佳行为准则时，公司会因用户内容而被起诉。Pichai 则希望有更为清晰...

昨天，川普支持者试图冲击国会阻止国会议员确认此前由选举人团决定的 2020 年总统大选结果。 没有成功 。对于网络上传播已久的关于选举的虚假信息，YouTube 开始采取行动。YouTube 会移除那些传播选举虚假信息和阴谋论的视频，更为重要的是，传播视频的频道会被 “三振出局” ，这种措施同样适用于川普自己的频道。 Facebook 和 Instagram 禁止川普发布信息直至他任期结束，也可能永远禁止川普使用其服务。Zuckerberg 说，让川普使用其服务的风险太高。Facebook 认为川普的一些贴文“很可能”升级暴力而不是平息暴力。“川普试图利用他任期最后的几天破坏权力和平过渡到 Joe Biden 手中。”川普最喜欢的平台 Twitter 在川普删除若干推文后重新给他发推的权利。Twitter 表示川普若将来继续违反（政策），其账号可能永远不可用。川普重返 Twitter 后 表示 下一步将确保权力平稳过渡。 为了防止平台被人利用以煽动暴力，Twitch 也暂时 禁止 了川普。 Snapchat 也采取类似措施。

星期天，英国消费者保护机构拿出一份提议，英国当局将有权力去惩罚 Google、Facebook 等互联网平台，如果它们不能控制住危险内容（儿童色情、假新闻、恐怖和极端暴力内容等）在平台上的传播的话。提议需要得到英国议会的通过。 《好奇心日报》 对此情况有报道。 据英国高级官员，此议案是为了使英国经过立法成为网络上最安全的地方。如果议案通过成为法律，英国监管机构将有权处罚社交网络公司在移除帖文、图片、视频等内容方面的不力作为。科技公司的高管将可能承担管理平台不当的责任。监管者甚至还有权力要求 ISP 等限制某些有害的网络内容的访问性。专家说，在新西兰清真寺枪击事件中扮演重要角色的匿名网络公告版网站 8chan 很可能被限制访问。 英国首相 May 声明表示，互联网本来是一个联系世界上不同地方的人的奇妙的地方，可是这些公司却长期以来没有能够很好地去保护它们的用户——特别是儿童和青年人——免于有害内容的侵扰。 全球目前正掀起一轮监管互联网内容的浪潮。新西兰的枪击事件促使澳大利亚推出管理互联网平台的法律，英国的监管议案将增大科技巨头所面临的被管束的压力。欧洲可能也会有类似的考虑。 与之不同的是，美国的联邦法律保护互联网平台免于承担由其用户所发布的内容而带来的可能责任。美国的宪法第一修正案使立法者不太可能在管理互联网上的言论方面采取行动。 英国数字、文化、媒体和体育大臣 Jeremy Wright 周日声明说，互联网公司的自治时代结束了。 Facebook 回应称， 公司通过投入以发现和移除有害内容  公司加大了在发现、移除有害内容方面的投入。Facebook 还表示英国的提议不仅使社会更安全，也支持创新、数字经济和言论自由。Twitter 表示在和政府合作以寻求在保护用户安全与保持互联网开放、自由两者间的平衡。Google 拒绝评论。 英国立法者此前还调查了 Facebook 在 2016 年英国脱欧大选中的角色。 提议在如何定义“有害内容”、互联网公司多久需要将其从平台移除等方面还没有具体表述。 参考来源： 《华盛顿邮报》 更正：删除线标识的内容不妥，局限于英文原文的表述而没有符合中文的阅读习惯。现在改为“公司加大了在发现、移除有害内容方面的投入”。

据 The Verge ，新西兰枪击案发生后 YouTube 从平台上移除了“史无前例”数量的视频，YouTube 产品主管告诉《华盛顿邮报》。 枪击案发生后枪手的视频在网络上传播， 各大平台均没能够阻止这些视频的扩散 。Facebook 表示枪击案发生后 1 天时间里 150 万视频从其平台上被删除。 YouTube 没有报告具体有多少视频被移除，不过肯定是花费了大量力气的，管理员通宵工作保证这些视频内容不在平台上传播。传播者使用了一些小技巧来躲避自动探测工具发现问题视频。 据称最快的时候视频的副本每秒钟上传一则。YouTube 不得不禁用一些搜索来使这些副本不可见。YouTube 还砍掉了一些人工审核功能以加快这个过程。 这个做法使得一些并不是问题视频的内容也被系统移除了 。一般情况下，YouTube 使用 AI 发现视频而后再由人类加以判断和处理。 2017 年，Google 表示要招募 10 000 人进行视频审核，70% 的视频 AI 就能够识别和处理掉。不过，这也无法避免枪击案发生后一些视频的广泛传播。Facebook、YouTube、Twitter、Reddit 都没有很好的应对办法。 这种情况最终可能引起立法者采取行动，要求这些平台采取更为积极的手段去管理平台上的内容。

星期五，新西兰基督城两座清真寺发生了大规模恐怖袭击， BBC 中文网报道称有 47 人死亡 。 一个枪手在 Facebook 直播了枪击过程。 CNN 确认 直播视频有 17 分钟长，内容包括进入清真寺和开枪射击。 Facebook 声明称，在新西兰警察通知公司以后，枪手的 Facebook 和 Instagram 账户连同视频一起被移除。 数小时后，视频的副本在网络上传播。为此，Twitter 吊销了与之相关的账户，移除这些视频。Google 发言人说 YouTube 会删除所注意到的暴力、血腥等内容。 杀人犯把犯罪情景视频发布在网络上，往往令社交网络平台难以应付。这种情况在美国、泰国、丹麦均有出现过。 周五的视频的传播令人不禁要拷问这些社交网络公司，它们是否做得够多，能否更快？ 国际政策组织 Counter Extremism Project 的高级顾问 Lucinda Creighton 说，Google、YouTube、Facebook、Twitter 等表示它们积极配合，实际上它们仍然允许这些视频重复出现。它们不以此为优先事项，没有禁止此类内容的出现。 Facebook 的 AI 和人工显然没能探测到枪击案直播视频，Facebook 是在警察通知后采取行动的。 新西兰 Massey University 的反恐专家 John Battersby 说新西兰因为孤悬海外通常免于大规模恐怖袭击，不过社交媒体改变了这种情况。枪手直播枪击过程，他的“粉丝”为他欢呼，其中很多人都不在新西兰。 传播此类视频可能导致模仿行为，CNN 执法分析师、退休的 FBI 督查特工 Steve Moore 说。不要传播此类视频，否则你就是在帮助恐怖分子。

Google 在华盛顿的游说活动投入创历史新高，在 2018 年达到了 2 100 万美元，2017 年则为 1 800 万。Google 游说的范围很广，包括版权、专利改革、隐私问题、网络安全、教育、贸易、健康 IT、移民、公司多样性、频谱政策、网络中立性、无人汽车、税法改革等。 此前 Google 游说投入最高的年份是 2012 年，当时投入达 1 822 万。 Facebook 的游说投入也创新高，达到了 1 262 万美元。Amazon 投入了 1 400 万，微软投入了 950 万。Apple 的投入为 600 万左右，比之前一年有所减少。Twitter 的游说花销则超过了 100 万。 Facebook 在游说 FTC，后者正在调查它的数据安全措施。Facebook 还和负责国家安全的官员讨论了“选举诚信”方面的事情。 这些科技公司 2018 年在华盛顿的游说总投入合计达 6 400 万。 Google 在游说方面的投入为科技领域中最高的，能与 Google 比肩的在华盛顿进行游说活动的，只有少数有线运营商、健康医疗公司和国防合同商。 科技公司在游说方面不断投入巨资，与国会日益严厉的对科技公司进行审查的势头一致。而且，科技公司遭遇到两面夹击。左派担心这些科技公司握有的巨大的市场影响力会制造垄断；右派则出于科技公司所具有的自由派（左翼）文化而担心它们操纵平台压制保守派言论。 这些科技公司的代表均就保护用户数据一事出席了国会的听证会。国会对这些公司的平台被外部势力所操纵也不满意。立法者们正在酝酿如何对科技公司进行监管，未来科技巨头们投入更多游说资金以影响立法走向应该是可以预见的。 参考来源： ArsTechnica  / Reuters  / Engadget

12 月下旬，Google 全球事务 SVP Kent Walker 发布 文章 介绍 Google 等互联网公司在反击互联网恐怖主义内容方面的动作和成就。 2017 年 6 月，来自 Facebook、Microsoft、Twitter 和 YouTube 的代表聚集到一起成立了 GIFCT（Global Internet Forum to Counter Terrorism，全球互联网反恐论坛），这是一个阻止恐怖主义内容在网络上传播的信息分享联盟。Kent Walker 担任了论坛的主席职务。 据 Kent 介绍，GIFCT 成员联合开发并分享技术以应对恐怖主义内容的传播；资助科研工作并公开好的经验使所有公司都能有所准备；助推积极的反击信息。 GIFCT 工作取得进展的核心在于保有一个数字指纹（hashes）共享数据库，使联盟成员可以据此从平台上自动发现并移除被识别为恐怖主义的内容。2018 年，GIFCT 实现了存放 10 万新 hashes 的目标。 不只是互联网巨头有反击网络恐怖主义内容的责任。通过与联合国反恐部门及联合国发起的 TechAgainstTerrorism 计划合作，4 个大洲的 100 多个公司加入到 GIFCT 的行动中来。GIFCT 希望与全球各地的互联网公司、民间社会团体、政府一道分享经验，取得进步。 为了加深对互联网恐怖主义宣传的理解，GIFCT 还与研究网络、若干智库合作探讨网络恐怖主义网络的运营方式、线上内容和线下行动的相互作用、内容监控的伦理等议题。这些研究工作将在未来 6 个月里以论文形式发表，使所有致力于打击网络恐怖主义内容的人或组织获益。 与政府机构比如 Europol（欧洲刑警组织）的合作使内容可以更快地从网络上被移除。与民间组织的合作，使后者可以在多个不同的网络平台上同时发起反极端主义攻势。 GIFTC 还与 Google.org 合作推出 5 百万美元反仇恨和极端主义内容创新基金，支持工作在这些领域的非营利组织。 论坛将增加成员，继续投入，扩大数据库，以更好地反击网络恐怖主义内容。进行这些工作，是为了更好地保护互联网用户、社会以及一个开放、自由的互联网。

Trump 政府在考虑降低对跨性别人群的法律保护。Apple、Amazon、Google、Facebook 等 50 多个公司联名表示反对。 联名信称，跨性别、性别非二元或两性人应该像其他人一样得到尊重，反对消除他们所拥有的法庭所肯定的权利的任何努力。“跨性别人群是我们亲爱的家人和朋友，伤害他们就是伤害我们公司。” 微软、思科、因特尔、Twitter、IBM、Uber 等均签署了联名信。 联名信没有点名 Trump。但有报道称，Trump 在“寻求改变”而可能影响跨性别人群所享有的法律保护。CBS 获得的一份备忘录暗示，Trump 政府倾向于在奥巴马政府所确立的更宽泛的性别认同政策上倒退。基于人出生前或出生时不可改变的生物学特征定义一个人为男性或女性。 科技公司反对政府的决定不是一次两次了。去年，Apple、Google、Facebook 等联合谴责 Trump 政府反转奥巴马政府所确立的政策，后者要求公立学校允许跨性别学生使用符合他们性别认同的卫生间。 https://www.cnet.com/news/apple-google-among-dozens-slamming-discrimination-against-transgender-people/

一项研究发现，偏左的组织主导了 Facebook 和 Twitter 上的政治广告，右翼则更多地把广告投向 Google。这是对上述三个平台上 88 万多个政治广告分析后的结果。 Donald Trump 和他的 Make America Great Again 政治行动委员会有比其他任何候选人都多的广告数量，一个共和党组织 Senate Leadership Fund 则在广告上投入最多。 竞选德州参议院席位的民主党人 Beto O’Rourke 是在 Facebook 和 Twitter 上广告花费最多的人。其广告产生的“印象”（被看次数）至少有 59 亿，花费则介于 1.16～4.03 亿美元之间。 研究属于纽约大学（NYU）所进行的一项广告透明项目。 硅谷公司当前面临竞选干预势力和政治宣传材料充斥其平台的压力。 NYU 的研究组织今年早些时候指出，Trump 是 Facebook 上政治广告最大的“金主”，这种情况没有变化，Trump 依然在政治广告上投入很多，原因可能是 Trump 的“micro-targeting”策略，即主要瞄准小群体对象。 研究指出，9 月的两个周时间里，近 1 万个广告链接到 Trump 的 Facebook 页面，它们全部是寻求捐助的，部分是为了推广集会活动和筹款晚宴。 Trump 的 8 000 个广告（占总数的 85%）属于 micro-targeted（微观定位），它们所产生的“印象”均低于 1 000 次。 这种情况反映出政治广告的一种转变。以前，传统模式的政治广告在电视上投放，大量人群都看到一样的广告信息。 一位合作作者接受采访说，基于你的身份等信息，你所看到的广告与别人有很大的不同。 另一位合作作者说，如果你在 Facebook 看到一则政治广告，那就是有人非常想让你看到这则广告。至于 Trump 的“微观定位”广告，反映出关于广告者真正希望触及、影响人群方面的很多信息。 2016 年 Trump 在 Facebook 的广告活动帮助到他最终击败希拉里。 Trump 的“微观定位”广告还瞄准老年人和男性。以广告”印象“计，24% 的来自 65 岁以上人群，24.5% 的来自 55～64 岁人群，19% 的来自 45～54 岁人群。Trump 的广告 55% 的”印象“来...

由 Google 员工归纳的一份内部研究报告（幻灯片）泄露给了 Breitbart News。Breitbart News 对此报告报道的标题是“The Good Censor”（好的审查员）。报告呈现了若干记者、学者、文化批评家的采访、观点、发现等内容。报告的目的是向世界保证，Google 既保护用户免于有害行为的侵扰，又支持言论自由。 报告揭示出 Google 在维护言论自由和服从审查制度之间的纠结与思考。 与 Google 的纠结相呼应的，是很多硅谷科技公司如 Facebook、Twitter 正努力调和的海量网络言论、对话。 本质上，Google 问的一个问题是：Google 是否可能既保护用户免于言论自由的消极方面，又使平台成为所有人可以发出其声音的地方。至于言论自由的消极方面，指的是暴力攻击、假新闻、机器人、Trolling（台湾俚语称作“白目”——维基百科）、宣传材料、干预选举等。 在报告中，Google 称因特网就是建立在“言论自由的乌托邦原则之上”的，而硅谷也主要诞生于这些理念之下。 Google 在报告中承认，审查制度给予了政府——以及公司——限制个人自由的工具。至于审查，报告指出过去两年来自政府的移除请求增长了 3 倍，主要是针对 YouTube，其次是 Google 搜索。 报告也列举了 Google、YouTube 这些平台有义务担负起管理其平台上内容之责任的原因。报告说，目前因特网的一部分已经被坏人所掌控，科技公司和政府在解决此类问题方面都失败了。 报告的结论是，科技公司应该在两个不相容的对立面（指审查制度和言论自由）之间找平衡。这就是为什么当审查制度崛起的今天，Google、Facebook、Twitter 均出重拳管理平台上的言论以平息批评。 报告指出，解决不平衡、形成平衡的关键点在于透明度、一致性和响应性。“适度审查”并不会令所有人满意，也不能解决问题。 报告没有提及中国，Google 近期正因为 Dragonfly 项目而饱受各方批评和反对。 Google 回应称，报告不反映任何官方立场，只是一个理解用户所想及关键问题的调查。Google 告诉 The Verge，Google 致力于保护言论自由，支持各种观点的自由流动是 Google 的核心使命。Google 确保其内容政策在政治上中立，...

Google、Facebook、Twitter 等科技公司与欧盟签署了一项行为准则，以指导各自的平台更好地打击网络上的假新闻、虚假信息。欧洲议会明年将进行选举，所以欧盟希望尽可能地削弱社交网络上的假新闻对选举的影响。行为准则的目的就是要保持政治广告透明，并在虚假账号产生影响之前将其“拿下”。 在美国 2016 年总统大选和英国脱欧全民公投过程中，假新闻的规模和危害才开始被人们认识到。互联网公司在世界各地都感受到来自政府的压力，后者要求它们解决或阻止假新闻等对选举活动的操纵。 欧盟没有出台法律去迫使这些互联网巨头们依规定行事，而是与大型互联网公司一起研究制定了行为准则，准则本身具有自愿性质。参与制定准则的大型互联网公司需要遵守如下内容： 1. 切断某些传播虚假信息的网站和账号的广告收入来源。 2. 政治广告和基于议题的广告更加透明。 3. 解决假账号、网络机器人问题。 4. 使公众能够举报虚假信息，访问到不同的新闻源，更容易发现权威信息。 5. 在不侵犯隐私的情况下，使研究者群体能够访问平台数据以监控网络虚假信息。 欧盟数字经济和社会专员 Maria Gabriel 说行为准则是打击虚假信息泛滥的重要一步，因为虚假信息、假新闻已经越来越威胁到欧洲人对民主进程和体制的信任了。 Google 发表博文，具体阐述了公司在抗击假新闻方面的努力，即： 1. 改善搜索，使高质量内容为人所得。2017 年 Google 进行了 27 万多次测试，对搜索进行了 2 400 多次改善。 2. 将诈骗和虚假信息网站从 Google 广告网络中剔除。 3. 通过 Google News Initiative 支持高质量新闻报道。 4. 在 Google 搜索和新闻中添加了“事实检查”（Fact Check）标签。 5. 资助抗击虚假信息的新闻机构、研究项目和公民组织。 Facebook 发言人表示，抗击假新闻是永远不会停止的任务，所以 Facebook 投入巨资去删除虚假账号、Clickbait（标题党，钓鱼式标题）并助推高水平新闻报道内容及新闻素养的养成。 1.  https://www.cnet.com/news/google-and-social-networks-sign-code-of-condu...

用户使用一项服务，或者在某个平台生成了内容，一个行业标准是，用户可以下载自己的数据。用户相等于掌握有属于自己的数据，用户可以随时离开此服务，同时带走自己生成或制造的数据。 但是，下载了自己的数据之后怎么办？一个现状是，用户可以下载自己的数据，但这些数据很可能没有多大用处。用户无法把自己的数据完美地导入到新的服务或平台上，继续使用新的服务。 Google、Facebook、Microsoft 和 Twitter 联合宣布了一个新的标准倡议 Data Transfer Project（数据迁移项目），以帮助用户更好地在不同平台间迁移数据。Google 称此项目让用户可以在服务间转移数据，无需下载、上传。 现在，项目支持的数据包括联系人、照片、邮件、日历和任务列表，得益于 Google、微软、Twitter、Flickr、Instagram 的公开 API。微软呼吁更多公司加入进来，称云计算创新和竞争性的核心在于可移植性和互操作性。 项目代码放在 GitHub 上，代码库的“衔接”特征使专有 API 变成具有互操作性的转换器。比如，Instagram 的数据对 Flickr 可用，反之亦然。工程师打造了加密系统来保证迁移的安全。系统聚焦的是一次性迁移，而不是很多 API 可实现的持续性互通。 项目白皮书称，其目标是使任何两个面向大众的产品联接起来，直接进行数据的导出和导入。 代码的很大一部分由 Google 和微软的工程师完成，他们长期以来都在研究如何打造出一个更强有力的数据迁移系统。Google Takeout 的产品主管说，当人们下载了自己的数据后，他们是希望迁移到其他服务上，实际上现今这并不容易。 欧洲的 GDPR 法要求有工具提供给定用户的所有可用数据，这比 API 所能提供的要多得多，比如你的位置记录、面部识别信息等，用户很可能都不知道自己的这些信息被收集了。尽管有尝试来利用好这些数据，但是基本上这些数据如果被下载了，也就是用户硬盘里的一个文件夹。 项目设想的是一个开源标准，如果这个标准获得成功，项目的很多工程师认为在治理上的更广泛的转变是必要的。长期看，他们希望出现行业领军者联盟，消费者团体，政府团体。但达成这一目标并不容易，中间有很多波折在所难免。 当下，数据分享是一个敏感时刻。Facebook 和 Google 均在 A...

Google 与华为的合作令国会里的一些议员不满，立法者试图审查 Google、Twitter 与这些中国手机制造商的关系。 WSJ 了解到，部分议员不满意 Google 与华为的合作关系，尤其是 Google 刚刚宣布不再与国防部续约的情况下。1 月，Google 与华为深化了合作，后者宣布将使用 Android Messenger 作为默认信息应用，来帮助 Google 推广 RCS 服务。 背景事件是，Facebook 与华为等多家中国设备制造商分享用户数据。Facebook 表示本周将终止这种数据分享合作。多名议员批评 Facebook 的数据分享行为。Facebook 提供给华为、TCL 等 API 访问权限，引发立法层面的担忧。对 Google、Twitter 的审查，就是在这种情况下提出的。 据 Android Authority，Facebook 与 OEMs 的合作，也没有显示出证据来表明 OEMs 使用或滥用了 Facebook 用户的数据。这个事情之所以是“丑闻”（对 Facebook 来说是近期第二个丑闻），主要是因为没有人知道，直至《纽约时报》报道出来。Mark Zuckerberg 在国会听证时也没有提。 出于对国家安全的担忧，部分议员今年极力试图切断中国的科技公司——即华为、中兴——与美国的联系。议员们之前对 AT&T 施压成功，使后者停售华为手机。对于中兴，两党议员组成的一个委员会上个月通过一个修订方案，阻击 Trump 的承诺，即消除有效切断了中兴与美国商务往来的限制。 本月 7 号，商务部宣布达成解除对中兴禁令的协议。Trump 政府的这类政策很可能在国会两院遭遇阻力。参议院的年度防务支出法案将禁止国防部从中兴、华为购买通讯设备，也将禁止总统能够解除对中国科技公司的惩罚，直至总统向国会证明这些公司开始遵循了法律。 国会的议案要经过数月的讨论和修改。Trump 政府可能否决此议案，而国会议员则表示，国会有足够的两党支持者来推翻总统的否决。推翻总统的否决需要两院议员 2/3 投票赞成。 Android Authority 文章说，Google 与华为的合作，与 Facebook 的情形不同。Google 与华为的合作是为了使 RCS 覆盖更多平台，Google 希望 RCS 能够取代短信和彩信。Go...

周四，欧盟委员会出台指导意见，要求互联网公司 Google、Facebook、Twitter 等，对本地执法部门或欧洲警察组织所标记的恐怖主义等非法内容，应在 1 小时以内从其平台上移除。同时，互联网公司还应该部署人力，以保证移除内容的自动化工具不至于使用过度。 欧盟委员会是提起欧盟立法的部门。指导意见不具有法律效力，但可能被法庭作为裁决参考。欧盟称，如果指导意见无效，将寻求立法。 科技公司此前已经与欧盟有“自愿性”协议，来移除平台上的恐怖主义内容。但是，委员会希望能够更快地打击这些威胁公民安全的内容。此前欧洲遭受多起恐怖袭击，互联网公司从而承受到更大的监管压力。 互联网活动人士担心周四宣布的自愿性措施，威胁到言论自由。”欧盟委员会推行的是自愿性审查以避免立法，而立法则会遭遇到民主监督和司法挑战。这种指导意见给予 Facebook、Google 等公司以制度化依据，让它们来监察欧洲人的言论自由。“ 委员会称，欧盟希望早于欧洲若干国家的政府，出台规范互联网公司运作的统一条例，并劝阻这些政府寻求国家立法。德国已经立法，要求社交网络公司删除非法内容，否则就面临 6 000 万美元罚款。 互联网公司除了要移除非法内容，还被要求向当局报告严重刑事犯罪的任何证据。并与一些稍小的平台，分享其在自动检测方面的经验和技术。 欧盟政府和互联网公司，每 3 个月要报告其移除恐怖主义内容的情况，作为委员会是否寻求立法的参考。 指导意见还对互联网公司如何处理儿童色情、版权侵犯及假冒伪劣产品销售，提出了建议。 https://www.wsj.com/articles/facebook-google-get-one-hour-from-eu-to-scrub-illegal-content-1519906316

2017 年，Amazon、Apple、Facebook 和 Google 四个公司一共花费了创纪录的将近 5 000 万美元进行政治游说，企图在白宫、国会施加自己的影响力。 政府对科技公司更为严厉的审查和批评，反过来促使科技巨头们加大了游说投入。它们侧重的议题主要是：移民、网络中立性和俄罗斯传播宣传材料扰乱大选的调查。 Google 游说资金最多，有 1 800 万。通过游说，Google 一方面寻求规避掉针对其搜索、YouTube 上的内容和广告的新规，另一方面则为自己的业务铺路，比如自动驾驶汽车等议员们会讨论的新技术。 Amazon 和 Facebook 均投入了 1 000 多万。前者寻求在网络销售税法、云计算、无人机包裹投递等方面更为友好的法规。后者则一直身陷“假新闻”的漩涡中，遭到立法者抨击。 Apple 花费了史无前例的 700 万美元。Apple 聚焦于加密和移民两个议题。 关于移民，Trump 政府首先出台一个移民禁令，Tim Cook 迅速表达了 Apple 对此政策的反对态度。其次，Trump 还计划结束保护“追梦人”的 DACA 项目，Apple 签署了公开信督促 Trump 不要将这些追梦者驱逐出境。 最近，Amazon、Apple、Facebook、Google、Microsoft 正在动用其游说影响力，企图复活 DACA。DACA 在国会造成的僵局，也是导致此次美国政府关门的一个因素。 Google、Facebook、Twitter 这些网络公司，还因其平台上的内容和广告业务，遭受到国会的批评，并面临监管风险。游说活动，就包括影响相关的法律法规的出台。网络中立性，尽管最终被 FCC 废弃了，也是它们游说的一个点。 科技公司的游说并不是一无所获的。Trump 签署通过的新的税收法案，使科技公司可以少交税。Apple 随后很快宣布在美国再投资数十亿美元。Apple 一直是税收改革的鼓吹者。 Uber 也增加了游说投入，尽管 Uber 这一年麻烦缠身。Uber 的游说活动还首次涉及到确保医疗信息的隐私和安全的 Health Insurance Portability and Accountability Act（HIPAA），Uber 没有解释其原因。Uber 与立法议员们分享了它在“垂直起飞和着陆技术“（...

Facebook、Alphabet（Google）和 Twitter 的高管在未来几周将要在国会作证，以配合国会议员开展的针对俄罗斯涉嫌干预 2016 年美国大选的调查。知情人士透露了此消息。 参议院情报委员会已要求三家公司出席 11 月 1 日的公开听证。众议院情报委员会将于下月举行公开听证，没有明确有哪些公司参加，委员会领袖表示听证是为了“更好的理解俄罗斯如何使用网络工具和平台，对美国大选制造混乱和施加影响。” 俄罗斯被指控干预美国大选，使 Trump 获胜；Trump 与俄罗斯之间还可能存在秘密联系。参议院和众议院的这两个情报委员会，是负责此项调查的主要的两个国会小组。 向互联网公司收集信息是国会调查者的最新举动。两党议员均越来越关心社交网络在俄罗斯影响力运作方面扮演的关键角色。 Facebook 上月公布，2016 大选期间可疑的俄罗斯 Trolls 购买了超过 10 万美元的分歧广告（divisive ads）。部分民主党人因此呼吁出台新的在线政治广告公开规则。 Trump 攻击 Facebook 和其他新闻媒体勾结在一起来反对他。美国情报机构得出俄罗斯干预了大选的结论，Trump 对此持怀疑态度。Trump 还否认其竞选与莫斯科有密谋。 Facebook CEO Zuckerberg 回应称，Trump 和自由派均对大选期间 Facebook 上的内容表示不安，“运行一个容纳所有观点的平台就是这个样子”，他说。 Twitter 可能在周四私下向参议院小组进行报告。 参议院共和党议员、参议院情报委员会成员 James Lankford 获得了关于俄罗斯干涉的机密信息，称俄罗斯在美国国内事务中制造混乱的企图并没有减弱。他还说，俄罗斯的互联网 Trolls 助长了 Trump 引发的关于 NFL 球员是否有权在播放国歌时下跪的讨论。 Daily Beast 引述不具名消息称，名为“United Muslims of America”的 Facebook 组织实为一个假账号，与俄罗斯政府相联系，推送包括 Hillary Clinton 在内的美国政客的虚假信息。这个账号购买了广告来定位目标群体，在穆斯林中间推动政治联合。 参考搜狐网的报道 - https://www.sohu.com/a/195128115_114760 ...