一项研究发现，偏左的组织主导了 Facebook 和 Twitter 上的政治广告，右翼则更多地把广告投向 Google。这是对上述三个平台上 88 万多个政治广告分析后的结果。
Donald Trump 和他的 Make America Great Again 政治行动委员会有比其他任何候选人都多的广告数量，一个共和党组织 Senate Leadership Fund 则在广告上投入最多。
竞选德州参议院席位的民主党人 Beto O’Rourke 是在 Facebook 和 Twitter 上广告花费最多的人。其广告产生的“印象”（被看次数）至少有 59 亿，花费则介于 1.16～4.03 亿美元之间。
研究属于纽约大学（NYU）所进行的一项广告透明项目。
硅谷公司当前面临竞选干预势力和政治宣传材料充斥其平台的压力。
NYU 的研究组织今年早些时候指出，Trump 是 Facebook 上政治广告最大的“金主”，这种情况没有变化，Trump 依然在政治广告上投入很多，原因可能是 Trump 的“micro-targeting”策略，即主要瞄准小群体对象。
研究指出，9 月的两个周时间里，近 1 万个广告链接到 Trump 的 Facebook 页面，它们全部是寻求捐助的，部分是为了推广集会活动和筹款晚宴。
Trump 的 8 000 个广告（占总数的 85%）属于 micro-targeted（微观定位），它们所产生的“印象”均低于 1 000 次。
这种情况反映出政治广告的一种转变。以前，传统模式的政治广告在电视上投放，大量人群都看到一样的广告信息。
一位合作作者接受采访说，基于你的身份等信息，你所看到的广告与别人有很大的不同。
另一位合作作者说，如果你在 Facebook 看到一则政治广告，那就是有人非常想让你看到这则广告。至于 Trump 的“微观定位”广告，反映出关于广告者真正希望触及、影响人群方面的很多信息。
2016 年 Trump 在 Facebook 的广告活动帮助到他最终击败希拉里。
Trump 的“微观定位”广告还瞄准老年人和男性。以广告”印象“计，24% 的来自 65 岁以上人群，24.5% 的来自 55～64 岁人群，19% 的来自 45～54 岁人群。Trump 的广告 55% 的”印象“来自男性。
O’Rourke 是少数在三个平台均有投放广告的竞选者。他花费 68 万美元产生了 2 300 多万次”印象“，他的广告既针对德州又瞄准蓝色州，比如华盛顿、俄勒冈、佛蒙特和马塞诸塞州。他是 Twitter 的顶级广告客户。
O’Rourke 的策略比较独特，他不接受外部的政治行动委员会（PACS）捐款，意味着他的广告直接由他的竞选活动资助。
在 Google 的多数花费来自 PACS，有 310 万美元，占总数的 61%。在 Facebook，PACS 占 23% 花费，有 120 万。PACS 广告更倾向于负面作用，为的是打击对手。
Facebook 上的顶级广告商包括一个环境倡议组织，一个民主党超级 PAC，以及全国共和党国会委员会（National Republican Congressional Committee）。
Google 的顶级广告商前三位均是 GOP 组织。
民主党参议员 Kamala Harris 是 Facebook 前 10 的广告商，另一个民主党参议员 Kirsten Gillibrand 是 Twitter 的顶级广告商，两者均是民主党潜在的总统候选人。
https://www.theguardian.com/media/2018/oct/15/political-ads-study-google-facebook-twitter
Donald Trump 和他的 Make America Great Again 政治行动委员会有比其他任何候选人都多的广告数量，一个共和党组织 Senate Leadership Fund 则在广告上投入最多。
竞选德州参议院席位的民主党人 Beto O’Rourke 是在 Facebook 和 Twitter 上广告花费最多的人。其广告产生的“印象”（被看次数）至少有 59 亿，花费则介于 1.16～4.03 亿美元之间。
研究属于纽约大学（NYU）所进行的一项广告透明项目。
硅谷公司当前面临竞选干预势力和政治宣传材料充斥其平台的压力。
NYU 的研究组织今年早些时候指出，Trump 是 Facebook 上政治广告最大的“金主”，这种情况没有变化，Trump 依然在政治广告上投入很多，原因可能是 Trump 的“micro-targeting”策略，即主要瞄准小群体对象。
研究指出，9 月的两个周时间里，近 1 万个广告链接到 Trump 的 Facebook 页面，它们全部是寻求捐助的，部分是为了推广集会活动和筹款晚宴。
Trump 的 8 000 个广告（占总数的 85%）属于 micro-targeted（微观定位），它们所产生的“印象”均低于 1 000 次。
这种情况反映出政治广告的一种转变。以前，传统模式的政治广告在电视上投放，大量人群都看到一样的广告信息。
一位合作作者接受采访说，基于你的身份等信息，你所看到的广告与别人有很大的不同。
另一位合作作者说，如果你在 Facebook 看到一则政治广告，那就是有人非常想让你看到这则广告。至于 Trump 的“微观定位”广告，反映出关于广告者真正希望触及、影响人群方面的很多信息。
2016 年 Trump 在 Facebook 的广告活动帮助到他最终击败希拉里。
Trump 的“微观定位”广告还瞄准老年人和男性。以广告”印象“计，24% 的来自 65 岁以上人群，24.5% 的来自 55～64 岁人群，19% 的来自 45～54 岁人群。Trump 的广告 55% 的”印象“来自男性。
O’Rourke 是少数在三个平台均有投放广告的竞选者。他花费 68 万美元产生了 2 300 多万次”印象“，他的广告既针对德州又瞄准蓝色州，比如华盛顿、俄勒冈、佛蒙特和马塞诸塞州。他是 Twitter 的顶级广告客户。
O’Rourke 的策略比较独特，他不接受外部的政治行动委员会（PACS）捐款，意味着他的广告直接由他的竞选活动资助。
在 Google 的多数花费来自 PACS，有 310 万美元，占总数的 61%。在 Facebook，PACS 占 23% 花费，有 120 万。PACS 广告更倾向于负面作用，为的是打击对手。
Facebook 上的顶级广告商包括一个环境倡议组织，一个民主党超级 PAC，以及全国共和党国会委员会（National Republican Congressional Committee）。
Google 的顶级广告商前三位均是 GOP 组织。
民主党参议员 Kamala Harris 是 Facebook 前 10 的广告商，另一个民主党参议员 Kirsten Gillibrand 是 Twitter 的顶级广告商，两者均是民主党潜在的总统候选人。
https://www.theguardian.com/media/2018/oct/15/political-ads-study-google-facebook-twitter
评论
发表评论