The Google Fans Post

加州立法者刚刚通过一份消费者隐私法案，对 Amazon、Facebook、Google 等科技公司的数据收集行为进行严格限制。通过的法案要求科技巨头披露其收集的消费者数据的类型，互联网用户则拥有退出选项，避免互联网服务商把自己的数据销售给第三方，包括广告商。 新的法律将可能于 2020 年生效。AT&T、Facebook、Google、Uber 等反对新的措施，并资助一个联盟试图扼杀法案。当然，它们最终还是接受了一个折中的法案。在法案最终生效之前，科技巨头们可能会致力于修改法案的某些条款和内容。 Google、Facebook 等公司在欧洲 GDPR 法律生效后，在欧洲之外也升级了隐私服务条款。类似的，加州的隐私法有可能促使它们在美国全境实施新的数据收集政策，而不是在加州和其他州维持两套做法。 新的法律赋予加州总检察长（AG）以权力，来监督硅谷科技公司的隐私做法。在这些科技公司没有保护好用户数据和隐私的时候，AG 可提起诉讼，开出罚单。撰写法案的一位民主党人士说，这可能使加州的 AG 成为美国全国的首席隐私官（chief privacy officer）。 1.  https://www.washingtonpost.com/technology/2018/06/28/california-lawmakers-just-adopted-tough-new-privacy-rules-targeting-facebook-google-other-tech-giants/?noredirect=on&utm_term=.dae619d8b94d 2.  https://www.axios.com/california-privacy-bill-silicon-valley-1530226370-6ae69ab8-83d6-4ad8-b76f-df7978212890.html

免费的 YouTube Music 和 Spotify 的区别。 Spotify 免费版本的特点是：可以背景播放，无法点播，跳过歌曲数量有限，有广告，有播客。 这基本上与 Google Play Music 的免费版本在形式上是一模一样的。 YouTube Music 的对应特点是：无法背景播放，可以点播，可以随意跳过，有广告，无播客。 至于播客，Google Podcasts 的推出使 Android 平台上播客服务又多了一个非常不错的选择。国内的播客似乎没有太多热度，与此不同的是，美国很多新闻媒体都有播客频道，是视频之外另外一种向受众推送信息的渠道。部分 YouTuber 也有不断更新的播客，特别是那些视频本身就是发表观点的创作者。 这些播客很多都有内置的广告，就像 YouTube 视频内置的商业推广一样，广告以语音的形式播送给听众。 总结起来，YouTube Music 继承了 YouTube 付费模式（之前的 YouTube Red，现在的 YouTube Premium）的模式，即视频背景播放属于付费功能，尽管 YouTube Music 不一定播放的是视频。付费的另外一大好处在于可以下载视频。 这也许就是 YouTube Music 的卖点。而 Spotify 的卖点则在于获取数千万歌曲曲目。两者付费时都有去除广告的体验。 我认为 YouTube Music 免费版在手机上不能背景播放是正常的，否则它就失去了用户为之付费的理由。 YouTube Music 可能认为，对于免费用户来说，能够听到自己想听的曲目，可能比是否可以在后台播放，要重要一些。 其他的服务比如 Spotify，则认为背景播放对免费用户来说更有用，尽管他们不能听自己指定的歌曲，而只能遵从算法的推荐，不能跳过太多。 反过来说，YouTube Music 认为付费用户是希望能够音乐可能后台播放，当然其付费体验不至于此。Spotify 则认为用户付费是为了获取更多音乐，而这些内容在 YouTube 平台早已经可以免费访问了。

能帮助人打电话预定餐位的 Google Duplex 技术，开始进入公开测试。 观看Google 发布的一个 Duplex 视频。 https://youtu.be/-qCanuYrR0g Duplex 软件进入公开测试，首先只限于少数测试者和选择加入接听 AI 电话的商户。未来几周，软件只能用于帮助用户打电话给商户确定其营业和停业时间。更晚的时候，软件将可以帮助用户预订餐馆位置或预约理发服务。 Google Duplex 在 I/O 首次亮相时，立即引发外界对其应用可能产生的隐私和伦理问题的担忧。一个 AI 软件与人进行对话，而当事人浑然不知，这并不令人容易接受。 最近两天，Google 分别在纽约和山景城附近的餐馆里，向媒体首次演示了 Duplex 实际应用的过程。活动有助于 Google 澄清一些笼罩在 Duplex 神秘面纱之下的事实。 Duplex 的最大特点在于其极为逼真的类似人类的发音，这是其他半机器的语言助手 Amazon Alexa、Siri、Google Assistant 均无法匹及的。其发音过程中的暂停、拉长和极为口语化的语气助词，模仿了人类在交谈过程中的发音模式。 批评人士指出，此技术可能应用于让 AI 机器人假扮人类与人对话，这种应用是存在道德（伦理）问题的。外界的批评使 Google 明确表示，Duplex 成为产品时会有亮明自己身份的设置。 除此之外，Duplex 演示过程中还告知对方通话会被记录。在美国 11 个州，对电话通话或交谈进行录音的合法性前提是通话各方均需同意。而在其他 38 个州及哥伦比亚特区，录音只需一方同意即可。 Google 发布 Duplex 的重要意义在于，它将为整个行业设定一个基调，来指引商用 AI 技术应用于大规模群体时应该如何行事。Google 所设定的政策，既是后来者参照的先例，也可能是消费者所抱有的产品预期。 Google Assistant 产品和设计副总裁说，设定一个标准来使技术做好事是重要的。比如说 Duplex 公开亮明身份的做法，就是一个重要的标准，让后来者跟随。 与 Google 其他产品推出的做法所不同的是，Duplex 会相对更慢地成为真正的产品。Google 仍然在研究商家怎么应对这种技术在电话上应用的场景。现在不能确定 Duplex 正式发布...

Google 在 I/O 上展示的 Duplex 技术，是让 AI 帮助人类完成一些比如预订饭店座位的事情。AI 的表现非常自然，几乎“以假乱真”，令人吃惊。 很快，人们开始质疑这种技术背后的伦理问题。也就是说，让 AI 和人对话，而人又不知道对方是 AI，这合适吗？ Google 很快表示当技术被应用时，AI 会提前声明自己的身份。 这令我想起自己的一次经历。在与某客服进行沟通时，来回交流了好几次之后，猛然发现对方很可能是一个”机器人“。测试发现果不其然，它只能机械地回复一些看似体贴、但实际上没有用处的答复，无论我怎么提问题，提什么问题。 最近有新闻报道称，自贡环保局在微信上对居民的投诉问题，有不当的回复，解释说也是机器人的缘故。”这不是官方政务微信号第一次让市民不要多管闲事了。“ http://www.qdaily.com/articles/54565.html 我以为，如果你要使用机器人（所谓的智能）来提高效率，为什么不提前告知，或明确标明呢？ 你如果不告知对方（一个真实的人）与之对话的是机器人，给人（至少我体会到了）一种受侮辱的感觉。更重要的是，这也不利于解决实际问题。 这方面，我认为美国英文媒体和很多人在 Duplex 出现后，讨论了它的伦理问题，是必要和关键的。因为，每个人都应该被尊重，而不是被糊弄。 https://www.cnbc.com/2018/06/26/google-duplex-preview-i-answered-the-phone-when-googles-ai-called.html

Google 的超本地化社交网络 Neighbourly 本月亮相印度孟买，将拓展至更多城市。Neighbourly 属于 Google “下一个十亿用户”（Next Billion Users）项目，通过它人们可以与自己周边的人分享一些“人生经验”或者关键信息。以众筹的方式，Neighbourly 提供的信息非常广泛，也很本地化。 例如，有一个上班的人最近目击到一起事故而不知道如何帮助正在流血的伤者，通过 Neighbourly 他发布了信息，各种救助措施建议马上蜂拥而至。伤者最终平安无事。 Neighbourly 应用希望能够帮助人们获取准确、有用的信息，而去掉了群聊所经常带来的嘈杂感。用户可浏览和问问题，不用分享自己的信息。用户只显示自己的“名”，而自己的“姓”、电话号码等信息均属于私有。用户的头像也不能被放大和下载，以保护隐私。使用其服务之前，用户需要承诺不发布不合适的内容和垃圾信息，并保护社区安全。 印度的 5 亿智能手机用户对 Google 来说可能是一个机遇。Google 希望在印度打造一个“一站式”平台，集搜索、社交和支付与一体。Google 在印度部署了数百个免费的 Wi-Fi 热点，使更多人接入互联网。Google Tez 是其在印度发布的支付服务。Google Assistant 已支持 8 种印度语言。Google 希望其产品能够吸引到印度各社会阶层、使用各种设备和说不同语言的数以亿计的人。 Google 希望自己在印度能成为一个重量级选手，因为其竞争对手已经有强大的存在了。Facebook 社交平台及其旗下的通讯应用在印度是无所不在的，Amazon 在电子商务领域投入数十亿美元。Google 印度的广告收入已经达到 10 亿美元，Neighbourly 如果取得成功将可能产生更多的收益。 Google 在印度的动作属于 Google 全球扩张的一部分。Google 最近投资了京东，在印度也有小额投资，这使得 Google 在世界上人口最多的两个国度里取得线上购物领域的一席之地。 亚非拉美的城市化进程重塑着城市，人们的生活却更局限于家庭了。年轻人出门求学和工作的浪潮，使古老的社区网络已经崩溃。再加上城市里的工作和通勤的压力，人们几乎不再了解他们的邻居。 一般意义上的社交网络被 Facebook 和 WhatsApp...

CNBC 的这篇文章介绍了 Google 的联络员（Liaison）Danny Sullivan。他以前是记者，有过激烈批评 Google 的言论。现在则负责沟通外界对 Google 搜索的认知。据我所知，Danny Sullivan 在 Twitter 非常活跃。 Google 搜索是经常出问题的，尽管它在改变，希望更加准确地为用户提供信息。 Google 搜索出现的比较大的问题，我所知道的，比如自动完成功能带有偏见，搜索结果顶部显示误导性内容，新闻栏目及 Twitter 链接传播假新闻等。 结合一些已发表的科学研究论文，有这样一种可能性：Google 在操纵搜索结果，进而操作社会事物，比如大选结果。 Sullivan 以及在他之前的一个 Googler，有通过网络向人们解释 Google 为什么会出现这些问题。这往往是算法的问题，而不是有人在后面操控。他们的工作，是希望外界能够了解到 Google 出问题的原因。 现实情况是，无论你如何解释，总是有一些人坚信其自己的判断。你所提供的信息，不能够引起对方去了解的兴趣，更不用说思考了。这当然不限于对 Google 搜索出问题时的误解了，很多事情上都是如此。 但是，对于其他希望了解真相的人，Sullivan 的工作就显得很有意义了。 他说，Google 搜索不是一个“真相引擎”，它只是告诉你信息，尽可能准确地呈现信息，然后让你自己去判断。 这是我非常认同的，即 Google 只是一个参考工具，可能永远 Google 都不可能足够准确。 以我的经历举例来说，比如我读到一篇文章，如果它有参考链接，我可能去看一下参考文章，确认其内容是否基本一致。如果这是一篇没有参考链接而有很多论据的文章，那么我很可能通过 Google 搜索其中可疑的论据的信息，来考察一下它的真伪。 如果一篇文章的论据不准确，我不能相信它的结论是可靠的。更多的情况是，论据信息似是而非，并不是完全假，也不是足够真，这可能需要更多的调查和思考。 其次，对比类似的信息是必要的，这就是 Google News “全面报道”我认为是非常重要的原因。一个事情，不同的媒体有不同的报道和解读，了解一下不同的报道我认为是好的。 以上是我对 CNBC 这篇文章有感而发的内容。 原文链接： https://plus.google...

Google 开始在 APKs 中添加安全元数据来确认应用是通过 Google Play 分销的。 使用最新的 APK 签名方案的应用都将增加一部分 DRM（数字版权管理），最终你使用的手机应用可能都有它的存在。 Android Central 解释说，DRM 就是在你购买软件之前先把你当成贼来看待的一种技术。维基百科对 DRM 有很多表述。简单说，使用 DRM 技术是“希望控制数字内容和设备在被销售之后的使用过程”。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%97%E7%89%88%E6%9D%83%E7%AE%A1%E7%90%86 DRM 是开发者和出版商追踪其软件的版本和真伪的一种简单方法。 Google 现在开始增加的元数据有好的用意，因为这样你可以从任何被认可的分销商那里购买应用，而这些应用又可以很好地与 Google Play 的 Family Library、订阅等功能结合起来使用。 Android 会自动读取元数据并进行检查，一旦通过，它就进入 Google Play 库，这样你就可以通过 Play 进行更新，使用 Google Play Games，或者与家人分享 Play 内容。 Android 开发者博客称，这样做有利于开发者获得更广泛的用户群，特别是有些国家或地区因为网络连接不畅和数据费用高昂，P2P 式的应用分销渠道非常常见。那里的用户可以通过 P2P 网络使用很少的数据来获得所支付的内容。 从 Play 认可的渠道获得的应用，应用的真实性在离线时可被确认，从而添加进入用户的 Play 库，更新则在用户上线后进行。因为它提供了一个 Play 认证的离线分销渠道，而 P2P 式的应用分享也增加到用户的 Play 库，所以开发者可能通过 Google Play 更新应用。 1. https://www.androidcentral.com/google-drm-android-apps 2. https://android-developers.googleblog.com/2018/06/google-play-security-metadata-and.html