1. 对中国大陆用户来说，G+作为被封锁的、墙外的、Google的社交平台，本身具有一种吸引力，同样Twitter、Facebook、Instagram、Tumblr等等都具有类似的吸引力。 2. 比较明显的特征是，墙外的社交平台重合性不是很高。换句话说，一个平台发布的时候总要与别的有所区别，有一些特征。不像微博，新浪、腾讯、搜狐、网易、央视、人民网等等都有，千篇一律。G+的特征就是用户比较容易看到自己感兴趣的内容，而不是关注若干账号然后照单全收这些账户的所有内容，例如RSS阅读模式。 3. G+在墙外也不算是主流。Snapchat现在很热，Instagram刚刚突破5亿月活跃用户，FB的活跃用户也已经超过全中国的人口。Twitter虽然没有那么高的用户数量但是一个很重要的存在。 4. G+作为一个平台就在那里供所有需要的人访问。因为第2点，即吻合度不高，所以合理的推测是应该没有太多人强迫自己必须选择一个或几个。很多人可能FB活跃而G+不活跃，但也有不少人FB活跃G+也活跃。以此类推。 5. 如果说一个人希望建立自己的互联网个人信息页，G+或Twitter是比较好的平台。道理很简单，两者都是公开可以搜索到的。假使一个互联网用户希望自己的观点或爱好在网络上留下痕迹或为人们所发现，Snapchat显然是不可能的，而FB的分享基本上是不公开的，Instagram似乎可以。当然，事实上还是有很多人喜欢封闭的或瞬间的点对点分享模式，所以Snapchat现在才变的非常流行。 6. 5年并不是一个很长的时间，希望G+未来会变得更好，具体说就是在帮助用户发现有趣有价值内容方面更有智慧。一个互联网用户如果比较注重效率的话，打开社交应用很可能希望立即看到自己想看的内容。这方面G+的推荐内容很不错，而收藏集则可以让用户自己改善信息流。反之，内容充实话题精准的收藏集也很可能得到更多人的关注。社群则是一个开放的平台，伴随G+的出现而出现，需要管理员的辛勤劳动剔除不合适内容，也更需要社群成员的准确举报，这方面G+的自动识别也可以屏蔽很多垃圾信息。 本文首先发表在Google+收藏集，参 见 原文链接 。