Google+ 世界三大社交平台分别为Facebook、Google+、Twitter（以首字母排序）应该没有多少争议，但是针对Google+是否有其前三位置那样的风靡一直以来都存在着讨论和质疑。也难怪会这样， 首先，有人将Google Reader被关闭归咎于两个原因，Google又一次对“不作恶”格言的违背；强制用户迁移至Google+平台。其次，YouTube评论、Picasa网络相册等等与Google+的整合给人一种这样的感觉，Google强制你开通Google+账户，否则你可能就无法使用其他的Google服务了。再次，即使你开通了Google+帐号，圈人之后发现的确没有多少认识的人（甚至一个都没有），更不要说明星帐号了，而且很多帐号都好久没有说话了。另外，Google+是建立在Google已经拥有的数亿Gmail（Google账户）和YouTube用户等产品的基础上的，可能Google用户一不小心点击了一下+You按钮就成为了Google+用户一员，用户数其实也是很有水分的。 至此，可以确定Google+具有以下特点：产生原因（牺牲了优秀产品GR）、产品特征（强制性）、用户活跃度和用户数有待商榷。种种迹象表明，Google+并没有如其名号那样流行，借评论家的话来说，“鬼城”实至名归，很快，Google又得砍掉这个失败的社交产品，工程师文化浓烈的Google从来都不善于做社交。 以上是我个人读到、看到和感受到的关于Google+的一些分析评论和看法。既然在Facebook已经风靡全球，而Twitter也已经积累了上亿用户的时候，Google参加到这个抢夺用户的战争中来，推出Google+这样一个东西，自然就有很多人关注Google+的变化、势头等等。普通用户在已经有Facebook以联系亲朋好友，有Twitter去关注新闻、网站、博客和明星，为什么用户还需要开通一个Google+帐号，以此对Google+的对比也就再正常不过了。 但是有人对此有不同看法。 今天下午第一次成功在手机上打开Google+页面，看到一篇关于Google+的讨论文章，发表在Computer World上面，文章题目为 Why Google+ is the place for passions ，作者是Mike Elgan。文章大意是，习惯于Facebook和Twitte