有这样一个关于社交网络用户数量的调查,结果页面的标题是:Google+ Is More Popular Than You Think。在Google+上看到这个消息并分享出来了。
我觉得人数问题对用户来说并没有那么重要,所以在今天再次看到这个消息时顺便写了一些个人看法,写在了一条Google+转发消息里。
1. Twitter就好比RSS阅读器,关注了一个帐号就获得其所有的推送内容。此外,从传播效率看Twitter是很强大的,绝大多数媒体和明星都有认证帐号。
2. G+的熟人圈子不如Facebook,传播效率不如Twitter。Google有很流行的Gmail服务,但G+的出现远晚于Facebook,圈子功能有没有足够的吸引力实现社交关系的迁移。
3. G+开始希望做整合,即所谓的“做减法”,几个核心服务和服务间的协作。后来直到现在转变思路开始专注于兴趣社群,并从中产生了Hangouts、Photos两个很不错的产品。这可能和目前的移动应用时代的趋势——碎片化——相吻合,但G+之前的策略在未来也不是没有可能实现的。
4. Google不断在收集用户的信息(可选择不被收集),不断了解用户,以此为基础为用户推送用户可能感兴趣的社交信息也是顺理成章的。G+一开始的思路就是在恰当的时候读到恰当的内容,而不是将人们禁锢在一个平台足够长时间(这是点击广告的必备条件)。
5. 希望通过传播实现某种影响力的个人或媒体就奇怪了:为什么要使用G+?即使一个帐号有上百万关注者,其发布的信息也不一定出现在其关注者的信息流上。倒是一些陌生的帐号会时不时出现在推荐内容里,只因为其分享的内容Google认为可能你会感兴趣。
6. 大陆中文科技媒体对外国互联网的报道基本上是对外文媒体的翻译报道,一般延迟1天左右。他们的读者主要在国内,所以也不太可能通过Twitter、Facebook和G+发布内容。
7. 普通用户不必太在意用户人数。大多数人既不是广告商也不是媒体平台,不需要足够的用户基数。问题是:什么是适合的?一般来说,喜欢就留,不喜欢就走。选择而已。
我觉得人数问题对用户来说并没有那么重要,所以在今天再次看到这个消息时顺便写了一些个人看法,写在了一条Google+转发消息里。
1. Twitter就好比RSS阅读器,关注了一个帐号就获得其所有的推送内容。此外,从传播效率看Twitter是很强大的,绝大多数媒体和明星都有认证帐号。
2. G+的熟人圈子不如Facebook,传播效率不如Twitter。Google有很流行的Gmail服务,但G+的出现远晚于Facebook,圈子功能有没有足够的吸引力实现社交关系的迁移。
3. G+开始希望做整合,即所谓的“做减法”,几个核心服务和服务间的协作。后来直到现在转变思路开始专注于兴趣社群,并从中产生了Hangouts、Photos两个很不错的产品。这可能和目前的移动应用时代的趋势——碎片化——相吻合,但G+之前的策略在未来也不是没有可能实现的。
4. Google不断在收集用户的信息(可选择不被收集),不断了解用户,以此为基础为用户推送用户可能感兴趣的社交信息也是顺理成章的。G+一开始的思路就是在恰当的时候读到恰当的内容,而不是将人们禁锢在一个平台足够长时间(这是点击广告的必备条件)。
5. 希望通过传播实现某种影响力的个人或媒体就奇怪了:为什么要使用G+?即使一个帐号有上百万关注者,其发布的信息也不一定出现在其关注者的信息流上。倒是一些陌生的帐号会时不时出现在推荐内容里,只因为其分享的内容Google认为可能你会感兴趣。
6. 大陆中文科技媒体对外国互联网的报道基本上是对外文媒体的翻译报道,一般延迟1天左右。他们的读者主要在国内,所以也不太可能通过Twitter、Facebook和G+发布内容。
7. 普通用户不必太在意用户人数。大多数人既不是广告商也不是媒体平台,不需要足够的用户基数。问题是:什么是适合的?一般来说,喜欢就留,不喜欢就走。选择而已。
评论
发表评论