注:以下内容是我个人对中国互联网的看法,包括互联网产品、媒体及互联网管理者三方面,都与Google有些关系,看法难免有失偏颇,但不吐不快。
1. 井底之蛙
Google Photos出来的时候,国内有一个照片备份产品,提供大概2 T的容量,然后在宣传文案中表达了以下意思:我们的照片云存储服务早于Google Photos,2 T容量也非常足够了。我认为这是无知的表现,且不论Google Photos怎么样,不知道Google+ Photos,Picasa网络相册吗?
2. Google回归中国
关于Google回归的消息很多,我在不同的地方也多次说过:即使回来也不是Google搜索、Gmail和YouTube等。最近看到的一篇标题这样写道:Google离开六年:中国不再需要你!(http://news.mydrivers.com/1/465/465544.htm)每个人都有表达看法的权利,而且这篇文章的作者列举的也有若干事实。如果说Google回顾困难重重那的确是事实,但至于“需要不需要”我认为还有待商榷。一个相对新的事物进入陌生环境肯定面临很多挑战,分析了困难就喊出“不需要”,那很多东西都可以说是“不需要”的。这是一种狂妄的表现,而且我非常不希望有某些人替我选择应该看什么、不应该看什么,作者似乎认为Google在中国就应该这样干。
3. Google离开中国
关于Google离开中国,我已经写在一篇翻译博文里了。审查关键词不是关键,关键应该是黑客攻击。最近的快播案件让我想起那时候针对Google中国涉黄的《焦点访谈》调查,也就有了我最后的基本结论。FYI,到底快播是否违反我不知道,我只知道那是个播放器,没有用过。至于Google,我们都知道Google只是抓取网页链接,并不制造内容,Google似乎应该完全屏蔽黄色内容,但这违背了言论自由。到底是Google不应该呈现黄色内容链接呢,还是Google故意向网友呈现了黄色内容?
4. 基本结论
中国不适合生产或传播内容的互联网公司。与内容相关的互联网公司,要么审查过滤,要么无法访问。而一旦开始审查,又没有明文规定哪些敏感。而一旦无法访问,又有人喊出“我们不需要”的豪言壮语。
图片是最近的Netflix全球布局,以及Google透明度报告截图。
评论
发表评论