跳至主要内容

我对 Google I/O 2017 的两点看法


MKBHD 总结 Google I/O 2017 的 5 大看点(YouTube 视频地址):

Google Lens
Google Assistant
Android O (PIP, Kotlin)
Google Photos
Google Home

以下是我的看法:

第一部分

I/O 大会传递出的一个信息是:AI 优先。实际上,Google 多个服务已经有 AI 在背后起作用,未来肯定有更多服务由 AI 驱动,其本身也会更加智能,我觉得这是很令人激动的。

我甚至猜想,是否应用了 AI 技术是 Google 推出或关闭消费类服务的重要依据。比如 Allo,就是很好的 AI 载体(试验场)。Hangouts 属于传统通讯工具,所以就慢慢倾向于企业视频会议服务了。

反过来说,服务的“不可替代性”决定着其成败、存亡。比如 Google Reader,包括 Google Buzz,Twitter 的突起使它们没有任何优势,服务本身被“替代了”,更何况大量同类型 RSS 订阅服务的存在,Google Reader 被关闭是在所难免的。

听起来似乎有些“事后诸葛亮”,但我想说的是:认为 Google Reader 被关闭是因为 Google 要通过显示广告赚钱,或者把用户赶到 Google+,是可笑的。给我的感受是,竞争要发生在技术层面,通过鲜明的技术优势和服务特征来吸引用户,而不是同类型服务的较低层次的竞争。

因为 GitHub 的出现, Google Code 不是也被关闭了。

Google+ 经历了大的转型,能否将转型后的“独特性”保持好,并持续优化它,不为其他服务所替代,是其存在与否、成败与否的基础。

你可能在 Google+ 不能看到如 Facebook、Twitter、Instagram 上那么多的认证账号、或者所谓的“大号”活跃着。但这恰恰是我觉得妙的地方。我关注的是我能够读到什么,而不是读谁发布的。

当然,Facebook、Twitter、Instagram、Tumblr 等都有它们各自的突出优势,至少现在看来没有谁能够取代谁,就像国内的微博和微信不能互相取代一样。它们都是优秀的产品,选择权永远掌握在用户手中。

以上是我的一些联想和发挥,相等于是我对之前发布的一则投票帖文(链接如下)的评论。
https://plus.google.com/u/0/b/113440049083151727655/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/Lo2Jx6stLa2


第二部分

现场展示的 Google Lens,打开相机对着花朵就立即给出其信息,对着饭店招牌就弹出评价,搜索都不需要文字和语音了,确实很方便。

关于搜索,Google Assistant 相等于每个人专属的 Google。这个功能已经在 Google Allo 里面发挥作用了,现在走向 iOS,未来还会有更多平台和服务使用 Assistant。

Assistant 作为个人助理,需要能够预先告知用户某些重要信息,比如根据出行交通状况提前作出出发时间判断。另一方面,以对话形式完成各项任务也是必要的。这两部分在现场进行了特定场景的展示,效果不错。Google Home 也能够处理某些情况,但不可能是所有的和完全胜任,我想这就是 Assistant 发展的空间。

美国的很多科技公司(Apple、Amazon、Microsoft、Facebook 等)都在大力投入 AI,力图使产品更智能,服务更人性。据我所知,国内的百度(Baidu)公司也在这方面有很多动作,其他的可能也有各自的布局,具体怎么样我不清楚,不过我认为这是不错的。

我觉得,除了赚钱,总是要有一点更高的追求。哪怕是跟风,即使走在后面,重点是对发展趋势的判断,然后再看看能否超越。当然,所有这些背后的驱动力仍然是金钱,大投入所期望的是更大的回报。

很多选手,包括 Google,都很可能在 AI 竞争领域遭遇失败,比如很多产品和服务最终并不会成功。这似乎是难免的。不过,在飞速发展的时代,重大突破很可能马上就发生了,因此这也是值得的。

《纽约时报》的一篇文章(链接如下)认为政府应该更多的支持 AI 研究。文章给出一个数据,美国 5 个公司(上面提及的 AAFGM)今年在研发上的投入(600 亿),接近美国 2015 年在非国防相关科学研究的总投入(670 亿)。 https://www.nytimes.com/2017/05/17/technology/personaltech/google-not-the-government-is-building-the-future.html?smid=go-share&_r=0

文中举了互联网大获成功的例子。来自政府的资助,确保其对所有人的开放和可访问性,成就了今天的因特网。如果 AI 方面的发展由几个公司牵头,政府没有积极地参与其中,圈外人就无法从先进技术中受益。所以,Elon Musk 等科技名流创建了 OpenAI,并得到来自 Microsoft、Amazon、Y Combinator 的资助。

Google 对来自政府方面的研究资助表示欢迎。Eric Schmidt 认为,如果不改变路线,在科研方面进行投入,美国的领先优势将会丧失。

我希望自己的生活中,能够有更多 AI 技术发挥作用。从手机,到电视等居家产品,到汽车,到更多。因为有越来越多的公司和组织参与其中,甚至压上全部身家,我觉得是有可能的。所以,I/O 大会,我是觉得很兴奋的。

原文发布在 Google+ 社群中。

评论

此博客中的热门博文

Gboard 继续增加关键功能

在 Android 上,Google 拼音是一款简洁、高效的中文输入法,再加上 Google 手写输入,Google 给 Android 用户提供了一整套中文输入工具。 Google 拼音的 Windows 版本早已不再更新,用户无法同步自己的输入习惯,其 下载页面现在也无法找到了 。不过在我看来,Google 拼音仍然是 Windows 上少有的简单、可靠、美观、低调的中文输入法。这款软件即使不再更新,功能也不健全,但仍然特别好用。 在移动设备上,Google 在 Google 拼音等输入法之后又推出 Gborad,把移动设备上的输入体验提升到另外一个层次。 最近我注意到 Gboard Beta 版本增加了“剪贴板”功能。这个功能之前已有报道,现在终于可用,是一个重要的、有用的输入辅助工具。简单说就是,用户可以把自己复制的内容存放到剪贴板,如果有多次复制,剪贴板会记忆用户复制过的内容,方便用户随时选取使用。用户还可以固定某些复制的内容,使它们更为突出地显示在剪贴板里。 这显然是一个很有用的工具,如果用户经常在手机或平板上处理文字内容的话。否则,用户就必须把自己可能需要使用的复制的内容存在其他文档或者应用比如 Google Keep 里,然后一遍一遍地去复制、粘贴。这个功能使这些操作在 Gboard 应用里就可以实现。 Gboard 还改变了右下侧“确定”按钮的形状和功能。形状从圆形变成矩形。功能上,长按会出现单手操作和 Emoji(表情符号)按钮,如下图所示。这与左下角的 Emoji / 单手操作 / 设置综合按钮类似。 我认为唯一不足的地方是,Gboard(Android)中文输入法一直没有书名号(《》)按钮,只能以书名号的另外一种形式(『』)代替。 Gboard 重新设计了 Emoji 的布局,现在变成菜单在顶部,下滑式查看、选择表情符号的设计。以前是左右滑动。在贴纸、动态图(GIFs)搜索方面没有变化。 综合来看,Gboard 现在内置了包括 Google 搜索在内的 9 个关键功能,其中搜索、翻译等相关功能需要联入互联网,文本处理操作(移动光标、选取、复制、粘贴等)、剪贴板两个功能可以离线使用。主题、悬浮键盘则属于个性化键盘设置。 上述这些变化包括其他一些变化在 9To5Google 的一则报道 中有

Google Chrome 增加 DuckDuckGo 搜索

Google Chrome 浏览器增加了 DuckDuckGo(DDG)搜索引擎选项,据 TIME 报道。DuckDuckGo 是一款注重隐私的搜索引擎,它不记录用户的搜索历史,加密用户的搜索,不允许广告商追踪用户的浏览习惯。 Chrome 在全球 60 多个市场添加了 DDG 这个选项 ,给用户更多选择。法国用户还可以选择法国的搜索引擎 Qwant 作为自己的默认搜索。之前,用户需要安装 DDG 的 Chrome 扩展以切换到自己喜欢的搜索服务里。 DDG 创始人赞赏 Google 意识到给用户提供能够保护隐私的搜索服务这一选项的重要性。 DDG 的名称较长,用户记起来比较不容易。去年年底, Google 将自己所拥有的网址 Duck.com 移交给 DDG 。不清楚 DDG 是否因获得此域名而有掏钱给 Google。以前,用户输入 Duck.com 会被导向 Google 网站。Google 获得 Duck.com 域名是因为收购了视频技术公司 On2。Google 还拥有大量域名,包括对 Google 这个词拼写错误的很多情况。 Chrome 增加 DDG 搜索在当前显得尤为必要,因为不少用户希望使用更能保护自己隐私和数据安全的服务。Chrome 一直以来都默认提供若干搜索引擎供用户选择,在中国大陆有360、百度、搜狗、Bing。 DDG 的创始人 在 Quora 有文章 阐述 DDG 与 Google 搜索的不同及其优势所在。

Google解释为什么巴勒斯坦没有在Google地图上标记出来

一个位于加沙的记者组织注意到巴勒斯坦国在Google地图上完全消失,以色列取而代之,引发中东媒体报道和网友愤怒,继而出现对Google的抵制和网络请愿活动。巴勒斯坦记者论坛谴责Google的犯罪行为,要求Google撤销其决定,并向巴勒斯坦人民道歉。 网友指出,巴勒斯坦地区在地图上的显示是:划定界限但未予标记。Google宣称,7月25日Google地图并没有删除巴勒斯坦,对这一区域的标记从未改变过,也从未标记过“巴勒斯坦”。Google承认,出现了一个故障(Bug)致使“约旦河西岸”和“加沙”标记被移除,Google随后恢复了此标记。 此外,点击此区域内的城市,Google的确将其标记为“巴勒斯坦的”,“巴勒斯坦”被视为法理上的主权国家,2013年联合国指定将“巴勒斯坦领土”称呼改为“巴勒斯坦“。 与Google地图不同的是,Bing地图的确将巴勒斯坦标记出来,部分巴勒斯坦人表示已转至Bing地图。Apple地图则既没有标记此区域,也没有将其与以色列划分开。 此事表明,Google、Apple、微软等公司在如何呈现某一地区时必须小心谨慎。Google地图利用内置的、第三方和公共数据,仍然需要额外注意政治敏感地区的标识。 《华盛顿邮报》的作者继续指出Google知识图谱的错误或偏差。例如,将台湾列为独立的国家;将爱尔兰第四大城市称之为”德里“,一个非正式而属于民族主义的称谓;将耶路撒冷归为以色列的首都;克里米亚的归属则根据搜索来自乌克兰或俄罗斯而不同。 奇怪的是,天涯论坛早在2010年就有人开始讨论此事,即Google地图上没有巴勒斯坦。最后的一条回复出现在2013年,其判断是Google被封杀有一定的道理。疑问是,帖子的发布者没有给出任何截图或网络报道连接,怎么就能够对这种消息展开讨论或判断? 关于Google知识图谱的错误或偏差,我个人认为了解事实需要个人的分析判断。知识图谱并不是完全地准确,甚至会有错误,用户可以随时进行反馈指出哪些内容不准确。维基百科,新闻报道,也都不可能是绝对的准确和权威。无论是人类的工作还是机器的生成,都可能存在不足之处。好在,人是具有这种获知准确信息的能力的,只要愿意。 Engadget报道 https://www.engadget.com/2016/08/10/google-explains-why-p