跳至主要内容

第三方邮件开发商可常态化阅读用户的 Gmail 邮件

《华尔街日报》报道称,软件开发商的数百名员工可阅读用户的 Gmail 邮件。这些基于邮件而开发的服务,在用户授权的情况下,获得访问用户邮件的权限。用户的 Gmail 账户授权后,其收件箱会被自动扫描,或者有员工来进行阅读。

这些基于邮件的应用,虽然有用户授权,但这种同意是建立在用户可能并不清楚有人类读取其邮件的前提下的。去年,Google 承诺不再扫描用户的 Gmail 邮箱。所以,报道也许反映出 Google 在保护用户邮件不为外部开发者获取方面做的还不够。

Google 告诉 The Verge,第三方开发者只有经过核实才可能获取数据,并有用户明确的同意。审核程序包括对开发商身份的确认,其隐私政策,以及数据要求的必要性。Google 同意某些访问 Gmail 的申请,也拒绝了其他的。比如,一个邮件应用就可能需要访问 Gmail。

Google 告诉 WSJ,Google 员工还可能在特定情况下阅读用户的 Gmail 邮件。

确实有许多应用会请求用户授予其访问 Gmail 的权限,其中有比较知名的服务,也有不知名的。WSJ 报道称,其他邮件服务也有向第三方应用开放访问权限请求的设置,所以这并不是 Google 单独的做法。

Google 用户不妨检查自己的账户,来看看你到底授权了哪些第三方应用访问你的 Gmail。据我的经历,用户在使用 Google Play Games 和 Google Docs 办公软件时,均可能为了使用某个功能而授权某服务访问自己账户的部分信息。这些授权均可以在 Google 账户管理中吊销处理。访问下面这个链接查看你的 Google 账户有哪些应用可访问。

https://myaccount.google.com/permissions

WSJ 联系到的两家 Gmail 开发商均承认,它们有访问数千个 Gmail 账户的权限,它们的工程师读取成百上千份邮件来训练机器算法以处理数据。其中一个公司的高管称,这种读取用户邮件的行为属于“常态化操作”。当然,这种行为在用户许可协议中有明确陈述,它们对那些处理邮件的员工也有严格规范。

Gmail 有 14 亿用户,报道让人联想起 Facebook 之前不久出现的数据泄露丑闻。目前,没有证据表明那些读取用户邮件的第三方开发商滥用了自己所获取的数据。但与此同时,也不清楚这种安全保障机制到底有多强。

近期,科技巨头们强烈感受到来自美国和欧洲的监管压力,后者要求它们更好地保护用户的隐私,在让任何一方访问用户的数据时更加透明。审查的导火索是前面提到的 Facebook 丑闻。值得一提的是,Facebook 让第三方访问用户 Facebook 数据的做法,多年以来属于正常做法,只不过最终这些数据被人滥用了。

我以为,如果你要使用某个邮件服务(比如 Gmail)内的第三方服务所提供的功能,或者增加一个 Google Docs 所没有的功能,安装第三方应用属于正常而必要的做法。授权其访问权限,也是合理的。只不过你应该知道:(1)你有随时吊销其访问权限的选项,当然对应功能也随之消失;(2)选择安全的渠道来安装这些第三方应用,如 Gmail 和 Docs 均提供服务内安装。

1. http://www.thisisinsider.com/google-allows-app-developers-to-read-peoples-gmails-report-2018-7
2. https://www.theverge.com/2018/7/2/17527972/gmail-app-developers-full-email-access

评论

此博客中的热门博文

Gboard 继续增加关键功能

在 Android 上,Google 拼音是一款简洁、高效的中文输入法,再加上 Google 手写输入,Google 给 Android 用户提供了一整套中文输入工具。 Google 拼音的 Windows 版本早已不再更新,用户无法同步自己的输入习惯,其 下载页面现在也无法找到了 。不过在我看来,Google 拼音仍然是 Windows 上少有的简单、可靠、美观、低调的中文输入法。这款软件即使不再更新,功能也不健全,但仍然特别好用。 在移动设备上,Google 在 Google 拼音等输入法之后又推出 Gborad,把移动设备上的输入体验提升到另外一个层次。 最近我注意到 Gboard Beta 版本增加了“剪贴板”功能。这个功能之前已有报道,现在终于可用,是一个重要的、有用的输入辅助工具。简单说就是,用户可以把自己复制的内容存放到剪贴板,如果有多次复制,剪贴板会记忆用户复制过的内容,方便用户随时选取使用。用户还可以固定某些复制的内容,使它们更为突出地显示在剪贴板里。 这显然是一个很有用的工具,如果用户经常在手机或平板上处理文字内容的话。否则,用户就必须把自己可能需要使用的复制的内容存在其他文档或者应用比如 Google Keep 里,然后一遍一遍地去复制、粘贴。这个功能使这些操作在 Gboard 应用里就可以实现。 Gboard 还改变了右下侧“确定”按钮的形状和功能。形状从圆形变成矩形。功能上,长按会出现单手操作和 Emoji(表情符号)按钮,如下图所示。这与左下角的 Emoji / 单手操作 / 设置综合按钮类似。 我认为唯一不足的地方是,Gboard(Android)中文输入法一直没有书名号(《》)按钮,只能以书名号的另外一种形式(『』)代替。 Gboard 重新设计了 Emoji 的布局,现在变成菜单在顶部,下滑式查看、选择表情符号的设计。以前是左右滑动。在贴纸、动态图(GIFs)搜索方面没有变化。 综合来看,Gboard 现在内置了包括 Google 搜索在内的 9 个关键功能,其中搜索、翻译等相关功能需要联入互联网,文本处理操作(移动光标、选取、复制、粘贴等)、剪贴板两个功能可以离线使用。主题、悬浮键盘则属于个性化键盘设置。 上述这些变化包括其他一些变化在 9To5Google 的一则报道 中有

Google Chrome 增加 DuckDuckGo 搜索

Google Chrome 浏览器增加了 DuckDuckGo(DDG)搜索引擎选项,据 TIME 报道。DuckDuckGo 是一款注重隐私的搜索引擎,它不记录用户的搜索历史,加密用户的搜索,不允许广告商追踪用户的浏览习惯。 Chrome 在全球 60 多个市场添加了 DDG 这个选项 ,给用户更多选择。法国用户还可以选择法国的搜索引擎 Qwant 作为自己的默认搜索。之前,用户需要安装 DDG 的 Chrome 扩展以切换到自己喜欢的搜索服务里。 DDG 创始人赞赏 Google 意识到给用户提供能够保护隐私的搜索服务这一选项的重要性。 DDG 的名称较长,用户记起来比较不容易。去年年底, Google 将自己所拥有的网址 Duck.com 移交给 DDG 。不清楚 DDG 是否因获得此域名而有掏钱给 Google。以前,用户输入 Duck.com 会被导向 Google 网站。Google 获得 Duck.com 域名是因为收购了视频技术公司 On2。Google 还拥有大量域名,包括对 Google 这个词拼写错误的很多情况。 Chrome 增加 DDG 搜索在当前显得尤为必要,因为不少用户希望使用更能保护自己隐私和数据安全的服务。Chrome 一直以来都默认提供若干搜索引擎供用户选择,在中国大陆有360、百度、搜狗、Bing。 DDG 的创始人 在 Quora 有文章 阐述 DDG 与 Google 搜索的不同及其优势所在。

Google解释为什么巴勒斯坦没有在Google地图上标记出来

一个位于加沙的记者组织注意到巴勒斯坦国在Google地图上完全消失,以色列取而代之,引发中东媒体报道和网友愤怒,继而出现对Google的抵制和网络请愿活动。巴勒斯坦记者论坛谴责Google的犯罪行为,要求Google撤销其决定,并向巴勒斯坦人民道歉。 网友指出,巴勒斯坦地区在地图上的显示是:划定界限但未予标记。Google宣称,7月25日Google地图并没有删除巴勒斯坦,对这一区域的标记从未改变过,也从未标记过“巴勒斯坦”。Google承认,出现了一个故障(Bug)致使“约旦河西岸”和“加沙”标记被移除,Google随后恢复了此标记。 此外,点击此区域内的城市,Google的确将其标记为“巴勒斯坦的”,“巴勒斯坦”被视为法理上的主权国家,2013年联合国指定将“巴勒斯坦领土”称呼改为“巴勒斯坦“。 与Google地图不同的是,Bing地图的确将巴勒斯坦标记出来,部分巴勒斯坦人表示已转至Bing地图。Apple地图则既没有标记此区域,也没有将其与以色列划分开。 此事表明,Google、Apple、微软等公司在如何呈现某一地区时必须小心谨慎。Google地图利用内置的、第三方和公共数据,仍然需要额外注意政治敏感地区的标识。 《华盛顿邮报》的作者继续指出Google知识图谱的错误或偏差。例如,将台湾列为独立的国家;将爱尔兰第四大城市称之为”德里“,一个非正式而属于民族主义的称谓;将耶路撒冷归为以色列的首都;克里米亚的归属则根据搜索来自乌克兰或俄罗斯而不同。 奇怪的是,天涯论坛早在2010年就有人开始讨论此事,即Google地图上没有巴勒斯坦。最后的一条回复出现在2013年,其判断是Google被封杀有一定的道理。疑问是,帖子的发布者没有给出任何截图或网络报道连接,怎么就能够对这种消息展开讨论或判断? 关于Google知识图谱的错误或偏差,我个人认为了解事实需要个人的分析判断。知识图谱并不是完全地准确,甚至会有错误,用户可以随时进行反馈指出哪些内容不准确。维基百科,新闻报道,也都不可能是绝对的准确和权威。无论是人类的工作还是机器的生成,都可能存在不足之处。好在,人是具有这种获知准确信息的能力的,只要愿意。 Engadget报道 https://www.engadget.com/2016/08/10/google-explains-why-p