最近，WSJ 报道称 Gmail 用户邮件也可能被第三方开发商扫描和阅读的新闻，引发媒体关注。相关的新闻报道有许多。
Google 为了澄清（不是否认）此报道相关事实，专门发布了一篇博文，来说明具体情况。
Slate 此文回顾了此事，包括 WSJ 报道的主要内容。作者在文章开头就说，人们和媒体对隐私问题更当回事，更敏感，有更高的标准和要求，是一件好事。
让第三方开发者访问自己 Google 账户的部分必要信息，我认为是合理的。因为，我们总是可能在某个时候使用 Google 账户登录某些服务，或者是为了 Gmail 里使用某个特定的服务。既然这些服务都是你免费使用的，你什么都不留下一点（你的数据），开发者一开始为什么要开发这些服务呢？
另外一个不需要恐慌的理由，我认为是 Google 用户可以很容易地去吊销自己同意的服务，来终止这种数据访问权限。这篇文章的作者就发现自己给予了 Apple 的邮件和日历服务以访问权限，这是没有问题的。而另外一个第三方日历应用自己已经很长时间没有使用了，所以可以立即撤销授权。
作者还对比了 Gmail 此事和 Facebook Cambridge Analytica 一事的相似之处，即人们为了免费服务，不仅信任大公司，还对若干小型甚至微型公司敞开自己的数据大门。
对于 Google、Facebook 所经历的数据泄露事件，媒体和公众已经比较敏感和恐惧了。有一些改变正在发生，这包括欧盟的 GDPR 法，对用户隐私保护有严格规定。美国的大型运营商也不再分享用户的实时位置数据。
作者说，美国政府在这方面还没有多少动作。不过，有媒体的监督，有公众的关注，有非营利组织的活动，承受着压力的科技巨头们必然会不断改进自己的做法。
https://slate.com/technology/2018/07/why-we-suddenly-care-that-google-let-app-developers-read-our-gmail.html
Google 为了澄清（不是否认）此报道相关事实，专门发布了一篇博文，来说明具体情况。
Slate 此文回顾了此事，包括 WSJ 报道的主要内容。作者在文章开头就说，人们和媒体对隐私问题更当回事，更敏感，有更高的标准和要求，是一件好事。
让第三方开发者访问自己 Google 账户的部分必要信息，我认为是合理的。因为，我们总是可能在某个时候使用 Google 账户登录某些服务，或者是为了 Gmail 里使用某个特定的服务。既然这些服务都是你免费使用的，你什么都不留下一点（你的数据），开发者一开始为什么要开发这些服务呢？
另外一个不需要恐慌的理由，我认为是 Google 用户可以很容易地去吊销自己同意的服务，来终止这种数据访问权限。这篇文章的作者就发现自己给予了 Apple 的邮件和日历服务以访问权限，这是没有问题的。而另外一个第三方日历应用自己已经很长时间没有使用了，所以可以立即撤销授权。
作者还对比了 Gmail 此事和 Facebook Cambridge Analytica 一事的相似之处，即人们为了免费服务，不仅信任大公司，还对若干小型甚至微型公司敞开自己的数据大门。
对于 Google、Facebook 所经历的数据泄露事件，媒体和公众已经比较敏感和恐惧了。有一些改变正在发生，这包括欧盟的 GDPR 法，对用户隐私保护有严格规定。美国的大型运营商也不再分享用户的实时位置数据。
作者说，美国政府在这方面还没有多少动作。不过，有媒体的监督，有公众的关注，有非营利组织的活动，承受着压力的科技巨头们必然会不断改进自己的做法。
https://slate.com/technology/2018/07/why-we-suddenly-care-that-google-let-app-developers-read-our-gmail.html
评论
发表评论