YouTube 最近移除了 210 个与香港抗议活动相关的频道，之前 Twitter 和 Facebook 有类似的行动。Google 博客说，它发现这些频道在平台上上传与香港抗议相关的视频时，“表现的很协调”（behaved in a coordinated manner）。这与 Twitter 和 Facebook 的发现一致。
Twitter 发表博文阐述了 936 个账户的行为模式和被移除的原因。
Google 博客继续介绍公司在保护哈萨克斯坦用户方面的作为。Google、Mozilla 和 Apple 均封杀了哈萨克斯坦政府所发布的根证书，因为这个证书试图监控用户的网络活动。Solidot 对此有报道。
为了保护 Google 平台的 Integrity，Google 公司的 Threat Analysis Group（威胁分析小组）每个月发出 4 000 个警告信息，告知用户他们的账户正在被有政府背景的黑客或不法分子攻击。
所有这些工作，均是 Google 安全部门为了保护其平台、产品的 Integrity 而付出的努力。
Integrity 有完整性、气节、廉正的意思，此处不太好表述其准确的中文意思。Google 翻译解释 Integrity 的一个意思“the quality of being honest and having strong moral principles; moral uprightness”也许是贴切的，即道德上的正气，保持诚实、有强烈的道德原则的品质。
YouTube 移除 210 个频道的新闻，《纽约时报》有报道。在结尾处，时报指出 YouTube 在标记清楚哪些频道是由政府支持的方面没有一致性。一些频道有被标记出来，有一些又没有。
《纽约时报》的报道，被国内的网站“观察者网”大致地翻译出来了。说它是“大致翻译”，是因为时报的部分段落完全没有显示在中文文章里，但是时报的行文逻辑却体现在它的段落中。对比阅读便可以发现两者之间的对应关系。"观察者网"并没有说明自己引述的是《纽约时报》的报道，更没有链接供读者阅读原始文章。
这篇文章后面一部分引述了网站采访复旦一位副教授的话。这段话我觉得可以分成 3 部分，也就是说，这位学者表述了 3 个方面的信息。我使用了 Google 搜索，初步判断这位复旦副教授第一方面的信息是不够准确的。
副教授说，伊朗德黑兰街头抗议活动发生时，美国国务院的人告诉 Twitter 推迟升级系统来帮助抗议人群组织串联。串联，使我想起了文革时的全国大串联。BTW，百度百科显示，“串联"确属于文革用语。
在我看来，副教授的这个陈述至少是似是而非的。路透社 2009 年 6 月报道，美国国务院表示，它联系了 Twitter，督促 Twitter 推迟一项计划中的升级，因为升级可能导致伊朗的 Twitter 用户在白天不能使用服务来表达对选举的不满。
路透社接着介绍说，伊朗这个伊斯兰共和国试图控制致命的街头抗议，抗议者不满于选举结果。美国政府联系 Twitter 的同时，奥巴马政府则试图避免有插手伊朗国内事物的嫌疑。
在伊朗，Facebook 和 Twitter 是很多年轻人协调抗议活动的工具。奥巴马认为伊朗人的声音应该被听取，而不是被压制。
本文没有展现路透社或《纽约时报》报道文章的大部分信息。只是想重申我历来认为重要的两个事情：（1）Google 搜索的至关重要；（2）列举出消息源链接供读者查阅的关键作用。
因为我没有那么强大的自信心，认为读者不看原始的报道，仅凭我的转述、编译，就相信我说的话。
Twitter 发表博文阐述了 936 个账户的行为模式和被移除的原因。
Google 博客继续介绍公司在保护哈萨克斯坦用户方面的作为。Google、Mozilla 和 Apple 均封杀了哈萨克斯坦政府所发布的根证书，因为这个证书试图监控用户的网络活动。Solidot 对此有报道。
为了保护 Google 平台的 Integrity，Google 公司的 Threat Analysis Group（威胁分析小组）每个月发出 4 000 个警告信息，告知用户他们的账户正在被有政府背景的黑客或不法分子攻击。
所有这些工作，均是 Google 安全部门为了保护其平台、产品的 Integrity 而付出的努力。
Integrity 有完整性、气节、廉正的意思，此处不太好表述其准确的中文意思。Google 翻译解释 Integrity 的一个意思“the quality of being honest and having strong moral principles; moral uprightness”也许是贴切的，即道德上的正气，保持诚实、有强烈的道德原则的品质。
YouTube 移除 210 个频道的新闻，《纽约时报》有报道。在结尾处，时报指出 YouTube 在标记清楚哪些频道是由政府支持的方面没有一致性。一些频道有被标记出来，有一些又没有。
《纽约时报》的报道，被国内的网站“观察者网”大致地翻译出来了。说它是“大致翻译”，是因为时报的部分段落完全没有显示在中文文章里，但是时报的行文逻辑却体现在它的段落中。对比阅读便可以发现两者之间的对应关系。"观察者网"并没有说明自己引述的是《纽约时报》的报道，更没有链接供读者阅读原始文章。
这篇文章后面一部分引述了网站采访复旦一位副教授的话。这段话我觉得可以分成 3 部分，也就是说，这位学者表述了 3 个方面的信息。我使用了 Google 搜索，初步判断这位复旦副教授第一方面的信息是不够准确的。
副教授说，伊朗德黑兰街头抗议活动发生时，美国国务院的人告诉 Twitter 推迟升级系统来帮助抗议人群组织串联。串联，使我想起了文革时的全国大串联。BTW，百度百科显示，“串联"确属于文革用语。
在我看来，副教授的这个陈述至少是似是而非的。路透社 2009 年 6 月报道，美国国务院表示，它联系了 Twitter，督促 Twitter 推迟一项计划中的升级，因为升级可能导致伊朗的 Twitter 用户在白天不能使用服务来表达对选举的不满。
路透社接着介绍说，伊朗这个伊斯兰共和国试图控制致命的街头抗议，抗议者不满于选举结果。美国政府联系 Twitter 的同时，奥巴马政府则试图避免有插手伊朗国内事物的嫌疑。
在伊朗，Facebook 和 Twitter 是很多年轻人协调抗议活动的工具。奥巴马认为伊朗人的声音应该被听取，而不是被压制。
本文没有展现路透社或《纽约时报》报道文章的大部分信息。只是想重申我历来认为重要的两个事情：（1）Google 搜索的至关重要；（2）列举出消息源链接供读者查阅的关键作用。
因为我没有那么强大的自信心，认为读者不看原始的报道，仅凭我的转述、编译，就相信我说的话。
评论
发表评论