“踩”

YouTube 正在做一件很多人会反对和不喜欢的事情：隐藏 YouTube 视频的“Dislike”（不喜欢、踩）按钮。根据 YouTube 的说法，这样做变动之前他们做了测试，发现隐藏“不喜欢”按钮能够保护创作者（的创作激情和身心健康）而又对创作者的视频参与度影响不大。

介绍这个变化的视频得到了很多的“不喜欢”，不出所料地。有一个被最多人点击“不喜欢”的视频，也是 YouTube 发布的。

YouTube 并没有移除这个按钮，只是把它藏起来，创作者可以找到，不过不给公众看到。可能有一些人会发起针对某个创作者的“不喜欢”攻击，使一个视频看起来有很多人“不喜欢”，而这些人根本没有相对客观的评价一个视频，或者看完此视频。

这个变动是经过测试之后作出的，不过有的人则宣称这是 Biden 政府要求 YouTube 这样做的。不过确实，有 Biden 和民主党人如 Nancy Pelosi 等人的视频往往喜欢的人不如不喜欢的多。按照这个逻辑，往阴谋论角度去解读，也说的通。不过很可笑。

关于此变动，我想说：

1. 社交网络倾向于让人获得认同，而不是相反。Instagram、Twitter 等流行的，从一开始就只有“喜欢”，没有不喜欢。用户还可能因为自己的内容“赞”的不多而心理上有压力，所以 Instagram 作出调整，使用户可以隐藏赞的数量。想象如果还有“踩”，这种“痛苦”会多么巨大。

2. 获得很多“赞”的视频不一定内容上乘；获得很多“踩”（不喜欢）的视频内容可能不错。

3. 观看视频的人，绝大多数没有任何操作。绝大多数视频的观众可分成三部分：极少数人评论视频；少量的人点赞或点踩；绝大多数什么都不操作，只是点开或看过此视频。所以无论是赞还是踩的数量，只是少数人的看法，代表不了所有观众。其实不只是视频，图片、博文也都是如此。

4. 一个平台或者一个频道（创作者）只会吸引某个或某些群体的观众，就好比一个网站的主要访问者是相对稳定的。所以我觉得“网络投票”和类似的事物并不反映真正的“民情”。专业的民意调查才可以提供这些信息。你以为你很受欢迎，实际上你看不到很多反对你的人；即使很多人不喜欢你，并不妨碍大多数人（超过 50%）支持你。

5. YouTube 是一个很有用处的网站，我经常打开它，它无所不包，气象万千。我跟大多数用户一样，既不评论，也不点“赞”或“踩”。我关注的是内容是否对我来说重要或有意义，或让我觉得有兴趣。有什么评论或者是否赞的人多，我觉得和视频内容相比无关紧要。

6. 我自己也偶尔拍摄视频。最近有一则评论说我的视频内容差。我觉得此评论说的是对的。网络就是这样的，让人可以无所顾忌的表达其真实想法。我相信现实中，很少人会很“刻薄”的打击一个自己认识的人。对于意见，如果有道理，就认可它；如果没道理或没有事实根据，那就忽视它。太在意别人的意见，很可能失去了自己的意见。

7. 真正对自己的观点、看法自信的人，根本不需要寻求别人的支持来获得“安全感”。也就是说，如果我对某事有看法，如果我相信自己的判断，哪怕即使很多人反对我，我仍然应该坚持自己的看法，做自己认为“对”的事情，说自己认为“正确”的话。当然，这里有一个前提，那就是不掩耳盗铃，承认自己的局限性。无知有时候也会被误认为是自信。